Verottaja varoittaa: Huijausriski on räjähtänyt käsiin niin pahasti, että älä tee netissä edes tätä 100 % normaalia asiaa, jos hoidat veroja

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miten asiat hoitui ennen internettiäkikin. Ei ainakaan ulkopuoliset tyhjentäneet pankkitiliä verovirastossa. "verottajalla oli silloin yksinoikeus".

Asiat hoitui silloin vaikeasti. Nykyään melkein kaiken voi hoitaa kotisohvalta ja suuren osan asioista juuri silloin kun itse haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Suomen systeemi, että kaikkien viranomaisten kanssa voi asioida vain pankkitunnuksilla, on oikeasti hölmöläisten pohjanoteeraus. Tyhmempikin tajuaa, mikä tästä seuraa: huijareiden työ on tehty äärimmäisen helpoksi. Sivistysvaltioissa tällaiset tunnistautumiset on hoidettu huomattavan vahvemmin keinoin. Vain Suomen epäpätevä ja tehoton julkinen sektori voi päätyä niin heikkoon järjestelmään, että jopa reseptin uusimista varten joutuu käyttämään pankkitunnuksia.

Olet oikeassa. Parempi tapa olisi lähettää toiselle osapuolelle kuva scannatusta passista.

Minua on yritetty huijata kerran. Joku mies soitti ja väitti että on verotoimistosta. Pyysi antaa henkilötunnuksen ja muita tietoja. Tajusin heti että se on huijari ja kysyin sen nimeä. Se antoi jonkun nimen mutta numeroa ei antanut. Se sanoi että on uudenmaan verotoimistossa mutta minä en edes asu uudellamaalla. Yritti saada minut menee johonkin osoitteeseen mikä tuli teksiviestillä. Ilmoitin tyypistä poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun ainoa tarkoitus on muokata asenteita sirulle myönteisiksi.

 

No, valinta tulee olemaan vapaa.

Aivan kuten piikkiproteiinit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Suomen systeemi, että kaikkien viranomaisten kanssa voi asioida vain pankkitunnuksilla, on oikeasti hölmöläisten pohjanoteeraus. Tyhmempikin tajuaa, mikä tästä seuraa: huijareiden työ on tehty äärimmäisen helpoksi. Sivistysvaltioissa tällaiset tunnistautumiset on hoidettu huomattavan vahvemmin keinoin. Vain Suomen epäpätevä ja tehoton julkinen sektori voi päätyä niin heikkoon järjestelmään, että jopa reseptin uusimista varten joutuu käyttämään pankkitunnuksia.

Juuri tämä. Suomessa oli kalleita hankkeita yksilön identifioimiseksi netissä parikymmentä vuotta sitten. Ne eivät kuitenkaan edenneet vaan pankkien käyttämä henkilön tunnistamispalvelu otettiin käyttöön kun se oli jo valmiiksi kehitetty. Tämä oli virhe. Pankkien tunnistamispalvelu olisi pitänyt säilyttää yksinomaan pankkien käyttöön ja muille jotka tarvitsevat luotettavalta taholta henkilön tunn

Mobiilivarmenne. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä Suomen systeemi, että kaikkien viranomaisten kanssa voi asioida vain pankkitunnuksilla, on oikeasti hölmöläisten pohjanoteeraus. Tyhmempikin tajuaa, mikä tästä seuraa: huijareiden työ on tehty äärimmäisen helpoksi. Sivistysvaltioissa tällaiset tunnistautumiset on hoidettu huomattavan vahvemmin keinoin. Vain Suomen epäpätevä ja tehoton julkinen sektori voi päätyä niin heikkoon järjestelmään, että jopa reseptin uusimista varten joutuu käyttämään pankkitunnuksia.

"Sivistysvaltioissasi" jonotetaan viisi tuntia virastoissa.Sekö olisi parempi vain siksi että joku laholatva aina tyrkyttää pankkitunnuksiaan huijareille?

Mobiilivarmenne on maksullinen. Siksi se ei yleisty.

mobiilivarmenne

"Oman puhelinnumerosi lisäksi tarvitset vain itse valitsemasi tunnusluvun! Voit heittää hyvästit vanheneville salasanoille ja hukassa oleville tunnuslukukorteille."

Eli vahvojen salasanojen sijaan sinulla on joku pin-koodi. Ei varsinaisesti kuulosta tietoturvan paranemiselle. Kätevä se voi tietysti olla.

Toki siinä on se että varmenne sijaitsee sim-kortissa. Kuitenkin hakkerin saatua puhelimeen haltuunsa, pääsy on entistä helpompi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Suomen systeemi, että kaikkien viranomaisten kanssa voi asioida vain pankkitunnuksilla, on oikeasti hölmöläisten pohjanoteeraus. Tyhmempikin tajuaa, mikä tästä seuraa: huijareiden työ on tehty äärimmäisen helpoksi. Sivistysvaltioissa tällaiset tunnistautumiset on hoidettu huomattavan vahvemmin keinoin. Vain Suomen epäpätevä ja tehoton julkinen sektori voi päätyä niin heikkoon järjestelmään, että jopa reseptin uusimista varten joutuu käyttämään pankkitunnuksia.

Mitenkä asiat on sitten hoidettu "sivistysvaltioissa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Suomen systeemi, että kaikkien viranomaisten kanssa voi asioida vain pankkitunnuksilla, on oikeasti hölmöläisten pohjanoteeraus. Tyhmempikin tajuaa, mikä tästä seuraa: huijareiden työ on tehty äärimmäisen helpoksi. Sivistysvaltioissa tällaiset tunnistautumiset on hoidettu huomattavan vahvemmin keinoin. Vain Suomen epäpätevä ja tehoton julkinen sektori voi päätyä niin heikkoon järjestelmään, että jopa reseptin uusimista varten joutuu käyttämään pankkitunnuksia.

Juuri tämä. Suomessa oli kalleita hankkeita yksilön identifioimiseksi netissä parikymmentä vuotta sitten. Ne eivät kuitenkaan edenneet vaan pankkien käyttämä henkilön tunnistamispalvelu otettiin käyttöön kun se oli jo valmiiksi kehitetty. Tämä oli virhe. Pankkien tunnistamispalvelu olisi pitänyt säilyttää yksinomaan pankkien käyttöön ja muille jotka tarvitsevat luotettavalta taholta henkilön tun

 

Poliisin myöntämän henkilökortin "avulla" voit luoda 'vahvaan tunnistukseen' kykenevän koodin. Tarvitset vain viivakoodinlukija-laitteen ja ohjelmiston Trafi.comin sivuilta.

Tarkemmat ohjeet olet saanut henkilökortin mukana.

 

Kyseessä on siru, joka on henkilökortissa ja myönnetty 31.8.2021 jälkeen. Sitä kutsutaan kansalaisvarmenteeksi. Ei maksa erikseen, vaan se henkilökortin hinta. 

Lisäksi tarvitaan tietokone ja henkilökortinlukija, sellainen maksaa n. 45 euroa. Tai sitten älypuhelin, jossa on NFC-ominaisuus. 

Käyttöä varten pitää vielä ladata tietokoneelle ohjelmisto, puhelimelle taas sovellus, jolla kansalaisvarmenne toimii. Ja sitten tarvitsee vielä aktivointitunnusluvun korttia varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Suomen systeemi, että kaikkien viranomaisten kanssa voi asioida vain pankkitunnuksilla, on oikeasti hölmöläisten pohjanoteeraus. Tyhmempikin tajuaa, mikä tästä seuraa: huijareiden työ on tehty äärimmäisen helpoksi. Sivistysvaltioissa tällaiset tunnistautumiset on hoidettu huomattavan vahvemmin keinoin. Vain Suomen epäpätevä ja tehoton julkinen sektori voi päätyä niin heikkoon järjestelmään, että jopa reseptin uusimista varten joutuu käyttämään pankkitunnuksia.

Juuri tämä. Suomessa oli kalleita hankkeita yksilön identifioimiseksi netissä parikymmentä vuotta sitten. Ne eivät kuitenkaan edenneet vaan pankkien käyttämä henkilön tunnistamispalvelu otettiin käyttöön kun se oli jo valmiiksi kehitetty. Tämä oli virhe. Pankkien tunnistamispalvelu olisi pitänyt säilyttää yksinomaan pankkien käyttöön ja muille jo

 

 

Henkilökortti ei toimi mobiililaitteilla ja tätä ei edes kerrota käyttöohjeessa.Harvoilla kiinteä tietokone on.

Kyllä toimii älylaitteilla, mutta siinä pitää olla NFC-tekniikka. Se löytyy iPhonesta 6 ja eteenpäin, sekä Android 7 ja siitä uudemmista älypuhelimista. Myös tabletissa voi olla NFC-ominaisuus.

Suomessa n. 80 % ihmisistä on tietokone. Puhut siis puppua. Jos sinulla ei ole tietokonetta, sitten kuulut tuohon 20 % vähemmistöön.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun ainoa tarkoitus on muokata asenteita sirulle myönteisiksi.

 

No, valinta tulee olemaan vapaa.

FYI jokainen on ihan vapaa nyt jo valitsemaan joko mobiilivarmenteen, henkilökortin kautta käytettävän kansalaisvarmenteen tai pankkitunnukset. 

Vierailija kirjoitti:

Riittää että kirjoittaa www.vero.fi

 

 

Riittää, että kirjoittaa vero.fi 

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miten asiat hoitui ennen internettiäkikin. Ei ainakaan ulkopuoliset tyhjentäneet pankkitiliä verovirastossa. "verottajalla oli silloin yksinoikeus".

Juu, muistanhan minä vanhana ihmisenä, miten ne asiat hoituivat. Lomakkeet ja muut tulivat verovirastosta postissa. Sitten kotona itse täytettiin se veroilmoitus (mitään veroehdotuksia ei vielä ollut). Se ei ollut ihan helppoa, koska piti itse vuoden aikana kerätä kaikki palkkakuitit ja muut ja sitten laskea siitä tulot. Jos oli vähennyksiä tai muita, niitä varten piti erikseen hakea tai tilata paperilomake. jne... Veroilmoituksen kanssa postissa tuli sellainen n. 15-20 sivuinen opas kuinka veroilmoitus täytetään. Oli siinä iltapuhdetta useammiksi illoiksi. 

Jos tarvitsi veroneuvontaa, saattoi yrittää soittaa puhelimella, mutta jonotus veroilmoitusaikaan oli pitkää. Saattoi myös mennä verotoimistoon. Sielläkin jonotettiin kuin lihatiskillä jonotusnumeroilla. Joutui ehkä ottamaan vapaata töistä, koska verotoimisto oli kuten virastot yleensä auki vain virka-aikaan. Verotoimistoja taisi olla joka kaupungissakin vain yksi, en muista että Helsingissäkään olisi ollut kuin se verotoimisto siinä Merihaassa. Nytkin taitaa olla jäljellä vain neuvontapiste Pasilassa, auki 9-16. 

Kyllähän ne asiat sai hoidettua, mutta aikaa, vaivaa ja omaa paneutumista ne vaativat. 

Vierailija kirjoitti:

Minua on yritetty huijata kerran. Joku mies soitti ja väitti että on verotoimistosta. Pyysi antaa henkilötunnuksen ja muita tietoja. Tajusin heti että se on huijari ja kysyin sen nimeä. Se antoi jonkun nimen mutta numeroa ei antanut. Se sanoi että on uudenmaan verotoimistossa mutta minä en edes asu uudellamaalla. Yritti saada minut menee johonkin osoitteeseen mikä tuli teksiviestillä. Ilmoitin tyypistä poliisille.

Hyvin tehty!

Ymmärtäähän tuosta että jos virkailija soittaa ja kysyy henkilötunnusta, niin eihän hän voi silloin tietää kuka sinä olet, tunnushan näkyy veroviraston tiedoissa. Miksi ja mistä syystä hän siis soittaa? Mistä on saanut puhelinnumerosi ellei niistä sinua koskevista verotiedoista, joissa on ne kaikki tietosi? 

Uudenmaan verovirastoa ei ole enää olemassakaan. jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun ainoa tarkoitus on muokata asenteita sirulle myönteisiksi.

 

No, valinta tulee olemaan vapaa.

Aivan kuten piikkiproteiinit.

Salaliittoteoreetikko näkyy olevan paikalla 😂

Vierailija kirjoitti:

Mobiilivarmenne on maksullinen. Siksi se ei yleisty.

Se maksaa kuitenkin vähemmän kuussa kuin useimpien pankkien kuukausimaksu. 

Mutta monissa liittymissä nykyään, esim. Elisalla jos on liittymäturva, mobiilivarmenne ei maksa mitään. Toki nämä liittymäturvalliset liittymät maksavat muutaman euron kuussa enemmän. Eiköhän muilla operaattoreilla ole sama juttu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Suomen systeemi, että kaikkien viranomaisten kanssa voi asioida vain pankkitunnuksilla, on oikeasti hölmöläisten pohjanoteeraus. Tyhmempikin tajuaa, mikä tästä seuraa: huijareiden työ on tehty äärimmäisen helpoksi. Sivistysvaltioissa tällaiset tunnistautumiset on hoidettu huomattavan vahvemmin keinoin. Vain Suomen epäpätevä ja tehoton julkinen sektori voi päätyä niin heikkoon järjestelmään, että jopa reseptin uusimista varten joutuu käyttämään pankkitunnuksia.

Viranomaisasiointiin ei tarvitse, eikä ole syytäkään käyttää pankkitunnuksia. Mobiilivarmennetunnistus toimii jokaisen viranomaisen asiointipalveluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittää että kirjoittaa www.vero.fi

 

 

Riittää, että kirjoittaa vero.fi 

Jos käyttää turvallisuuteen satsaavaa selainta, niin harvoin jos koskaan niitä huijaussivustoja edes tulee hakuun. Selaimissa on myös vahtoehtoja, joita klikkaamalla voi tiukentaa tietoturvaa. 

Myös maksulliset tietoturvaohjelmat tai ilmainen Windowsiin sisäänrakennettu tietoturvaohjelma estävät usein menon vaarallisille sivustoille. 

Jos muistaa päivittää sekä laitteensa että selaimensa, huolehtia että tietoturva-asetukset ovat ajan tasalla näissä, eikä s-postista klikkaile linkkejä, niin aika vaikea on edes vahingossa päätyä huijaussivustolle. 

En muista että itselle olisi sattunut koskaan. Olen kaksi huijausviestiä saanut yksityiseen s-postiini varmaan 15 vuoden aikana ja ne olivat tänä vuonna, suomenkielisiä. Lukiessa tietysti havaitsi heti että huijauksesta oli kyse ja heti blokkasin kyseiset osoitteet. Ei ole tullut lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion digipalveluissa on huono tietoturva kun noin helppo on huijata.

Valtio hoitaa palvelunsa muutekin huonosti johtuu varmasti suuresta byrokratiasta.

Eihän tuossa ole kyse valtion digipalveluista, vaan siitä, että verottajan nimissä lähetetään huijausviestejä, joihin jotkut ihmiset lankeaa. Artikkeli oli lähinnä varoitus, mutta sinä et ilmeisesti edes lukenut sitä vai etkö ymmärrä lukemaasi?

En ymmärrä. Olen heikkolahjainen ja kaikki digitaalisuuteen liittyvä pelottaa minua. 

Eipä meillä ole paljon huijattavaakaan. Ällistyttää ne varakkaat joilta huijataan kaikki. Kun on rahaa, haluaa vielä rakkauttakin?