Verottaja varoittaa: Huijausriski on räjähtänyt käsiin niin pahasti, että älä tee netissä edes tätä 100 % normaalia asiaa, jos hoidat veroja

Entäpä siinä tapauksessa kun/jos laitteessa ei ole uusia järjestelmäpäivityksiä tai palomuuri virustorjuntaa, päivityksethän tulevat aina myöhässä ja jälkikäteen onko vastuu siis kansalaisen ja todisteethan ovat vain pankilla mitä pankki ei jaa ulos edes asianosaiselle.

Ja kuka pystyy todistamaan mitäkin ja kenen vastuu on missäkin asiassa koska laitteen tekijä siirtää myydessään vastuun käyttäjälle oli se laite valmis turvalliseen käyttöön tai ei.

Jokaisessa ei uutislähteessä on lukemattomia kertoja todettu, että yksikään viranomainen ei lähetä viestiä, missä olisi linkki jonnekin. 

Joten jos on niin vähä-älyinen, että klikkaa tuollaista ja vielä syöttää tietonsa sinne, niin se on sitten ihan oma häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa.

Ei ole,viranomaiset ei koskaan lähetä mitään sisäänkirjautumis-linkkejä tekstiviestillä tai sähköpostilla.Tämä yksinkertainen fakta on ihmeen monille mahdoton tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin verottaja tarvitsisi puhelinnumeroani? Ei sitä kannata verottajalle edes antaa.

Puhelinnumero on sitä varten, että virkailija voi tarvittaessa soittaa ja pyytää lisätietoa/tarkennusta, jos on jotain epäselvää. 

Ikinä en ole tekstiviestiä saanut, mutta kerran on virkailija soittanut. Soittaminen on usein nopein tapa tällaisissa tilanteissa, kun pitää joku yksityiskohta selventää/tarkistaa.

Ei ole. En luota kieroon verovirkailijaan sen enempää kuin kieroon puhelinmyyjään. Molemmat ymmärtävät kuitenkin sanomiset väärin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Suomen systeemi, että kaikkien viranomaisten kanssa voi asioida vain pankkitunnuksilla, on oikeasti hölmöläisten pohjanoteeraus. Tyhmempikin tajuaa, mikä tästä seuraa: huijareiden työ on tehty äärimmäisen helpoksi. Sivistysvaltioissa tällaiset tunnistautumiset on hoidettu huomattavan vahvemmin keinoin. Vain Suomen epäpätevä ja tehoton julkinen sektori voi päätyä niin heikkoon järjestelmään, että jopa reseptin uusimista varten joutuu käyttämään pankkitunnuksia.

Juuri tämä. Suomessa oli kalleita hankkeita yksilön identifioimiseksi netissä parikymmentä vuotta sitten. Ne eivät kuitenkaan edenneet vaan pankkien käyttämä henkilön tunnistamispalvelu otettiin käyttöön kun se oli jo valmiiksi kehitetty. Tämä oli virhe. Pankkien tunnistamispalvelu olisi pitänyt säilyttää yksinomaan pankkien käyttöön ja muille jotka tarvitsevat luotettavalta taholta henkilön tunnistamisen olisi pitänyt luoda erillinen palvelu. Nyt ollaan kusessa kun pankkitunnuksia käytetään joka paikassa ja sillekin joka yleensä tietää mitä tekee netissä ja puhelimella saattaa sattua vahinko ja pankkitunnukset livahtaa vieraisiin käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkääkä pliis kukaan sanoko lohdutukseksi, että "Kyllä ne rahat saa takaisin". Niin, sinä saat ne rahat takaisin pankilta. Ne rahat, mitkä rikolliset ovat tililtäsi eteenpäin siirtäneet, on menetetty. Eli tyhmyytesi takia jollain rikollisjärjestöllä on nyt enemmän rahaa ties mihin käyttötarkoituksiin. Isossa kuvassa ei paljon lämmitä oman navan tuijottaminen siitä, että sinä saat takaisin ne rahat, jotka tyhmyytesi takia menenit. Sinä rahoitit rikollisuutta.

Ei niitä rahoja tietenkään saa pankilta takaisin, miksi ihmeessä saisi? 

Kyllä saa. Älä tule selittämään asiasta, josta et tiedä. Kalastelussa rahat saa takaisin. Jos itse lähettää rahaa tietoisesti huijareille, niin ei saa.

Höpö höpö, ei saa takaisin. Näistähän on ollut paljon juttua netissä. Et saa takaisin, ellei ole jotenkin todistettavissa, että se olisi esim pankin vika.

Lähitulevaisuudessa kuka kehittää parhaimman tekoälyn on voittaja ja saa kaiken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkääkä pliis kukaan sanoko lohdutukseksi, että "Kyllä ne rahat saa takaisin". Niin, sinä saat ne rahat takaisin pankilta. Ne rahat, mitkä rikolliset ovat tililtäsi eteenpäin siirtäneet, on menetetty. Eli tyhmyytesi takia jollain rikollisjärjestöllä on nyt enemmän rahaa ties mihin käyttötarkoituksiin. Isossa kuvassa ei paljon lämmitä oman navan tuijottaminen siitä, että sinä saat takaisin ne rahat, jotka tyhmyytesi takia menenit. Sinä rahoitit rikollisuutta.

Ei niitä rahoja tietenkään saa pankilta takaisin, miksi ihmeessä saisi? 

Kyllä saa. Älä tule selittämään asiasta, josta et tiedä. Kalastelussa rahat saa takaisin. Jos itse lähettää rahaa tietoisesti huijareille, niin ei saa.

No ei todellakaan saa rahoja takaisin. Pankeilla on nykyään niin hyvät varoitukset ehdoissaan, esim että kielletään menemästä linkin tai tekstiviestin kautta jonnekin palvelulle ja siitähän juuri artikkelissa oli kyse. Silloin jos tekee ehtojen vastaisesti, niin pankki ei maksa mitään takaisin.

Pankkitunnuksilla hoidetaan vain pankkiasioita. Näin F securen Hyppönen , alan asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Näitä varoituksia tulee ihan jatkuvasti, alkaa jo tympiä. Melkein joku kerta kun menee verkkopankkiin, niin sielläkin on varoitus, että huijausviestejä liikkeellä. Tuo on ihan todella ärsyttävää! Ainahan niitä huijausviestejä on liikkeellä, miksi siitä pitää koko ajan jankuttaa? Ei nämä muistutukset kuitenkaan tehoa niihin ihmisiin, joilla ei oma järki toimi.

Ei minua ainakaan tympäise. Ei niitä ole pakko lukea. Ihan yhtä hyvin voit ohittaa ne kuin minkä tahansa omaa elämääsi koskemattoman informaation. Minä en lue uutisia tai artikkeleita sodasta, politiikasta, urheilusta, somejulkkiksista jne. Ei tympäise kun ohittaa äkkiä.

Tosiasia kuitenkin on, että huijaukset vain lisääntyy ja muuttuu koko ajan ovelammaksi. Uutena on tekoälyn äänen matkiminen. Jos minulle tulisi soitto poikani puhelimesta hänen äänellään, niin todellakin menisin lankaan. Puhelinnumeron voi väärentää ja ääni tekoälyllä tehty. Kukapa sellaisen arvaisi huijaukseksi?

Tässä vanhaa tilastoa, nykyään varmaan vielä isommat summat: "Suomalaiset menettivät vuonna 2021 niin sanotuissa IT-tuki-, toimitusjohtaja-, rakkaus- ja dokumenttihuijauksissa yhteensä 16 milj. euroa, sijoitushuijauksissa yli 20 milj. euroa ja pankkien nimissä tehdyissä huijauksissa 10 milj. euroa."

Netissä ei voi äänestää vaikka maksaisi pyydetyn summan ilmoitetulle tilille!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Suomen systeemi, että kaikkien viranomaisten kanssa voi asioida vain pankkitunnuksilla, on oikeasti hölmöläisten pohjanoteeraus. Tyhmempikin tajuaa, mikä tästä seuraa: huijareiden työ on tehty äärimmäisen helpoksi. Sivistysvaltioissa tällaiset tunnistautumiset on hoidettu huomattavan vahvemmin keinoin. Vain Suomen epäpätevä ja tehoton julkinen sektori voi päätyä niin heikkoon järjestelmään, että jopa reseptin uusimista varten joutuu käyttämään pankkitunnuksia.

Juuri tämä. Suomessa oli kalleita hankkeita yksilön identifioimiseksi netissä parikymmentä vuotta sitten. Ne eivät kuitenkaan edenneet vaan pankkien käyttämä henkilön tunnistamispalvelu otettiin käyttöön kun se oli jo valmiiksi kehitetty. Tämä oli virhe. Pankkien tunnistamispalvelu olisi pitänyt säilyttää yksinomaan pankkien käyttöön ja muille jotka tarvitsevat luotettavalta taholta henkilön tun

Poliisin myöntämän henkilökortin "avulla" voit luoda 'vahvaan tunnistukseen' kykenevän koodin. Tarvitset vain viivakoodinlukija-laitteen ja ohjelmiston Trafi.comin sivuilta.

Tarkemmat ohjeet olet saanut henkilökortin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Suomen systeemi, että kaikkien viranomaisten kanssa voi asioida vain pankkitunnuksilla, on oikeasti hölmöläisten pohjanoteeraus. Tyhmempikin tajuaa, mikä tästä seuraa: huijareiden työ on tehty äärimmäisen helpoksi. Sivistysvaltioissa tällaiset tunnistautumiset on hoidettu huomattavan vahvemmin keinoin. Vain Suomen epäpätevä ja tehoton julkinen sektori voi päätyä niin heikkoon järjestelmään, että jopa reseptin uusimista varten joutuu käyttämään pankkitunnuksia.

Mikä sinun mielestä olisi parempi systeemi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Digitaalio on villi länsi issä kuka tahansa kuka hallitsee järjestelmät voivat tehdä melkeinpä mitä tahansa, vain mielikuvitus on rajana.

 

t. Tekoälyä odottava

Minä taasen odotan järjen käytön alkamista

Niin,on käsittämätöntä kuinka puolet kansasta näyttää uskovan että viranomaiset lähettelevät linkkejä asioiden hoitoon - asioista joille on omat viralliset sivustot.

Jatkuvista median varoituksista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Suomen systeemi, että kaikkien viranomaisten kanssa voi asioida vain pankkitunnuksilla, on oikeasti hölmöläisten pohjanoteeraus. Tyhmempikin tajuaa, mikä tästä seuraa: huijareiden työ on tehty äärimmäisen helpoksi. Sivistysvaltioissa tällaiset tunnistautumiset on hoidettu huomattavan vahvemmin keinoin. Vain Suomen epäpätevä ja tehoton julkinen sektori voi päätyä niin heikkoon järjestelmään, että jopa reseptin uusimista varten joutuu käyttämään pankkitunnuksia.

Mikä sinun mielestä olisi parempi systeemi?

Siruttaminen?

Vierailija kirjoitti:

Pankkitunnuksilla hoidetaan vain pankkiasioita. Näin F securen Hyppönen , alan asiantuntija.

No jaa miten sitten hoidan verotuksen? Paperisena? Posti on nykyään ihan älyttömän surkea ja epäluotettava. Postia katoaa, löytyy jonkun teinin kaapista pussiläjeittäin tai jostain lehtiroskiksesta kun jakaja kyllästyi. Tai "koneellinen lajittelu ei toiminut" tms. Entä miten saan uusittua reseptit tai varaan lääkäriajan? Mun terveyskeskukseen pääsee paremmin yhteyteen netin kautta kuin puhelimella jossa takaisinsoitto tulee ehkä kahden viikon päästä ja silloinkin saatat olla kakalla ilman puhelinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Suomen systeemi, että kaikkien viranomaisten kanssa voi asioida vain pankkitunnuksilla, on oikeasti hölmöläisten pohjanoteeraus. Tyhmempikin tajuaa, mikä tästä seuraa: huijareiden työ on tehty äärimmäisen helpoksi. Sivistysvaltioissa tällaiset tunnistautumiset on hoidettu huomattavan vahvemmin keinoin. Vain Suomen epäpätevä ja tehoton julkinen sektori voi päätyä niin heikkoon järjestelmään, että jopa reseptin uusimista varten joutuu käyttämään pankkitunnuksia.

Juuri tämä. Suomessa oli kalleita hankkeita yksilön identifioimiseksi netissä parikymmentä vuotta sitten. Ne eivät kuitenkaan edenneet vaan pankkien käyttämä henkilön tunnistamispalvelu otettiin käyttöön kun se oli jo valmiiksi kehitetty. Tämä oli virhe. Pankkien tunnistamispalvelu olisi pitänyt säilyttää yksinomaan pankkien käyttöön ja muille jo

Henkilökortti ei toimi mobiililaitteilla ja tätä ei edes kerrota käyttöohjeessa.Harvoilla kiinteä tietokone on.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Suomen systeemi, että kaikkien viranomaisten kanssa voi asioida vain pankkitunnuksilla, on oikeasti hölmöläisten pohjanoteeraus. Tyhmempikin tajuaa, mikä tästä seuraa: huijareiden työ on tehty äärimmäisen helpoksi. Sivistysvaltioissa tällaiset tunnistautumiset on hoidettu huomattavan vahvemmin keinoin. Vain Suomen epäpätevä ja tehoton julkinen sektori voi päätyä niin heikkoon järjestelmään, että jopa reseptin uusimista varten joutuu käyttämään pankkitunnuksia.

Mobiilivarmenne toimii näissä, EI tarvitse pankkitunnuksia käyttää. 

Ketjun ainoa tarkoitus on muokata asenteita sirulle myönteisiksi.

No, valinta tulee olemaan vapaa.

Ihmeellistä miten asiat hoitui ennen internettiäkikin. Ei ainakaan ulkopuoliset tyhjentäneet pankkitiliä verovirastossa. "verottajalla oli silloin yksinoikeus".