Suunnitellun sektion riskit vauvaa kohtaan; uusi tutkimus

" Rates of transfer to the neonatal intensive care unit were 5.2 percent for planned vaginal deliveries, significantly lower than the 9.8 percent for planned Caesarean deliveries. Lung disorders were also significantly lower in the planned vaginal delivery group (0.8 percent) than in the Caesarean delivery group (1.6 percent)."



Eli siis 5,2% vauvoista suunnitellun alatiesynnytyksen jälkeen joutui vastasyntyneiden teholle, SUUNNITELLUN sektion jälkeen 9,8% vauvoista joutui sinne teholle. Keuhkohäiriöitä oli 1,6% suunnitellun sektion vauvoista ja 0,8% alatiesynnytetyillä vauvoilla.



Eli kaksinkertaiset terveysriskit vauvalle myös näissä suunnitelluissa sektioissa. Tuo tutkimus oli tehty Norjassa.



Tänä aamuna oli ketju suunnitellusta sektiosta av:lla ja siinä ei meinattu uskoa, että suunniteltu sektio voisi aiheuttaa ongelmia vauvalle.

noita suunniteltuja sektioita verrokkeina. Ja onkohan tässä(kään) huomioitu suunniteltuun sektioon johtaneita syitä? Niissä voi piillä sektiovauvojen suurempi riski päätyä tehohoitoon tai saada hengitysongelmia.

Minulla altie synnytyksen seurauksena lapsen tie olisi ruumishuoneelle ja ehkä myös minun. Joten sen sektion siis valitsemme riskeistä huolimatta.

Suunniteltuun sektioon on jokin syy ja useimmissa tapauksissa syynä on joko vauvan tai äidin terveydentilaan liittyvä syy. Syy siihen, miksi suunnitellun sektion jälkeen menee useampi vauva teholle on täten ihan luonnollinen. Vauvalla siis on jo ennen synnytystä ollut jokin ongelma, mikä vaatii sektion.

ruumishuoneelle useimmin sektion kautta mennään. Valitan.

Oliko tutkimuksessa huomioitu raskausviikkojen osuus vauvan ongelmiin, äidin perussairaus tms., entäpä sikiön muut ongelmat?



Itselläni on takana hätäsektio (sykkeen romahdus, vauva terve, eikä tehohoitoa tarvittu, 8pisteen vauva), kiireellinen sektio (myös syke aleni hälyttävästi, 9 pisteen vauva) ja nyt suunniteltu (9 pisteen vauva, syntyi viikkoa ennen LA, ei ongelmia). Itse olisin halunnut kolmannenkin syntyvät omia aikojaan (polttojen alettua oltaisiin vasta lähdetty leikkuriin), vaikka sektio olikin lääkäreiden mukaan ainoa vaihtoehto.



Totta on, että alatiesynnytys valmistelee vauvan paremmin, mutta jos " normaali" synnytys ei ole mahdollinen, ei kannata syyllistää tai pelotella äitejä joiden lapsi syntyy suunnitellulla sektiolla.

Vierailija:

ruumishuoneelle useimmin sektion kautta mennään. Valitan.

Siis sektio ei ole syy vauvan kuolemaan sektiossa, vaan sektiota on kenties viivytelty! Sektio tehdään vauvan pelastamiseksi, yleensä kun vauvan henki on jo uhattuna.

vaan ei tuo alatiesynnytys onnistu! On nimittäin ulkoisesti sangen leveä perä, vaan tuo synnytyskanavan yläaukile on liian pieni!

kuolee vauvoja paljon enemmän kuin alatiesynnytyksissä ja se on fakta! Naisen kohtu ei myöskään välttämättä kestä montaa sektiota, vaan sekä vauva että äiti kuolevat. Ja tämä on totta!

Osoittaa, että kuolleita vauvoja syntyy sektiolla huomattavasti enemmän kuin alateitse. Miettikää sitä!

ja aina ei sektiopäätöstä tehdä ajoissa.

Kuka muuten tietää yhtään suunnitellussa sektiossa kuollutta vauvaa? Entä alatiesynnytyksessä kuollutta vauvaa?

Minun tietämässäni tilastossa alatiesynnytys häviää 4-0.

Eli jo alatiesynnytyksen tai yrityksen vaurioittama vauva yritetään pelastaa sektiolla, ja ainahan ei ajoissa ehditä.

Sektiossa

kuolee vauvoja paljon enemmän kuin alatiesynnytyksissä ja se on fakta!



Tietenkin kuolee, sektiohan on monesti yritys pelastaa se vauva, monesti kun alatiesynnytys on mahdoton, menee pieleen tms. Jos jo alatievaiheessa vauva on hengenvaarassa ja sektio viimeinen yritys pelastaa se vauva niin eihän se kuole sektion vuoksi vaikka ei sitä sektiolla voitukaan pelastaa. Monesti sektioon päädytään koska vauvassa on jotain häikkää joten sektiolla tulevat vauvat siis ovat monesti muutenkin heikommassa kunnossa. Tai kyseessä tosiaan on hätätilanne. Sen sijaan jos vauva on täysin terve niin ei se sektio sitä vauvaa tapa, alatiesynnytys ennemminkin!

sikiön kuolinriski 4-kertainen verrattuna, jos ensimmäinen olisi syntynyt alakautta.

silloin riski kuolla tai vammautua on suurempi. Myös synnytykseen kuolevat äidit ovat äitejä, joilla jokin perussairaus. Hyvin harvoin perusterve äiti kuolee alatiesynnytyksessä. Toimenpiteiden riskit ovat aina suuremmat, jos potilaalla (tässä tapauksessa äidilla tai vauvalla) on joitakin ongelmia terveydessä. On sanomattakin selvää, että hätäsektio tehdään hätätilanteessa, jossa on aina kuolemanvaara. Valitettavaa on, ettei kaikkia potilaita voida näissä hätätilanteissa pelastaa. Turha tästä tutkimuksesta tehdä suurempaa numeroa ja lukea sitä kuin piru raamattua!

Vierailija:

sikiön kuolinriski 4-kertainen verrattuna, jos ensimmäinen olisi syntynyt alakautta.

Miten sitten omassa tapauksessani, siis ne kolme sektiota? Jos ensimmäisen sektion jälkeen toisen riski olisi ollut nelinkertainen, kuinkas tuo kolmas sektio?

Edelleenkään tässä ei huomioida mm. sikiön viikkoja, eikä muita suunniteltuun sektioon johtaneita syitä. Mm. (insuliinihoitoisen) raskausdiabeteksen seurauksena usein päädytään sektioon, jolloin sikiön keuhkoja kypsytetään lääkityksellä. Tässä onkin jo käytännössä neljä mahdollista syytä: diabetes, sikiön koko, keuhkojen kypsyys ja raskausviikot. Nämä riittävät jo yksin lisäämään riskiä, sektio ei siis sinällään itsessään riitä.

Vierailija:

silloin riski kuolla tai vammautua on suurempi. Myös synnytykseen kuolevat äidit ovat äitejä, joilla jokin perussairaus. Hyvin harvoin perusterve äiti kuolee alatiesynnytyksessä. Toimenpiteiden riskit ovat aina suuremmat, jos potilaalla (tässä tapauksessa äidilla tai vauvalla) on joitakin ongelmia terveydessä. On sanomattakin selvää, että hätäsektio tehdään hätätilanteessa, jossa on aina kuolemanvaara. Valitettavaa on, ettei kaikkia potilaita voida näissä hätätilanteissa pelastaa. Turha tästä tutkimuksesta tehdä suurempaa numeroa ja lukea sitä kuin piru raamattua!

Tämä koskee siis erityisesti suunniteltuja sektioita.

Yleensä se tehdään kun nähdään vauvan kehityksessä viivästymiä tai vaikka vauvan sydämessä on oireita jne. Suuri osa suunitelluista sektioista tehdään kun vauvan tila on liian heikko alatiesyntymään tai raskausviikkoja liian vähän. Tosi pieneltä minusta siihen nähden tuo prosentti vaikuttaa jos verrataan vaikka alatiesynnytyksiin joissa taas liki kaikissa odotetaan normaalia tervettä lasta. Alatiesynnytyksissä pieleen menneessä syntytyksessä aiheutuu moni syy teholle vientiin, kun taas itse sektio tapahtumana aiheuttaa harvemmin/tuskin koskaan teholle viennin..