IL: 9-vuotias töhri syöpäpotilaan auton spray-maalilla! Lapsen huoltajat pesivät kätensä. Miten sinä toimisit tällaisessa tilanteessa?

Eihän noille kurittomille penskoille aina voi mitään. Hyvä tietää että sovitteluun ei aina tarvitse suostua.

Onko tässä tapauksessa kyse siitä, että perheellä ei ole rahaa? Jotenkin olen uutisoinnista käsittänyt, etteivät suostu sovitteluun?

Jos olisi minun auto kyseessä ja sovittelussa kävisi ilmi, että perheellä ei ole rahaa maksaa niin varmaankin sovittelussa vaatisin sovinnon ehdoksi muutamia juttuja: ensinnäkin perheen tulisi käydä X määrä perheneuvolassa, jotta saavat apua jos lapsi oireilee jotain. Voi tosiaan olla, että on vain yhden kerran hölmöillyt, mutta kierteen ehkäisemiseksi olisi hyvä ammattilaisten katsoa lapsen/perheen tilannetta. Toiseksi, lapsi voisi kantaa vastuuta teostaan tekemällä korvaukseksi pieniä askareita. Voisi vaikka sopia, että vie auton omistajan roskat muutaman viikon ajan tms.

Omassa lapsuudenperheessä tällainen summa olisi ollut mahdotonta maksaa kerralla, kun ei meillä riittänyt rahat aina ruokaankaan. Luulen että vanhempani olisivat sitten kuitenkin maksaneet pienissä erissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vassari näkee näissä aina mahdollisuuden tienata korvauksina, mutta oikeistolainen punnitsee ajankäytön. Kannattaako käyttää aikaa pikkurahaan, vai käyttää se aika tienaamiseen. Tulee monta kertaa enemmän voittoa kuin rahastaa veronmaksien rahoilla korvauksia.

Osaatko mihinkään kommentoida ilman että vedät aina politiikan mukaan.Aihe kuin aihe.

Vastaus ap:n kysymykseen kristillisdemokraattisella vivahduksella.

Pitäisin lapseni maksamaan korvauksen omista tienaamista rahoistaan.

Kaikki hänen säästönsä menisi korvauksiin. Me vanhemmat emme osallistu lapsemme tihutöiden maksuun, koska emme sponsoroi lastamme tai kasvata lastamme tihutöihin. Hän on itse tihutyönsä päättänyt ja korvaa ne.

Nykyisillä säästöillä säästöpossustaan hän korvaisi säästöistä 22e 30centtiä.

Vähän kuin Raamatusta, poika antaa viimeiset lanttinsa. Hän antaa kaikkensa ja pyytää anteeksi kohteliaasti ja katuisi tekoaan sydämessään pyyteettömästi. Enempää ei ihminen voisi antaakaan. Tietenkin vastapuolen pitää antaa anteeksi ja hyväksyä. Kuuluu käytöstapoihimme.

Onneksi poikamme on ollut helppo ja häntä ei ole tarvinnut kasvattaa erikseen ohjekirjoista. Hyvin passiivinen on ja uloskin on pitänyt patista monta kertaa päivässä. Nämä spray-maali pojat taitaa ulkoilla ihan omatoimisesti tervehenkisesti kuten pojat ennen vanhaan ulkoili. Meidän mölli se pelaa pelistationia silmät ruudun muotoisena ja ei edes muista tulla syömään päivällistä.

Vierailija kirjoitti:

onko kyseessä kantasuomalaiset vanhemmat?

Jos täällä asuu niin on suomalainen.. piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko kyseessä kantasuomalaiset vanhemmat?

 

Jos täällä asuu niin on suomalainen.. piste.

Ei ole. Menepä takaisin vaikka yhteiskuntaopin tunnille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko kyseessä kantasuomalaiset vanhemmat?

 

Jos täällä asuu niin on suomalainen.. piste.

Ei ole. Menepä takaisin vaikka yhteiskuntaopin tunnille.

Kyllä se on. Meidän kaikkien sydämissä se on niin kuin hän totesi.

Mene sinä sinne ja totea että eipä kannattanut mennä aikakoneella yhteiskuntaopin tunnille ja onhan se myös mahdotonta mennä sinne, kun aikakonetta ei ole keksitty. Pyrkisit realismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koko totuuttahan me ei täällä palstalla tietenkään voida tietää, mutta jos lapsi on töhrinyt auton ja vanhemmat kieltäytyvät korvaamasta lapsen aiheuttamat kulut, niin kyllä se antaa lapselle viestin, että tämmöisiä juttuja saa tehdä ja seurauksista voi päästä kuin koira veräjästä. Kyllä vanhempien esimerkillä on suuri vaikutus. 

Kasvattamisella tarkoitan, että lapselle pyritään  opettamaan oikea ja väärä. Tottakai voi käydä niin, että vanhemmat ovat kyllä yrittäneet, mutta lapsi silti luisuu huonolle polulle. Noin pienelle kuin 9v sattuu vielä toisinaan arviointivirheitä ja niistä voidaan ottaa opiksi. Olennaista onkin se, miten asia käsitellään ja miten lapselle opetetaan tekojen seuraukset. 

Kai ne maksais autopesun jos niillä ois rahaa? Miten puristat köyhältä rahat ulos? Kerro se?

Menköön äitiliini vaikka myymään p*rsettään ja tienaamaan ne rahat. Onhan osannut olla ennenkin haarat auliisti levällään ja tekaista tuon kakaransa jota ei ole sitten viitsinyt kasvattaa erottamaan oikeaa väärästä ja toimimaan sen mukaan. 

Vanhemmat ilmeiset asuvat erillään ja lapsi asuu äitinsä kanssa. Herää kysymys, että onkohan äiti ihan kykenevä huoltajaksi? Onkohan lapsella kaikki hyvin?

Tekisin kuten tuon töhrijän vanhemmat, eli en päästäisi poikaa rahallani vaikeuksista, jotka hän on itse itselleen aiheuttanut. Maksakoon kun alkaa tienata, jos ei opi esimerkistäni ihmisiksi olemaan.

Mutta kaikessa hiljaisuudessa varmaan maksaisin auton omistajalle sen omavastuun ja vannottaisin häntä olemaan asiasta hiljaa, koska vahingonkorvausvastuu on lapselle sangen kasvattavaa.

Mielestäni muutenkin lapsia pitää pahoista teoista rankaista. Ei tietenkään väkivallalla vaan panemalla heidät hyvittämään tekonsa.

Aika teoreettista tosin, koska mun lapset on fiksujen vanhempien nuhteettomia lapsia, joiden mielestä tuollainen temppu on va jak ki en ja sosiaalisen pohjasakan hommaa. Ja tässä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko tuon pojan perhe rikas vai köyhä. Sosiaalinen pummi voi olla kummassakin perheessä. Iteasiassa rikkaat varastaa enemmän ja ihan laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maalit päälle ja se on siinä", Voi hyvä lapsi, tiedätkö paljonko auton maalaaminen maksaa? Ei todellakaan mikään pikkujuttu.

 

Köyhille kaikki maksaa aina liikaa. Ammatinvalinta kysymys sanoisinko.

Sitten asiasta kolmanteen. Suhteillakin nämä onnistuu. Minä tunnen automaalareita ja ei se välttämättä maksa niin paljon, jos asioista voi neuvotella. Kyllä se on oma häpeä jos elämästä tekee vaikeaa ja on köyhä.

Sulla on oma vapaus valita haluatko olla köyhä ja tehdä elämästäsi vaikeaa.

Muista tuo sitten kun saat sairastut pahasti ja tiput köyhyyteen. Oma valinta, erinomaisuutesi ei riittänytkään ja valitsit typerästi syövän :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos auton omistaja olikin pesunkestävä homo, nin eihän kyseessä ole kunnianloukkaus eikä 9-vuotias voi aina tietää onko auton omistajalla syöpä?

Entäjos auton omistaja ei olekaan pesunkestävä homo?

Kunnianloukkauksen määritelmä ei puutu siihen, oliko esitetty väite totta vai ei. Jos puuttuisikin, niin Jussi Halla-aho ei lähtisi peräämään kunniaansa käräjäoikeuden kautta. Hän nimittäin häviäisi silloin juttunsa.

Mä varmaan tekisin niin että ajaisin autoa ja maalaisin kylkeen että sen ja sen lapsi teki tämän ja koska eivät suostu korvaamaan ajan töhrityllä autolla.

En tiedä saisiko tuosta jonkun kunnianloukkaus syytteen mutta jos vaikka yksi kunnianloukkaus voitaisiin kumota toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko kyseessä kantasuomalaiset vanhemmat?

 

Jos täällä asuu niin on suomalainen.. piste.

Ei ole. Menepä takaisin vaikka yhteiskuntaopin tunnille.

Luepa persu edes isänmaasi perustuslaki. Siteeraan sitä tähän:

"2 luku

Perusoikeudet

6

Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.

Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään."

Laissa mainitaan IHMISTEN yhdenvertaisuus. Se on arvovalinta, jonka maamme itsenäisyyden taanneet ihmiset päättivät lakiin kirjata erittäin hyvästä syystä: koska meillä oli jo tuolloin maassa monenlaisia ihmisiä. 

Ei ole olemassa kahden kerroksen väkeä, on vain ihmisiä. Passais persunkin tämä jo sisäistää yli sadan vuoden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

"Menköön äitiliini vaikka myymään p*rsettään ja tienaamaan ne rahat. Onhan osannut olla ennenkin haarat auliisti levällään ja tekaista tuon kakaransa jota ei ole sitten viitsinyt kasvattaa erottamaan oikeaa väärästä ja toimimaan sen mukaan. "

Naisviha-incel siinä piipittelee hädissään. Ilmeisesti miehellä ei ole mielestäsi mitään vastuuta siitä, mitä paskaa maailmaan tuottaa lykkäämällä paljaan vehkeensä naisen ruumiiseen.

Voisit sinäkin hankkiutua lääkäriin tuon pääsi kanssa, joka vie sut vielä ennenaikaiseen hautaan ja mahdollisesti sitä ennen vankilaan tai suljetulle osastolle.

Ja mieti odotellessasi, miksi vihaat itseäsi ja elämääsi niin valtavan paljon. Maailma ja naiset eivät ole sulle mitään velkaa mistään. Itse olet soppasi keittänyt ja hautasi kaivanut.

Ensinnäkin sinä pieni reppana: Olen nainen. Ihan biologisesti. Ainakin vielä tovi sitten kun vessassa kävin ja asian tarkistin. Vakaassa parisuhteessa miehen kanssa. En siis tietääkseni kärsi minkäänlaisesta vihasta, en miehiä enkä naisia kohtaan. Pääkoppakin on kunnossa. Ihan virallisesti todettu. Aseenkantoluvan vuoksi. Sinun hyvinvoinnistasi en ole kovinkaan varma. Enkä suoraan sanottuna edes välitä. Olet minulle tuntematon eli täysin yhdentekevä. Teet omat valintasi itse ja vastaat seurauksista ihan itse. Pidit tai et. Yritä pärjätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä jeesustele siinä... Enemmän sä olet haarat levälläs ollu kuin minä. Luultavimmin käyny koko kylän läpi.. tuosta katuh*oran asenteestas päätellen.. Ties vaikka "kasvattanu" samanlaisen pikkuraggarin ku toi oman elämänsä vuoden äiti ja nyt kolahti noin kovaa kun joku julkeaa vaatia vanhemmilta vastuunottoa kakarastaan ja sehän ei teille välinpitämättömille mamman pikku marsipaanipossuille käy päinsä alkuunkaan. Ihan olen normaalissa täysjärkisessä perheessä kasvanu ja opetettiin sellainenkin asia kuin VASTUU joka näköjään jo pelkkänä sanana kauhistus nykyvanhemmille. Jos sinun siivosti keskustelemisesi on henkilökohtaisuuksiin menemistä itsellesi täysin tuntemattomasta henkilöstä josta et tiedä hemmettiäkään niin sinuna olisin hyvin hiljaa..

 

 

Hyvin sä markkinoit pääsi sisällön tänne. Odottelin oikein että

Yritä pärjätä itsesi kanssa. Ei tule olemaan tolla mielikuvituksella kovinkaan helppoa.. Aseenkantoluvan sain joten päänsisältö kunnossa. Sinusta en ole niinkään varma.. toisaalta ei se kiinnostakaan.. Sinun ongelmasi ovat sinun ongelmiasi, eivätkä liity minuun mitenkään.. Minulle se on yksi ja sama luetko kirjoittamani tekstin sisällön mutta mitä se kertoneekaan sinusta itsestäsi olettaessasi minusta asioita joista et voi varmaksi sanoa onko niissä todenperäisyyttä ensinkään.. Saat pitää mielikuvituksen tuotteesi jos se sinun pahaa oloasi jotenkin helpottaa että saat näin anonyyminä kuvitella toisesta anonyymistä jotain ja purkaa olotilaasi.. Yritä pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin sinä pieni reppana: Olen nainen. Ihan biologisesti. Ainakin vielä tovi sitten kun vessassa kävin ja asian tarkistin. Vakaassa parisuhteessa miehen kanssa. En siis tietääkseni kärsi minkäänlaisesta vihasta, en miehiä enkä naisia kohtaan. Pääkoppakin on kunnossa. Ihan virallisesti todettu. Aseenkantoluvan vuoksi. Sinun hyvinvoinnistasi en ole kovinkaan varma. Enkä suoraan sanottuna edes välitä. Olet minulle tuntematon eli täysin yhdentekevä. Teet omat valintasi itse ja vastaat seurauksista ihan itse. Pidit tai et. Yritä pärjätä. 

Eli olet nainen biologisesti ja et hyväksy naisia jotka ei ole biologisesti naisia. Otit selvästi kantaa sukupuoliasiaankin, vaikka keskustelussa ei siitä ollut kyse. Käyt vessassa tarkistamassa asiaa ja epäröit ehkä asiaa, mutta otit kantaa asiaan. Sitten olet suhteessa miehen kanssa. Sulla on myös ase ja lupa siihen. Uhkailet meitä aseella täällä ja kehotat äitejä oman äitisi tavoin myymään itseään maksamaan velat.

Kirjoittelet tänne pornografista ja hyvin epätasaista tekstiä, vaikka myös nuoret lukee tätä palstaa.

Me tiedämme sinusta jo ihan liikaa. Asiasta on tehty nyt ylläpidolle tutkinta.

Oleellista ei ole onko auton omistajalla syöpä vai kynsisieni vaan kakarat joita ei kasvateta joita ei opeta , että teoilla on seuraukset. Osa seurauksista saattaa tulla eteen vasta vuosien kuluttua esim.työnantaja teettää turvallisuus selvityksen.

persu joka tarkastaa sukupuolensa vessassa kauheessa jurrissa ja hänellä on myös aseenkantolupa

Enempää meidän ei tarvitse tietää tästä tapauksesta :D että tämmönen tapaus tällä kertaa.

Tämähän on kuin kummelista konsanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin sinä pieni reppana: Olen nainen. Ihan biologisesti. Ainakin vielä tovi sitten kun vessassa kävin ja asian tarkistin. Vakaassa parisuhteessa miehen kanssa. En siis tietääkseni kärsi minkäänlaisesta vihasta, en miehiä enkä naisia kohtaan. Pääkoppakin on kunnossa. Ihan virallisesti todettu. Aseenkantoluvan vuoksi. Sinun hyvinvoinnistasi en ole kovinkaan varma. Enkä suoraan sanottuna edes välitä. Olet minulle tuntematon eli täysin yhdentekevä. Teet omat valintasi itse ja vastaat seurauksista ihan itse. Pidit tai et. Yritä pärjätä. 

Eli olet nainen biologisesti ja et hyväksy naisia jotka ei ole biologisesti naisia. Otit selvästi kantaa sukupuoliasiaankin, vaikka keskustelussa ei siitä ollut kyse. Käyt vessassa tarkistamassa asiaa ja epäröit ehkä asiaa, mutta otit kantaa asiaan. Sitten olet suhteessa miehen kanssa. Sulla on myös ase ja lupa siihen. U

Aika paljon meni pieleen. Pornograafisia en ole kirjoitellut. Tiedät sen itsekin. Samoin aseella en ole ketään uhkaillut. Senkin tiedät. Haluat vain jostain syystä väen vängällä vääntää asioista jotain mitä ne eivät ole. En ole sanonut vihaavani transsukupuolisia, en miehiä en naisia. Täällä tuntuu ainakin sinulla olevan kovin varma käsitys siitä että tiedät ja tunnet kirjoittajan ja kenties sekoitat johonkin miespuoliseen joka moisia täällä oikein ammatikseen harrastaa niin selvensin. Minä olen kyllä aivan varma monestakin asiasta;) Hae itsellesi ja ongelmiisi ammattiapua. Ihan totta:D