Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: 9-vuotias töhri syöpähoidoista toipuvan Jernan auton Huoltaja pesee kätensä asiasta
25.01.2024 |
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9aaf201-a11a-40f2-aea9-c4ea9f0498b0
Ei hyvää päivää noita vanhempia... Olisin itse samassa tilanteessa onnellinen ettei lasku ollut tuhansien eurojen luokkaa, ja maksaisin tuon 200e mukisematta.
Nyt menevät sitten oikeuteen, lapsihan ei mitään ríkosrekisteriä saa mutta on ne silti korvausvelvollisia lain mukaan.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä veisin asian oikeuteen, missä ei voi kuin voittaa. En ymmärrä miksi Jerna on uuvatti, eikä toimi näin? Juttuanei voi hävitä ja tulee kalliiksi. Todennäköisesti haasteen tipahtaessa postilaatikosta se 200e maksettaisiin täysin mukisematta kuitenkin.
ei missään ole mikään voitto taattu ja erittäin todennäköisesti vanhemmat eivät ole maksukykyisiä eli lopputulos olisi +- 0 tai pahimmillaan saa itse maksaa kulunsa + kaikki aika mikä siihen kuluu. Kannattaisi vain todeta että pska tsägä ja pska perhe ja mennä eteenpäin.
No eiköhän se ole aika varma kun on silminnäkijöitä ja todisteita. Ei hän ole vielä päättänyt viekö asian oikeuteen, miettii sitä. On siitä se hyöty, että lapsi saa jotain kautta opetuksen mitä saa tehdä ja mitä ei. Oikeus antaa tuomion, mitä nassikka on velkaa ja vakuutusyhtiökin varmaan tulee mukaan vaatimaan sitten omansa auton putsauksesta ja summa ei enää olekaan 200 euroa vaan ehkä 2000 €. Plus oikeuskulut päälle.
Vanhempien ei sitä tarvitse korvata mutta se tullaan perimään lapselta kun hän joskus jotain tuloja saa ja korkojen kanssa. Sitten summa voikin jo olla viisinkertainen tai kymmenkertainen. Voi olla pienen asunnon hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite varmaan hakisin toistamiseen sovittelua. Jos ei niin oikeuteen ja paikallislehden toimittaja-kuvaaja mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Saa hyvän profiilin näistä ns. laatuvanhemmista. He ovat varmasti vasemmistolaisia, moniongelmaisia, päihteisiin meneviä ja elävät pikavipeillä. Laskut maksamatta.
Tuo ihmistyyppi on kyllä persu tai kirkkovenettä äänestävä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä lapsen vanhemmat luottaa siihen, ettei lasta haasteta parin sadan euron takia oikeuteen. Oikeudenkäyntikulut on kalliit ja ne täytyy maksaa ainakin aluksi itse, vaikka voittaisi jutun. Ja siitä ei todellakaan ole mitään takeita, saako lapselta perittyä ikinä senttiäkään. Parhaassakin tapauksessa kestää vuosia ennen kuin pieni kullanmuru menee töihin tienaamaan, ja pahimmassa tapauksessa töhrijän tulot ei koskaan ylitä sitä rajaa jonka ylittävästä osasta voitaisiin ulosmitata senttiäkään.
Vasemmistolaisen penskat ei homo-läppiä niin hanakasti kirjoittele kuin oikeisto, joille se on ihan vaikokamaa. Haisee oikeistolaiselta roskasakilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä lasten ilkeät teot jää kaivelemaan mieltä jos niitä ei saa hoidettua mitenkään oikeudenmukaisesti. Ne tupsahtaa vuosien jälkeenkin mieleen ja omaan tilaan. Ihan vaan vertaisvinkkinä auton omistajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ei ole korvausvelvollisia. Lapsi on, jos hänet todetaan riittävällä varmuudella syylliseksi.
Et voi olla noin tyhmä? Mistä se lapsi repii 200e, kun ei voi töissäkään käydä?
Tuollaiset on aina hoidettu sillä että vanhemmat maksaa, ja lapsi menettää sitten saman verran viikkorahoja. Tai jos ei saa viikko/kuukausirahaa, niin sitten ei osteta mitään kalliita pleikkaripelejä tänä vuonna.
Lapsi on itse velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingon varallisuudestaan riippumatta. Korvausvelvollisuus edellyttää osapuolten välistä sopimusta korvattavasta summasta tai oikeuden tuomiota. Jos lapsi on varaton eikä pysty maksamaan, velka jää kasvamaan korkoa. Ulosotto voi sitten aikanaan periä rahat korkojen kera, jos lapsen tulot ylittää jossain vaiheessa laissa säädetyn rajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olettekos käyneet erään kulttuurin maissa? Siellä on aika paljon töhritty paikkoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki kotivakuutus korvaisi. Mutta miksi pitää aina mainita "syöpä hoidosta" toipuva ? Kun sillä ei mitään merkitystä, jos jonkun mielestä on, niin laittaa lapun tuulilasiin "minulla on syöpä"/ "syöpä hoidoista toipuva"/ "paha ripuli" jne
Tarkoitako, että muiden, kuin lapulla merkittyjen autoja saisi ihan vapaasti töhriä?
Se on mainittu sen takia, että henkilö on ollut pitkään sairauslomalla ja tulot on itselläkin vähissä, ei olisi varaa maksaa toisen tekemää vahinkoa. Ja kuka haluasi muutenkaan maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika joka töhri auton, saa kyllä aikuisena raataa niskalimassa, jotta saa korvaukset maksettua aikanaan. Korothan monikymmenkertaistaa tuon summan.
Onhan tämäkin tietysti vanhemmilta tapa opettaa pojalleen, että mitä elämä on.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei vie asiaa oikeuteen jos on selvä juttu? Idioottivanhempi toki mutta tätä varten voi haastaa oikeuteen.
Syöpäpotilaalla ei ole hirveästi voimavaroja käyttää idioottien kanssa käytäviin oikeustaisteluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei vie asiaa oikeuteen jos on selvä juttu? Idioottivanhempi toki mutta tätä varten voi haastaa oikeuteen.
200 euron takia pyörittää oikeuslaitosta? Vanhemmilla ei ole korvausvelvollisuutta.
Ei ole myöskään kielletty. Paskamainen vanhempi, oikein roolimallia näyttää. Kenen auto seuraavaksi ja mistä kersa maalin hommasi ?
Eikö tuollainen lapsi olisi syytä ottaa huostaan, kun vanhemmuus on noin heikolla tolalla ja lapsi on jo rikollinen?
Tuo lapsi pitäisi huostaanottaa ja vanhemmille sakot sekä auton pesun kulut. Miten tällainen on mahdollista??!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tollasilta paska vanhemmilta pitäs ottaa lapset pois ja isot korvaukset pitäisi maksaa. Hitto mitä saastaa tämäki maa pitää sisällään. Toivon että saasta vanhemmat näkevät tämän viestin. Olette paskaa!
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oli just oppinut kirjoittamaan homo
Ei saa morkata
Top homo osasi kirjoittaa, mistäköhän oppinut?
Ilman muuta auton omistaja vie tämän oikeuteen, koska voittaa jutun 100% varmasti. On todistajat ja poliisin lausunto asiassa.
Tätä ei saa jättää tähän ja antaa kuvaa, että alaikäiset voi tehdä mitä huvittaa ilman seuraamuksia. Itse ihmettelen noita vanhempia, kun eivät näin selvässä asissa suostuneet sovitteluun. Eivät ilmeisesti välitä jälkikasvustaan yhtään.
Urheiluauton omistajalla ei pitäisi olla rahapulaa ja toiseksi miksi kerää säälipisteitä syövällään.
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä veisin asian oikeuteen, missä ei voi kuin voittaa. En ymmärrä miksi Jerna on uuvatti, eikä toimi näin? Juttuanei voi hävitä ja tulee kalliiksi. Todennäköisesti haasteen tipahtaessa postilaatikosta se 200e maksettaisiin täysin mukisematta kuitenkin.
Joko haasteet lähetetään postin kautta, siinä tapauksessa helppo nakki, en ole saanut postia.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole myöskään kielletty. Paskamainen vanhempi, oikein roolimallia näyttää. Kenen auto seuraavaksi ja mistä kersa maalin hommasi ?