Nyt iski kansalaiseen vaalipaniikki - eihän noista pääehdokkaista voi äänestää ketään! Toinen toistaan pöhkömpiä
Kommentit (393)
Äänestä Paavoa!
Kun tarpeeksi moni kirjoittaa lappuun Paavo Väyrynen, ne on pakko huomioida ääntenlaskussa! ! Koska ollaan demokratia!
Paavo presidentiksi! !
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on ylivoimaisesti älykkäin ehdokkaista, mutta onko Jussi jo liian älykäs tuulipukukansalle? En ole ennen Jussin videoita katsonut, mutta nyt vaalien alla olen ja suosittelen muitakin katsomaan.
Kyllähän hän on älykäs, mutta en halua presidentiksi "yhden asian miestä" ja suurelta osin en ole hänen kanssaan samaa mieltä. En usko, että vaimonsakaan nauttisi kovin asemastaan ja edustustehtävistä. Vaikuttaa melko ujolta ja introvertilta (itsekin olen, ei siis ole tarkoitus häntä mollata).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on ylivoimaisesti älykkäin ehdokkaista, mutta onko Jussi jo liian älykäs tuulipukukansalle? En ole ennen Jussin videoita katsonut, mutta nyt vaalien alla olen ja suosittelen muitakin katsomaan.
Kyllähän hän on älykäs, mutta en halua presidentiksi "yhden asian miestä" ja suurelta osin en ole hänen kanssaan samaa mieltä. En usko, että vaimonsakaan nauttisi kovin asemastaan ja edustustehtävistä. Vaikuttaa melko ujolta ja introvertilta (itsekin olen, ei siis ole tarkoitus häntä mollata).
Miten ihmiset vaikuttavat pitävän Halla-ahoa älykkäänä? Mies haluaa presidentiksi, vaikka halveksii suurta osaa omasta kansastaan. Mitä älykästä siinä on?
Älä äänestä ketään, mutta käy kirjoittamassa äänestyslappuun:
"Ole kuka olet
mutta jos väärämielistä valtaa
sorrut käyttämään
olet KIROTTU
suomalaiset ovat unohtaneet sanan mahdin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on ylivoimaisesti älykkäin ehdokkaista, mutta onko Jussi jo liian älykäs tuulipukukansalle? En ole ennen Jussin videoita katsonut, mutta nyt vaalien alla olen ja suosittelen muitakin katsomaan.
Kyllähän hän on älykäs, mutta en halua presidentiksi "yhden asian miestä" ja suurelta osin en ole hänen kanssaan samaa mieltä. En usko, että vaimonsakaan nauttisi kovin asemastaan ja edustustehtävistä. Vaikuttaa melko ujolta ja introvertilta (itsekin olen, ei siis ole tarkoitus häntä mollata).
Miten ihmiset vaikuttavat pitävän Halla-ahoa älykkäänä? Mies haluaa presidentiksi, vaikka halveksii suurta osaa omasta kansastaan. Mitä älykästä siinä on?
Minusta tuo liittyy arvomaailmaan ja moraalikäsitykseen, eikä sinällään älykkyyteen. (Elämän)viisaudeksi ehkä voitaisiin määritellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvojohtajuutta tarvitsee nyt isänmaa
Aku Ankka ääneni siis saa
😄 Oikeasti mietin, että jos Stubb ja Halla-aho on toisella kierroksella, voi olla, että joudun ensimmäisen kerran ikinä antamaan protestiäänen. En tiedä saanko pakotettua kättäni kirjoittamaan kummankaan numeroa.
Mekin jo harjoittelimme Paavo Väyrysen naaman piirtämistä tämän tilanteen varalle. Tärkeää on saada siihen naamaan silmät, jotka katsovat eri ilmansuuntiin.
Kiitos vertaistuesta! Mulla ei tuo piirtäminen oikein onnistu, mutta jotain hauskaa lappuun voisi rustata ääntenlaskijoiden iloksi.
Suomalainen demokratia: äänestetään sitä, mikä on omasta mielestä vähiten huono.
Miksi pitää äänestää, jos ei löydy ketään, jonka presidentiksi haluaa? Mikä järki siinä on? Sitten kehutaan, että demokratia toteutui.
Miten niin Halla-aho halveksisi suurta osaa kansasta?
Hänestä liikkuu outoja yleistyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Olli. Jos Olli pääsee 2. kierrokselle niin Olli saa kansan äänet ja voittaa. Olli ja Sari ovat ainoat vakaat ja luotettavat ehdokkaat, mutta Sarilla ei ole mahkuja niin siksi Ollille ääni.
Olli Rehnin heikkous on, että ei ole vaikuttanut Suomessa aikoihin. Heikko esitys presidentiksi ja nyt yhtäkkiä muka olisi vakaa kuin kallio suomalaisia tukemaan. Ei mene läpi.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen demokratia: äänestetään sitä, mikä on omasta mielestä vähiten huono.
Miksi pitää äänestää, jos ei löydy ketään, jonka presidentiksi haluaa? Mikä järki siinä on? Sitten kehutaan, että demokratia toteutui.
Joku valitaan joka tapauksessa. Silloin äänestävien äänet painottuvat. Parasta olisi mahdollisimman korkea äänestysaktiivisuus, jolloin tuloskin kuvaa enemmistön kantaa (jos ei hyvää löydy, niin vähiten huono).
Minä valitsen pienimmän pahan ja laitan lappuun sunnuntaina kolmosen(3). Rehn on tavallinen harmaa setämies, mutta luotettava. Se ratkaisi oman kantani näissä vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli. Jos Olli pääsee 2. kierrokselle niin Olli saa kansan äänet ja voittaa. Olli ja Sari ovat ainoat vakaat ja luotettavat ehdokkaat, mutta Sarilla ei ole mahkuja niin siksi Ollille ääni.
Olli Rehnin heikkous on, että ei ole vaikuttanut Suomessa aikoihin. Heikko esitys presidentiksi ja nyt yhtäkkiä muka olisi vakaa kuin kallio suomalaisia tukemaan. Ei mene läpi.
Hänhän on Suomen pankin pääjohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on ylivoimaisesti älykkäin ehdokkaista, mutta onko Jussi jo liian älykäs tuulipukukansalle? En ole ennen Jussin videoita katsonut, mutta nyt vaalien alla olen ja suosittelen muitakin katsomaan.
Haloo nyt valoja päälle! Halla-aho ei osaa laskea 3 x 9. Älykäs hän ei ole. Saattaa olla jonkinlainen autistinen savant, mutta älyä hänellä todellakaan ei ole. Pelottaisi jos presidenttinä olisi noin tyhmä mies.
Stubb ei osaa laskea kolme potenssiin kolme.
Vierailija kirjoitti:
Stubbin nimi saattanee herättää ulkomailla hilpeyttä....
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut taktikoida eka kierroksella ja äänestin Essayahia. Järkevin ja moraalisin ehdokas. Tietää että sukupuolia on kaksi ja että Hamasia vastaan on taisteltava, raja-asiassa oltava tiukka ja puolustuskyvystä pidettävä huolta. Taustassakaan ei mitään moraalisesti arveluttavaa kuten esim. Halla-aholla, jota olisin muuten äänestänyt.
Pitää sitten 2.kierroksella yrittää valita heistä kahdesta vähemmän huono ehdokas, jota äänestää.
Eli valtsit moraalittoman kristityn. Miten sinä poikkeat ihmisistä jotka kannattavat hamasia?
Vierailija kirjoitti:
Miten niin Halla-aho halveksisi suurta osaa kansasta?
Hänestä liikkuu outoja yleistyksiä.
Sanotaanko niin, että hänet on tuomittu vihapuheesta enkä ole vielä törmännyt yhteenkään homoon, lesboon, ulkomaalaistaustaiseen, näiden sukulaiseen, enkä edes yhteenkään naiseen, joka ei olisi kokenut tulleensa Halla-ahon loukkaamaksi.
Ehkä Halla-aho oikeasti arvostaa kaikkia vähemmistöjä ja myöskin niitä hänen puheidensa mukaan vähemmän arvokkaita ihmisiä, joita meidänkin yhteiskunnassa hänen mielestään on paljon, mutta näin ne asiat koetaan näiden ihmisryhmien keskuudessa silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli. Jos Olli pääsee 2. kierrokselle niin Olli saa kansan äänet ja voittaa. Olli ja Sari ovat ainoat vakaat ja luotettavat ehdokkaat, mutta Sarilla ei ole mahkuja niin siksi Ollille ääni.
Olli Rehnin heikkous on, että ei ole vaikuttanut Suomessa aikoihin. Heikko esitys presidentiksi ja nyt yhtäkkiä muka olisi vakaa kuin kallio suomalaisia tukemaan. Ei mene läpi.
Rehnhän nimenomaan on erittäin suomalainen. On vaikuttanut paljon Suomessa ja myös EU.ssa, Suomen pankin pj.llä on paljon valtaa.
Niistä ehdokkaista on valittava, jotka ovat ehdolle asettuneet. Enpä tiedä ketään Rehniä meritoituneempaa ja luotettavampaa, ja on yleistiedoissa omaa luokkaansa.
Ehdoton sulka hattuun oli Alpo Rusin puolustaminen.
"Minunkin mielestäni Essayah on hyvä ja selväsanainen esiintyjä ja ellei uskoisi, että maailma on luotu 6000 vuotta sitten, äänestäisin ehdottomasti häntä. Miten voikin kaikki ehdokkaat olla jotenkin vähä-älyisiä? Li Andersson on ainoa, joka ei vaikuta retardilta, mutta edustaa vaan ihan väärää puoluetta.
Eli Rehniä sitten taidan äänestää.
ap"
Samaa mieltä, erityisesti Anderssonista, heittämällä älykkäin noista, mutta puolue tosiaan aivan väärä enkä kyllä kaikesta ole samaa mieltä hänen kanssaan, mutta ehdottomasti järkevin henkilönä. Argh mitä tuskaa on tämä valinta.