Kaikkien työttömien kannattaa muuttaa nyt suurella joukolla Rääkkylään

Olen useamman kerran käynyt ko. kunnassa ja kyllä sitä mieluusti maksaa ettei tarvitse asua ko. kunnassa.

Rääkkylä on kai saanut nimensä rääynnästä.

Järjen käyttökin on sallittua.

Tuskin kaikki työttömät sinne voisivat muuttaa, kun kunnan sivuilla kerrotaan asuntoja olevan kaksi, toinen kaksio ja toinen kolmio. Ja kunta tarjoaa ilmaisen asunnon 2viikosta kuukauteen ja sen jälkeen itse maksettava. Ja kokeilu kestää vuoden ajan. 

Oletko ap. todella sitä mieltä, työttömän kannattaa muuttaa johonkin huitsinnevadaan homekaksioon 2 viikoksi, jossa muutama sata ihmistä, eikä ainuttakaan työpaikkaa, eikä julkista liikennettä. 

Ja eikö sinne haeta säveltäjää tai kirjailijaa tai jotakin muuta taiteen tekijää. Toi säveltäjä on surkuhupaisa, kuinka monta säveltäjää itse elättää itsensä ja kunta vielä kuvittelee saavansa häneltä verotuloja. Olisiko mennyt kehityssihteeriltä suhteellisuudentaju vai onko tämä ennenaikainen aprillipila. 

Vierailija kirjoitti:

Harmillisesti olen työtön enkä tunne kiinnostusta sosiaaliseen mediaan osallistumiseen.

Kiinnostaa kyllä, millainen asunto on tarjolla. Jotain erikoisempaa kuin lähikaupan vieressä olevan 70-lukulaisen kerrostalon kaksio?

Juurikin 70-lyvun rivitalo, joka lienee parhaat päivänsä nähnyt ja siinä saa asua ilmaiseksi 2vk kuukauteen. Ja kunta valitsee asukkaansa. 

Miten ruma nimi paikkakunnalla voikaan olla.

Eli paikkoja on kaksi, työttömiä satoja tuhansia. Lisäksi vaaditaan ilmaistyötä kunnan eteen, joko somevaikuttamisella tai taiteen tekemisellä. Näistä ei ilmeisesti makseta.

Mieluummin voisivat palkata jonkun tekemään sitä taidetta tai tuomaan näkyvyyttä somessa.

Upi ja Pirkka-ukko voisi muuttaa tuonne hökäletubettamaan. Saisi Rääkkyläkin kkontenttia kun kkona-ukkojen äijjien iltaa vietettäisiin animekolmiossa :D

Vierailija kirjoitti:

Näitä voisi tarjota työttömille enemmänkin, hirveä säästö kun ei tarvitsisi maksaa asumiskuluja ja syrjäseudut saisi väkeä.

Ja aina kun ihmisten määrä kasvaa, niin kyllä sitä aktiviteettiä syntyy, työtön tarvitsee kaupan ja sitten kauppa tarvitseekin työntekijöitä jne jne jne

Hirveä säästö? Sekö, että saa asua homerivarissa 2-4 viikkoa ilmaiseksi? Jonka jälkeen maksaa markkinahintaisen vuokran itse. 

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla töissäoleva! Taiteilija yms

Ja varattuja asuntoja on kaksi, ei rajattomasti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä voisi tarjota työttömille enemmänkin, hirveä säästö kun ei tarvitsisi maksaa asumiskuluja ja syrjäseudut saisi väkeä.

Ja aina kun ihmisten määrä kasvaa, niin kyllä sitä aktiviteettiä syntyy, työtön tarvitsee kaupan ja sitten kauppa tarvitseekin työntekijöitä jne jne jne

Hirveä säästö? Sekö, että saa asua homerivarissa 2-4 viikkoa ilmaiseksi? Jonka jälkeen maksaa markkinahintaisen vuokran itse. 

Ja joutuu tekemään ilmaistyötä sen asumisen eteen. Mieluummin voisivat maksaa palkkaa.

Onko rappiotubetus tätä kaivattua työtä?

Tuohan sopisi hyvin jollekin hampunviljelijälle, olisi viljelyrauha, eikä kukaan perään huutelisi. 

Suomessa kun on vähän säveltäjiä, tuskin se vaatimus ainakaan toteutuu. 

Vierailija kirjoitti:

Jos perheen äiti on työtön ja isä töissä niin muuttaako äiti Rääkkylään ja isä lapsineen jää yksin toiseen kaupunkiin? 

Kyllä. Äiti ja lapsi voivat sitten myöhemmin hakea muuttolupaa sinne työssä käyvän isän kotikuntaan, koska isä on tässä tapauksessa palkan saajana perheen kokoaja. Mikäli isän työsuhde ei kuitenkaan myöhemmin jatku, perhe karkotetaan kunnasta. Mahdollisesti edessä on pakkosijoitus Rääkkylään tai sitten perhe huutokaupataan johonkin muuhun rajakuntaan tahi pitäjään, joka maksaa ylläpidon ja elätyksen määräämäänsä vastiketta vastaan.

-sispo: sisäisen pakote-ja sijoittelupolitiikan työryhmän mietintö-

Vierailija kirjoitti:

 Niitä asuntoja on kaksi, joten ei sinne ihan hirveän monta työtöntä mahdu. 

Ja ilmeisesti näin aluksi otetaan vain yksi. Jatkossa ehkä toinen?

Vastikkeeksi pitää tehdä somepropagandaa Rääkkylän hienoudesta, tai sitten taidetta.

Onkohan tämä aprillipila vai mikä?

Eikös se ole Venäjn rajalla? Onko otettu siellä venäjästä mallia ja Rääkkylä valitsee somepropakandan kirjoittaa kunnalle, eikä maksa palkkaa, vaan kirjoittaja saa 70-luvun rivarista 2vk "asunto-edun" ja näin kunta saa ilmaista työvoimaa vuoden ajaksi. Eipä nykyinen hallitus/EK ole tätä keksinyt, miten voi säästää palkoissa. Luulisi olevan hometönöjä olevan Suomi täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

Näitä voisi tarjota työttömille enemmänkin, hirveä säästö kun ei tarvitsisi maksaa asumiskuluja ja syrjäseudut saisi väkeä.

Ja aina kun ihmisten määrä kasvaa, niin kyllä sitä aktiviteettiä syntyy, työtönkin tarvitsee kaupan ja sitten kauppa tarvitseekin työntekijöitä jne jne jne

Onneksi olkoon Nobelista. Keksit sitten ikiliikkujan?

on mahdollista etä kunnalla on yhtiö joka omistaa vuokra asunnot. joten kunnalle ei olisi tullut kovin isoja tappioita kun antaisi ilmaisen asunnon koko vuoseksi. joten tuohon on mahdollisesti jokin lakeihin liittyä syy että ei voi olla vuotta ilmaiseksi.

Millaisia lauluja Rääkkylästä pitäisi kirjoittaa? Siellähän jo asuu se Värttinän keulahahmo. Ihan tarpeeksi noin pienelle kylälle.

Kuulostaa huonolle diilille. Ei houkuta vaikka olen sekä kuvataitelija että työtön. Ja Rääkkylä nimenä, että paikkana kuulostaa järkyttävälle.

Vierailija kirjoitti:

Millaisia lauluja Rääkkylästä pitäisi kirjoittaa? Siellähän jo asuu se Värttinän keulahahmo. Ihan tarpeeksi noin pienelle kylälle.

Siellä ne ankat rääkkyy, räksät kerallansa

Siellä ne ankat rääkkyy, räksät kerallansa

Rääkkylän kunta on antavainen

Siellä asunnon ilmaitteeksi saa

Kunhan kestää sen rääkkyväisen

Siellä kun vaa lintuja kuulla saa

Siellä ne ankat rääkkyy, räksät kerallansa

Siellä ne ankat rääkkyy, räksät kerallansa