Se voikin olla Stubb, joka putoaa jatkosta
Aina eivät valtavat rahavuoretkaan auta vaaleissa...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27d91030-523b-4f49-8387-650cea8a5…
Kommentit (284)
Haluaisin myös tietää, mitä Stubb tarkoitti sillä, että hänellä on kristillinen arvopohja ja sillä voi olla vaikutuksia päätöksentekoon. Mikä Kokoomuksen politiikassa on tarkkaan ottaen kristillistä?
No huh huh, nyt Suomenmaa kirjoittaa:
"Talouselämä: Stubbin johtama CMI on saanut ulkoministeriöltä miljoonia euroja piilotukia Taustalla myös salattu lahjustapaus
Rauhanjärjestö CMI:lle on myönnetty Alexander Stubbin johtajuuskaudella piilotukina miljoonia euroja veronmaksajien rahaa, kertoo Talouselämä.
Stubb pyrkii parhaillaan Suomen presidentiksi kokoomuksen ehdokkaana.
Lehden mukaan ulkoministeriö on maksanut vuosien 20152023 aikana CMI:lle tukea yli 33 miljoonaa euroa."
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/talouselama-stubbin-johtama-cmi-on-saan…
Siis niinhän hänen kuuluukin pudota. Presidenttiksi hänestä ei taida ollakaan.
Olisi se hyvä ,jos Stub putoaisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi kyllä sensaatio, mutta mahtuu viimeisimmän gallupin virhemarginaaliin. Äänestäjät päättävät!
Se olisi sensaatio, fiasko, shokki, jos Stubbista tulisi presidentti.
Kaiken järjen mukaan ei voi tulla, mutta jos tulee, voisi joku tutkia, mitkä koneistot tuon jumppahahmon takana hääri ääniä groomaamassa ja miksi.
Toi ei välitä Suomesta pätkääkään vaan häpeää suomalaisuutta kaikissa sen muodoissaan, kyllä tässä on jotain outoa takana, vaikkei foliohattu olisikaan. Haisee pahasti tää Stubbin masinoiminen väkisin "natopresidentiksi". 🤮
Jos Stubb pääsee toiselle kierrokselle niin hän voittaa kaikki mahdolliset vastustajat. Hänhän on ollut gallupien kärjessä koko ajan joten en ymmärrä miten hänen voittonsa voisi olla shokki.
Jos Rehn on 2.kierroksella, voittaa hän Stubbin.
Vierailija kirjoitti:
Iso raha yrittää ostaa Suomelle presidentin.
Mitäs jos me suomalaiset päättäisimme presidentistämme itse?
Ei Stubbille.
Rahalla on taivaallinen voima. Stubb olisi isojen firmojen ja rikkaimman kansanosan unelmapressa: syntynyt puolustamaan raharikkaita, ei pullikoisi. Se mikä minua vaivaa on se, että hänellä meinaa jo nyt ehdokasaikana nousta ns. päähän ja kunnolla. Ei pysty odottamaan ja kun nousee hattuun jo nyt, niin isot saappaat saisivat ihan sekaisin. Lonksuisi niin että muita hävettää. Hänellä on ollut taipumus möläytetellä vähemmän viisaita ennenkin. Pressana saisi olla leegio assistentteja selittelemässä mitä taas tuli suusta päästettyä. Ulkomaiset johtajat veisivät kuin lammasta teuraaksi. Joten kumpi vaan, Haavisto tai Rehn olisi fiksumpi vaihtoehto, kirjaimellisesti fiksumpi.
Pitkän linjan toimittaja Helena Petäjistö lataa suorat sanat Stubbin kyvyistä ja luonteesta. Kummastakaan ei pisteitä heru. Ei tosiaankaan pidä presidentin virkaan sopivana. Hän kiteyttää Stubbin "kyvyt" lauseeseen: - Petäistö tosin muistuttaa, että kielitaitokin voi kääntyä itseään vastaan, jos viidellä kielellä päästää sammakoita suustaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46727a93-8edc-4fd4-82d1-22127b60a…
Johan tässä puolet elämästä käyty terapiassa koulukiusauksen takia. En missään vaiheessa äänestä Stubia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on täysin mahdollinen skenaario. Vasemmisto ryhmittyy Haaviston taakse ja konservatiivioikeisto äänestää Halla-ahoa, koska pitää Stubbin pääsyä toiselle kierrokselle selviönä.
Tämän takia minunkin on nyt sitten annettava ääneni Stubbille, vaikka olin jo päättänyt äänestäväni Jussia. Tärkeintä on että Pekka ei pääse hallitsijaksi.
Ei se pääsekään jos vastassa on Halla-aho 2. kierroksella. Se on oikeasti suosittu vain hipsterikuplassa kun taas Halla-aho miellyttää itärajalla asuvaa mökin mummeliakin.
Ja tämä on oikeasti tieto.
Allekirjoitan tämän. Olen kuullut aikasta monen +70-vuotiaan naisen kertomana että aikoo äänestää Jussi Halla-ahoa.
Ja olen aika yllättynyt.
75-vuotias äitini kertoi juuri äänestäneensä Halla-ahoa.
Olin yllättynyt, koska olin varma, että hän äänestää Haavistoa. Oli katsonut vaalikeskusteluja ja huomannut Halla-ahon olevan viisas ja rauhallinen, Suomen etua ajava ehdokas.
Hänen mielikuvansa on muuttunut, koska aiemmin se perustui vasemmistolehdistön otsikoihin enemmän kuin oikeaan tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Pitkän linjan toimittaja Helena Petäjistö lataa suorat sanat Stubbin kyvyistä ja luonteesta. Kummastakaan ei pisteitä heru. Ei tosiaankaan pidä presidentin virkaan sopivana. Hän kiteyttää Stubbin "kyvyt" lauseeseen: - Petäistö tosin muistuttaa, että kielitaitokin voi kääntyä itseään vastaan, jos viidellä kielellä päästää sammakoita suustaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46727a93-8edc-4fd4-82d1-22127b60a…
Petäistöltä teräviä havaintoja.
Stubbilla meni surkeasti Maikkarin tentti! Jäi pahasti Rehnin ja Haaviston varjoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on työtä vieroksuvien ja muilta kähmivien egoistien jengi. Siitä porukasta ei lähtökohtaisesti koskaan pidä valita ketään. Katsokaa noita kataisia ja vapaavuoria ja syöttöporsaita ja orpoja ja häkkäsiä ja muita. Kukaan ei ole töitä tehnyt eikä muutenkaan ansioitunut missään. Pelkkiä siipeilijöitä.
Pidät työtä vieroksuvana porukkaa joka perustaa eniten yrityksiä ja tarjoaa eniten töitä suomalaisille??? Stubbia en itsekään äänestä, vaan Rehniä, eli sopivinta tähän virkaan. Ei narsisteja ja koulukiusaajia ja ulkosuomalaisia valita tuohon virkaan elvistelemään maratooneillaan. Ei, nyt on kyse osaamisesta eikä puolueista.
Stubb. Orpo ja Katainen eivät kyllä ole tainneet kukaan perustaa yhtään yritystä tai luoneet yhtään työpaikkaa.
Ovat kyllä ansioituneet niiden tuhoamisessa. Terveisin huolestunut yrittäjä. En ymmärrä miksi pienyrittäjä äänestäisi kokoomusta. Tosin, eipä muutkaan kauheasti meidän huolia mieti.
Vierailija kirjoitti:
Vuorineuvokset ja suomenruotsalainen eliitti kasaavat varmaan jo Alexin tueksi seuraavaa miltsiä. Kyllä raha puhuu edelleen...
Aina on se kansanosa joihin eivät raha tai pehmoiset puheet uppoa. Ja mihin joutuisimmekaan ilman heitä.
Nyt katsotaan, miten paljon heitä vielä on.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin myös tietää, mitä Stubb tarkoitti sillä, että hänellä on kristillinen arvopohja ja sillä voi olla vaikutuksia päätöksentekoon. Mikä Kokoomuksen politiikassa on tarkkaan ottaen kristillistä?
Ei tasan mikään. Ihan läpiä päähänsä höpisee. Koettaa jymäyttää konservatiiveja, mutta millähän ilveellä tuo californiahymy sen tekee.
En usko että putoaa. Kyllä Stubb on vahvoilla ja on suosiossa.
Toivottavasti jatkossa nähdään Halla-aho ja Stubb.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja RKP:n kannattajat ovat niitä, jotka varmimmin äänestävät. Eli Stubb voi laskea Kokoomuksen ja RKP:n kannatuksen omaksi kannatuksekseen.
Se riittää toiselle kierrokselle.
Ja sinne päästään Stubb voittaa varmasti. Kepuli-Rehn, Al-ho1-Haavisto ja Halla-aho ovat riittävän monen inhokkeja.
Ei Halla-aho ole ihan niin monen inhokki kuin luulisi. Moni ei vaan myönnä ääneen kannattavansa, koska vastustajat ovat niin aggressiivisia.
Ja juuri tuota moni ihailee Halla-ahossa! Valtavaa paineensietokykyä kun on ollut vuosikausia aivan kammottavien hyökkäysten kohteena, sillä vastustajat ovat tosiaan aivan valtavan aggressiivisia. Se luo luottamusta siihen, että Halla-aho kykenee kestämään myös Venäjän taholta tulevan kiusaamisen.
Unohdat nyt, mitä valta tekee ihmiselle. Ensimmäinen kierros nähtiin kun nostettiin puhemieheksi. Heti alkoi keulia. Monelle tämä on ollut itsestään selvää, että noin hän tulee reagoimaan kun valtaa saa. Siksi häntä niin pelätään. Tavallaan sääli, että kaikki ymmärrys ja ennustusvoima menee silloin harakoille, kun se ei riitä oman egon hallintaan. Mutta sitähän se teettää, kun pää ei ole oikeinpäin hartioilla.
Vierailija kirjoitti:
Olisi se hyvä ,jos Stub putoaisi!
On Stubb kuitenkin muutaman kerran parempi kuin esim. Haavisto.
EI STUBB TULE TIPPUMAAN, TURHA TOIVE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin myös tietää, mitä Stubb tarkoitti sillä, että hänellä on kristillinen arvopohja ja sillä voi olla vaikutuksia päätöksentekoon. Mikä Kokoomuksen politiikassa on tarkkaan ottaen kristillistä?
Ei tasan mikään. Ihan läpiä päähänsä höpisee. Koettaa jymäyttää konservatiiveja, mutta millähän ilveellä tuo californiahymy sen tekee.
No on sillä se kohta terävästi muistissa, että antakaa keisarille se mikä keisarin on.
Onko muuten edes Kokoomuksen arvot nykyisin oikeasti koti, uskonto, isänmaa? Itse pidin Kokoomusta modernina liberaalipuolueena.