Mika Aaltola ja ruotsinkielen osaamattomuus?
Herra on siis UPI:n johtaja, dosentti ja muutenkin esiintyy ulkopoliitiikan asiantuntijana, mutta ei selvästikään osaa ainakaan puhua ruotsia. Esittää kyllä ymmärtävänsä sujuvasti.
Eikö UPI:ssa ole virkamiehille yleensä asetettuja kielitaitovaatimuksia?
Tietysti on vähän epäreilu asetelma pistää kaksikieliset vastakkain tentissä käyttäen toisen porukan äidinkieltä, ja saada näin nämä vain suomea äidinkielenä puhuvat näyttämään tyhmiltä.
Eli pitäisikö tällainen "kielitentti" pitää vaikkapa englanniksi? Sen hyvää osaamista voisi kai pitää välttämättömänä presidentille?
Ja onko presidentin PAKKO osata ruotsia?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin hallitseminen olisi tietysti erinomainen asia, kuten muukin kielitaito. Se antaa kuitenkin tiettyä auktoriteettia ja kuvaa sivistyksestä ja älykkyydestäkin.
Ruotsin kanssa yhteistyö tulee tiivistymään NATO:n myötä, ja kielitaito on kyllä tässä avuksi.
Eli PAKKO ei ole osata ruotsia, mutta kyllä se kuitenkin kuuluu tuohon hommaan.
Ja se, että YLE antaa kouluarvosanoja, ja pistää samalle viivalle ihmiset, joiden äidinkieli on ja ei ole ruotsi, on kyllä jotenkin typerää.
Kun Suomen ja Ruotsin yhteistyö tiivistyy, jos Ruotsi pääsee Natoon, niin ruotsalaiset opetelkoot suomea. Miksi se aina on niin, että kun suomalainen ja ruotsalainen kohtaa, niin on hyvin kohteliasta, että suomalainen puhuu ruotsia. Se ei kuitenkaan ole epäkohteliasta, ettei ruotsalainen puhu suomea. Kummi juttu. No, tosiasiassahan käytettävä kieli on englanti, jota ruotsalaiset puhuu hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Ranskan presidentit puhuvat vain ranskaa, joten siinä ei ole noloa kun suomen presidentti ei puhu ruotsia.
Macron puhuu ranskan lisäksi englantia, saksaa, italiaa ja espanjaa.
Vierailija kirjoitti:
Myös jutta ja jussi puhuivat osan vastauksista suomeksi.
Kyllä suomessa pitää ihan kaikkien osata suomea, ruotsi on pienen eliitin muinaisjäänne
No Jussilla tuo ruotsin puhumattomuus taisi olla poliittinen kannanotto.
Toisaalta olisihan hän voinut antaa jonkun näppärän kommentin ruotsiksi ja brilijeerata kielitaidollaan, mutta ilmoittaa sitten puhuansa mielummin suomea.
Ja yhtälailla hän on nyt puhemies, ja nuo persuhenkiset kielipoliittiset asenteet pitäisi osata jättää vähemmälle....varsinkin kun pyrkii pressaksi.
Jutan kielitaito jäi arvoitukseksi.
Mikä oli sitten tämän tentin tarkoitus? Jäi hämäräksi. Oliko tämä vain tällainen kaksikielisten ehdokkaiden elvistelytilaisuus?
Suomessa on n. 5% väestöstä suomenruotsalaisia, joista n. puolet ilmoittavat osaavansa suomea täydellisesti. Eli ihan yhtä hyvin voisi olettaa että ruotsin päättäjät osaisivat suomea.
Tämä on kyllä niin keinotekoinen juttu tämä ruotsi juttu suomessa, kun rajan molemmin puolin on kuitenkin yhteinen kieli, englanti. Tämä pelleily tulee erittäin kalliiksi veronmaksajille.
Jännää (oikeastaan tylsää), että Aaltola ei ole kiinnostunut muuten politiikasta ja pyri esim. mepiksi hyödyntäen tekemäänsä pressakampanjaa.
Siis vain presidentin virka kiinnosti, ei pienemmät tehtävät, joten hyvä, että jäi rannalle. Ei millään muotoa presidenttiainesta eikä ylipäätään johtaja-ainesta. UPIin jossain vaiheessa uusi johtaja.
Ranskan presidentit puhuvat vain ranskaa, joten siinä ei ole noloa kun suomen presidentti ei puhu ruotsia.