Ministeriö teki poliisille tutkintapyynnön Jari Vilénin käytöksen julkisuuteen vuotamisesta
www.hs.fi/politiikka/art-2000010448606.html?utm_medium=promobox&utm_cam…
Eli UM:n mukaan suurin ongelma on vuodot, eikä Vilenin käytös?
Jos Vilenin käytös ei olisi tullut julki, niin mitään ei olisi tehty. Päinvastoin kaikki pyritään lakaisemaan piiloon pöydän alle?
Kommentit (23)
Siinä näkee mikä kokoomukselle oli tuossakin tapauksessa tärkeintä. Kuka oli vuotaja?
Ulkoministeriö nyt vaan on sellainen talo ettei siellä ole hyväksi se, että virkamiehet juoksee kilpajuoksua mediaan vuotamaan jokaisen käsiinsä saaman dokumentin julki. Tuohon työväkeen pitäisi pystyä luottamaan.
Toki kun zavidovo-vuotaja tuomioja on häärännyt tuossa talossa pomona yli 10 vuotta niin kait se on sitten täyttänyt talonkin kaltaisillaan?
Vierailija kirjoitti:
Mikäs ihme tuo on. Yritettiinhän Vornasenkin käyttäytyminen pitää julkisuudelta piilossa.
Ei ole vieläkään kerrottu motiivia. BTW.
Mikä on Vilenin työhistoria? Onko epäasiallista käytöstä esiintynyt aiemmin, vai onko alkanut yhtäkkiä?
Kansa pitää pitää ruodussa ihan niinkuin naapurissakin! Siksi hallituspuolueille ikävät asiat pitää pitää visusti piilossa! Tämä on ihana onnela hallituspuolueet ovat puhtoisia pulmusia ja kaikki on vain kansana parhaaksi! Helvetti mitä sontaa! =D No aika iso osa kansasta on aivottomia lampaita, kun tuollaisia ovat menneet äänestämään, jos liikaa paljastuu tosiasioita niin jotkut lampaista voi herätä ja se ei ole hyvä juttu. Jota on jo havaittavissa, kun katsoo persujen kannatus lukuja.
"Eli UM:n mukaan suurin ongelma on vuodot, eikä Vilenin käytös?"
Ei siinä noin sanota. Vileniin käytös on yksi asia, ja tietojen vuotaminen on toinen asia. Molemmat tulee tutkia. Vuotaja on turvallisuusriski.
Tuossa lafkassa nepotismi kukki kovasti ennen, en tiedä onko edelleen sama meno.
Tutut ja kumminkaimat otetaan suurlähetystöihin harjoittelijoiksi(lorvimaan lämpimään valtion rahoilla ).
Vierailija kirjoitti:
Ulkoministeriö nyt vaan on sellainen talo ettei siellä ole hyväksi se, että virkamiehet juoksee kilpajuoksua mediaan vuotamaan jokaisen käsiinsä saaman dokumentin julki. Tuohon työväkeen pitäisi pystyä luottamaan.
Toki kun zavidovo-vuotaja tuomioja on häärännyt tuossa talossa pomona yli 10 vuotta niin kait se on sitten täyttänyt talonkin kaltaisillaan?
Onpas täällä paljon venäläisiä hakkaamassa raivona alapeukkua jokaiselle yritykselle pitää suomen valtionsalaisuudet salaisuuksina.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Vilenin työhistoria? Onko epäasiallista käytöstä esiintynyt aiemmin, vai onko alkanut yhtäkkiä?
Aikaisemmin on lakaistu maton alle, ei sen ihmeellisempää.
Tottakai täytyy julkaista kaikki niin pitkään kun lusmuilevat veronmaksajien rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoministeriö nyt vaan on sellainen talo ettei siellä ole hyväksi se, että virkamiehet juoksee kilpajuoksua mediaan vuotamaan jokaisen käsiinsä saaman dokumentin julki. Tuohon työväkeen pitäisi pystyä luottamaan.
Toki kun zavidovo-vuotaja tuomioja on häärännyt tuossa talossa pomona yli 10 vuotta niin kait se on sitten täyttänyt talonkin kaltaisillaan?
Onpas täällä paljon venäläisiä hakkaamassa raivona alapeukkua jokaiselle yritykselle pitää suomen valtionsalaisuudet salaisuuksina.
Jonkun äijän törttöilyt eivät ole valtionsalaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
"Eli UM:n mukaan suurin ongelma on vuodot, eikä Vilenin käytös?"
Ei siinä noin sanota. Vileniin käytös on yksi asia, ja tietojen vuotaminen on toinen asia. Molemmat tulee tutkia. Vuotaja on turvallisuusriski.
Ei. Vuotaja ei ole tässä turvalisuusriski. On kaikin puolin oikein ja tarpeellista, että tällainen asia vuotaa julki, jos ja kun muuten kokoomuksen johtama ministeriö ei suostu asialle tekemään mitään. Tuollainen työskentely mitä Vilen on tehnyt ei ole millään mittarilla asiallista. Veronmaksajalla, joka tuon leikin kustantaa on oikeus tietää tuo.
Toivottavasti vuotaja on ollut riittävän fiksu siihen, että on ymmärtänyt käyttää välineitä, joista ei jää kiinni. Sellaisiakin kun on olemassa ja ovat tosiasiassa hyvinkin helppokäyttöisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoministeriö nyt vaan on sellainen talo ettei siellä ole hyväksi se, että virkamiehet juoksee kilpajuoksua mediaan vuotamaan jokaisen käsiinsä saaman dokumentin julki. Tuohon työväkeen pitäisi pystyä luottamaan.
Toki kun zavidovo-vuotaja tuomioja on häärännyt tuossa talossa pomona yli 10 vuotta niin kait se on sitten täyttänyt talonkin kaltaisillaan?
Onpas täällä paljon venäläisiä hakkaamassa raivona alapeukkua jokaiselle yritykselle pitää suomen valtionsalaisuudet salaisuuksina.
Mitään valtionsalaisuuksia ei ole vuodettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoministeriö nyt vaan on sellainen talo ettei siellä ole hyväksi se, että virkamiehet juoksee kilpajuoksua mediaan vuotamaan jokaisen käsiinsä saaman dokumentin julki. Tuohon työväkeen pitäisi pystyä luottamaan.
Toki kun zavidovo-vuotaja tuomioja on häärännyt tuossa talossa pomona yli 10 vuotta niin kait se on sitten täyttänyt talonkin kaltaisillaan?
Onpas täällä paljon venäläisiä hakkaamassa raivona alapeukkua jokaiselle yritykselle pitää suomen valtionsalaisuudet salaisuuksina.
Mitään valtionsalaisuuksia ei ole vuodettu.
Sitä ei voida tietää.
Joku pervopersu täällä puolustelemassa Viléniä, aika säälittävää settiä 🙄
Vierailija kirjoitti:
Joku pervopersu täällä puolustelemassa Viléniä, aika säälittävää settiä 🙄
Ketä puolustelee?
Vierailija kirjoitti:
"Eli UM:n mukaan suurin ongelma on vuodot, eikä Vilenin käytös?"
Ei siinä noin sanota. Vileniin käytös on yksi asia, ja tietojen vuotaminen on toinen asia. Molemmat tulee tutkia. Vuotaja on turvallisuusriski.
Vuotaja lienee jokin punikkirotta.
Ministeri ja Vilen tässä ovat turvallisuusriskejä. Miten tämmöinen lääppijä, rasse ja gradun väärentäjä voi olla tuossa asemassa, jossa edelleen on?!
Riittämätön toimenpide. Asiasta uutisoineet mediat tulee saattaa vastuuseen. Tästä lähin jokaisessa sanomalehdessä ja uutistoimituksessa on oltava hallituksen nimittämä propag...tietoturvahenkilö, joka varmistaa uutisoinnin asiallisuuden ja paikkansapitävyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli UM:n mukaan suurin ongelma on vuodot, eikä Vilenin käytös?"
Ei siinä noin sanota. Vileniin käytös on yksi asia, ja tietojen vuotaminen on toinen asia. Molemmat tulee tutkia. Vuotaja on turvallisuusriski.
Vuotaja lienee jokin punikkirotta.
Uliuli. Eikö mitään enää kunnon mies saa tehdä kuten kähmiä ja puhua rasvaisia?
Mikäs ihme tuo on. Yritettiinhän Vornasenkin käyttäytyminen pitää julkisuudelta piilossa.