Kalliossa nuoret lukiolaiset jakavat sisältävatoituksia

Kallion lukiossa voisivat tehdä listat kielletyistä sanoista ja sensuroitavista kirjoista ja elokuvista. Voisimme sitten sieltä katsoa mitä lukea ja miten puhua. Monissa yliopistoissa on jo näitä listoja. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää nuo nuoret saavat itselleen, kun ihan saakeli joka asiasta pitää ahdistua? Tämän muoti-ilmiön toivoisi jo katoavan. Esim kuolema on täysin luonnollinen asia, Jokainen sen tulee kohtaamaan jossain vaiheessa.

Alakerran opiskelijapimu lainasi kämppäänsä pikkuveljelleen. Pikkunilcci kutsui sinne kavereitaan bilettämään. Lapseni ei saanut nukuttua, menin juttelemaan. Myönnän etten ollut kivalla tuulella, eikä sävyni ollut kovin lämmin tai neuvotteleva.



Se opiskelijapimu teki MINUSTA valituksen isännöitsijälle. Pikkuveli kertoi pitäneensä minua pelottavana ja ahdistuneensa. Hän siis oli siinä eteisessä viiden kaverinsa kanssa (jotka naureskelivat), minä yksin.



Kun asiasta keskusteltiin isännöitsijän kanssa, pimulla alkoi pikkuhiljaa mennä jakeluun,että minä en ollut se ongelma. Kävi mielessä, että nämä kakarat eivät olleet koskaan edes kuulleet sanaa "ei". Olisi ollut kiinnostavaa jutella niiden vanhempien kanssa kasvatuksesta, sen laiminlyönnistä ja terveestä järjestä.



Mutta joo, tollaset mussukat varmaan romahtaa vuodeksi jos tulee joku oikea vastoinkäyminen.

 

Joka kirjan lukemisesta ahdistuu niin ohjattava pöpilään!

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä selviytyvät elämästä? Se kun ei anna sisältövaroituksia tulevasta.

Taitaa tulla paljon 30v eläkeläisiä.

PS:n äänestäjistä vain puolet on töissä. Siellä on ilmeisesti eniten henkistä työkyvyttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä selviytyvät elämästä? Se kun ei anna sisältövaroituksia tulevasta.

Taitaa tulla paljon 30v eläkeläisiä.

PS:n äänestäjistä vain puolet on töissä. Siellä on ilmeisesti eniten henkistä työkyvyttömyyttä.

Mitäpä luulet liittyvätkö nämä PS:n eläköityään vai tulevatko tänne riehumaan turvallisesta tilasta persupäissään sinun tavoin?

Nuoret koululaiset etsivät itseään ja muodostavat maailmankuvaansa. Kyllä se ohi menee sitten.

Tavallaan ymmärrän ja tavallaan en. Ilmeisesti tarkoituksena on opiskelijoilla ikään kuin hyvin rationaalisesti kartoittaa kokemuskenttä ennakkoon. Eli ennustaa järjellä ne skenaariot, mitä jonkin median vastaanotto saa ja voi saada, jolloin elämää voi hallita itse. 

Opiskelijat kuitenkin näköjään unohtavat, että toisin kuin 1600-luvun oppineisto uskoi, järjellä ei voi ikään kuin tyhjentää maailmaa ja omaa suhdettaan siihen. Jos maailma avautuisi puheella ja hahmotuskyvyllä, ei olisi olemassakaan mitään muuta. Kuitenkin monelta tieteenalalta tiedämme, että näin ei ole. Vahvimpana esimerkkinä on alitajunta. Emme voi kieltää alitajunnan olemassaoloa tieteellisesti. Rationalistit 1600-luvulla eivät siihen uskoneet, tai uskoivat sen purkautuvan järkeilyyn. Kuitenkin jo silloin taiteilijat tiesivät, että järkeily ei selitä todellisuutta.

Pohdin ovatko opiskelijat jotenkin konemaisempia lähestymisessään. Koneeseenhan voi syöttää arvot ja se laskee ja siis ennustaa tuloksen. Koneellisuus oli 1600-luvun rationalistien ihanneminuus.

Ehkä tässä on syy miksei nuoriso tiedä mitään historiasta. Olen luullut ettei sitä enää opeteta mutta taitaakin olla ettei oppilaat kuule/näe opetusta koska menettävät tajuntansa tunnetiloissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni ne Kallion lukiolaiset on ihan samanikäisiä kuin muutkin lukiolaiset.

Mutta mieleltään epävakaita. Mitenköhän selviävät elämästä kun ei täällä mitään etukäteisvaroitusta tule kun jotain ikävää sattuu.

Näistä nykyään tule valtaosa nykyisistä näyttelijöistä ja kirjailijoista.

Ihan nuo samat valituksen aiheet ja muotiteemat näkyvät nykyisen 35-45 v kulttuurieliitin tuotoksissa. Eli jos pyörii ikänsä kantakaupungin henkisesti erittäin sisäänpäinlämpiävissä kuplissa niin varmaan ovat aidosti järkyttyneitä kun iso osa Suomesta ei jaa tuota teennäistä ja jopa koomista edistysusko-maailmaa heidän kanssaan.

Päästään edistykseen sillä että sensuroidaan ja kirjoitetaan amerikkalainen wokenarratiivi päälle uusiksi. Näin nämä vilpittömästi uskovat!

Ennusteiden teko tulevasta kertoo pohjimmiltaan elämän ja sen epävarmuuksien pelosta kuten mm. John Locke jo arvosteli. Siksi elämä ikään kuin yksittäisten turvalaskelmien kannattelemana tai näiden summana on harhaista. Siten todellisuus on aina monisäikeisempi kuin kokoelma rinnakkaisia kaavoja tietystä ilmiöstä.

Todellisuus olisi laskelmien mukainen, jos ihminen olisi kone, mutta tiukka rationalismi on ihmisyyden vastaista, koska se ei salli poikkeamia kuin egon suhteen: egon turvatila syntyy kunhan ympäristö on kattavasti kartoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se olisi jos olisi sisältövaroitukset jos on joku vanha klassikko vääristelty uudenlaiseksi.

SV woketus

SV homorummutus

Tuo olisi ehdoton, vanhempaa ihmistä alkaa ahdistaa nuo asiat! Tulee turvaton olo.

Vierailija kirjoitti:

Kallio ilmeisesti tosiaan on oma kuplansa, en ymmärtänyt aloituksesta mitään.

Varsinaiset hörhöjen kokoontumisajot. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän maailma saataisi muutettua pumpuliksi jossa nämäkin värisevät lumihiutaleet selviytyisivät?

Jos ei kuitenkaan mentäisi enää yhtään siihen suuntaan.

Tuota suvaitsemattomampaa ja ahdasmielisempää porukkaa löytyy harvasta uskonlahkostakaan. Puhumattakaan heidän erityisestä tavaramerkistään, leppymättömästä kaunasta "etuoikeutettuja" kohtaan.

Tästähän sitä hyvyyttä syntyykin. Miten sairas täytyy olla että ylistää kostoon ja (perusteettomaan) rankaisuun nojaavaa maailmankuvaa? Tätä kuitenkin nyt ajataan vimmalla uuden yhteiskuntamme perustaksi entisen kristinuskon pohjan sijaan.

Kun on liikaa pumpulin ympäröimänä, saattaa sitten tulla oikeasti järkytyksenä se, kuinka paljon pahaa ja ikäviä asioita maailmassa on. Ja niiden kohdalla ei sitten pystykään vaan päättämään, ettei niitä näe, koska ne ovat todellisuutta.

Tavallaan joo ymmärrän että haluaa suojata itseään asioita, mitkä ahdistaa, mutta jotenkin naurattaa esim. tuo kuolema. Se tulee olemaan aina osana elämää, ja jossain vaiheessa siihen törmää. Sen takia olisi varmaan hyvä käsitellä sitä ahdistusta, eikä vaan piilottaa se ja teeskennellä, ettei se sitä ole olemassa. Nimenomaanhan esitelmän pito olisi hyvä tilaisuus keskustella aiheesta. Kallistun myös vähän sille kannalle, että nykyään sisältövaroituksia on ihan jokaisesta asiasta ja ne menee ihan yli. Ei ihmisen tarvitse olla mikään tunteeton yrmy, mutta nää nykynuoret myös kasvatetaan ihan pumpulissa ja se ei tee heille hyvää. Joskus pitää vaan karaistua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SISÄLTÄVATOITUKSET OVAT UHKA MEILLE KAIKILLE

Ja tätä hulluutta on silti täysin laillista äänestää lisää. Miettikääpä sitä.

Ei, ei ole "äärioikeisto" joka tätä sensurointihimoa ajaa.

Joskus on ollut juttua siitä kuinka usassa eräs republikaani on aiheuttanut tilanteen että kirjastoista poistetaan kirjoja. Onko hän vasemmistolainen, kun haluaa sensuroita.

Huumori, happi ja nauru ei paljoa kuki näissä turvallisissa tiloissa. Postmoderni hulluus tekee hulluksi. Logiikan heittäminen roskiin on perkeleen uusin keksintö. 

Itselleen nämä tekevät suurinta hallaa kun rakentavat ympärilleen suojamuurin maailmasta.

Tulee suuria aukkoja sivistykseen.Huomaavat sen kun matkailessaan tutustuvat ihmisiin, jotka ovat opiskelleet arvostetuissa opinahjoissa.

Idioluutio etenee. Kaikki kultithan tajuaa että nuoriin on päästävä käsiksi mahdollisimman aikaisin propagandan osalta. Siksipä vasemmisto niin innolla onkin mm. yliopiston opettajankoulutuksessa ja muutenkin kouluvirastoissa huseeraamassa omaa ideologiaansa jokaiselle taholle joka suostuu kuuntelemaan.

Ja nyt alkaa pitkäjänteinen työ kantaa hedelmää kun maa on (osittain netin avulla) kehittymässä täydeksi uskonnolliseksi kultiksi jossa ajattelun ja kriittisyyden korvaa netin saarnamiesten ja naisten antamat totuudet ja väärinajattelijat pistetään välittömästi inkvisition läpi.

Sitähän nuo sisältövaroitukset on oireena: oppilaat haluaa välttyä inkvisitiolta jos tulee vahingossa lausuttua jotain jota kultti ei salli sanottavan ääneen. 

Onneksi lukioikäisistä suurin osa on sen ikäisiä etteivät voi äänestää vaaleissa. Tuon lukion oppilaista suurin osa todennäköisesti antaisi äänensä joko li:lle tai muulle vastaavalle.