Rahaa on! Sanoi Kaisa Juuso a-studiossa

Vierailija kirjoitti:

Mestari laittaa asian kuntoon👍

Niinpä, ei muuta kuin mummot uuniin ja avot ongelma ratkaistu. 

Vierailija kirjoitti:

Gerontologian proffa Marja Jylhästä tuli mun uusi idoli. Pelkkää faktaa ja asiaa. Ministeri siinä sitten takelteli.

Hyvinvointialueet ovat Marinin hallituksen luomus,kuten moni muukin asia,tätä paskaa joutuu uusi hallitus korjaamaan.

Sote-alueille annettiin itsemääräämisoikeus omissa asioissaan. Valtion tehtävä on nykyään ainoastaan rahoittaa niitä syöttöporsaita sote-johdossa. 

Kyselkää sieltä, mihin ne rahat taas kerran menee 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gerontologian proffa Marja Jylhästä tuli mun uusi idoli. Pelkkää faktaa ja asiaa. Ministeri siinä sitten takelteli.

Hyvinvointialueet ovat Marinin hallituksen luomus,kuten moni muukin asia,tätä paskaa joutuu uusi hallitus korjaamaan.

Niin? Katoitko koko ohjelmaa edes? Eihän Jylhä puhunut hyvinvointialueista vaan vanhustenhoidosta yleensä, mistä on säästetty vuosikymmeniä, ja kertoi, miten asian saisi kuntoon. Rahaa siihen tarvitaan, ja ministerin mukaa rahaa on. Vaikka hyvinvointialueet ovatkin ns. itsenäisiä toimijia, niin jos nyt päätettäisiin, että vanhustenhoitoon pitää käyttää vuosittain x määrä rahaa ja mihin ne nimenomaan pitää kohdentaa, ei hyvinvointialueet voi vain sooloilla. Ja siitä valvonnasta vastaa taas ministerit ja kumppanit.

Vanhustenhuollon alennustila ei ole pakon sanelemaa. Se on virheellisten poliittisten päätösten tulos. Päätökset eivät ole lopullisia, ne voidaan muuttaa, jos niin päätetään. Vanhusten heitteillejätön lopettaminen on täysin mahdollista. Siihen tarvitaan vain poliittista tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuollon alennustila ei ole pakon sanelemaa. Se on virheellisten poliittisten päätösten tulos. Päätökset eivät ole lopullisia, ne voidaan muuttaa, jos niin päätetään. Vanhusten heitteillejätön lopettaminen on täysin mahdollista. Siihen tarvitaan vain poliittista tahtoa.

Empatia ei kuulu politiikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa vanheta. Tai voi tehdä  "kunniakkaan" itsemurhan kun hakeutuu hoivakotiin. Mutta kun ministeri Juuso sanoi että rahaa on miljoonia niin mihin ne sitten menee? 

Mihin ne rahat menee? 

Kuule vanhukset ovat kaikkinensa aika kalliita. Eläkkeet ja sairastaminen maksaa.

Jos hoitajavaatimus on 0,75, se tarkoittaa että kolmea vanhusta kohden tarvitaan kaksi hoitajaa ympäri vuorokauden vahtimaan.

Se on todella kallista. Ja hoivaa tarvitsevia vanhuksia on koko ajan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gerontologian proffa Marja Jylhästä tuli mun uusi idoli. Pelkkää faktaa ja asiaa. Ministeri siinä sitten takelteli.

Hyvinvointialueet ovat Marinin hallituksen luomus,kuten moni muukin asia,tätä paskaa joutuu uusi hallitus korjaamaan.

Niin? Katoitko koko ohjelmaa edes? Eihän Jylhä puhunut hyvinvointialueista vaan vanhustenhoidosta yleensä, mistä on säästetty vuosikymmeniä, ja kertoi, miten asian saisi kuntoon. Rahaa siihen tarvitaan, ja ministerin mukaa rahaa on. Vaikka hyvinvointialueet ovatkin ns. itsenäisiä toimijia, niin jos nyt päätettäisiin, että vanhustenhoitoon pitää käyttää vuosittain x määrä rahaa ja mihin ne nimenomaan pitää kohdentaa, ei hyvinvointialueet voi vain sooloilla. Ja siitä valvonnasta vastaa taas ministerit ja kumppanit.

Viime hallitus ei tehnyt tuolle ties kuinka vanhalle ongelmalle lupauksistaan huolimatta yhtään mitään. Paitsi tietty loi tuon turhan maakuntahimmelin viemään rahoja entistä enemmän muualle kuin hoitotyöhön.

Ei tää millään väninällä ja nykyhallituksen syyttelyllä muuksi muutu koska ongelma on täysin vasurien itse luoma. Lisäksi kun tää uusi hallitus on toistaiseksi toiminut kolmisen viikkoa budjettinsa osalta niin aika isot vaatimukset sinulla on noille kolmelle viikolle kun oma vasurihallituksesi ei saanut neljässä vuodessa kuin asiat entistä pahempaan solmuun ja konkurssiin. Isot sotkut ei korjaannu hetkessä mutta luulisi että neljässä vuodessa olisi saanut edes jotain tehtyä. Vaan ei saanut ainakaan edellinen hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Sote-alueille annettiin itsemääräämisoikeus omissa asioissaan. Valtion tehtävä on nykyään ainoastaan rahoittaa niitä syöttöporsaita sote-johdossa. 

Kyselkää sieltä, mihin ne rahat taas kerran menee 

Näin se on, kyllä sillä rahalla aina muutama uusi johtaja saadaan palkattua. Kun taas ympärivuorokautinen hoito on ihan liian kallista, siitä pitää päästä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuollon alennustila ei ole pakon sanelemaa. Se on virheellisten poliittisten päätösten tulos. Päätökset eivät ole lopullisia, ne voidaan muuttaa, jos niin päätetään. Vanhusten heitteillejätön lopettaminen on täysin mahdollista. Siihen tarvitaan vain poliittista tahtoa.

Vasurien nykytapa hallita on omalla hallituskaudellaan olla tekemättä mitään muutoksia mihinkään ja oppositiokaudella pistää ay-liike loputtomiin lakkoihin joilla painostetaan uusikin hallitus olemaan tekemättä isoille ongelmille mitään Ei ihme ettei suomen ongelmat ratkea tai ole ratkennut nyt viimeisen 20v aikana kun vasurit on tuota taktiikkaa harjoittaneet.

Ja ay-liikehän saa rahansa verovapaasta osakesijoittamisesta. Jos katsot agressiivisimpia poliittisia lakkoliittoja niin noiden korrelaatio kojamon suurimpiin omistajiin on todella vahva. Onko ay-liikkeen sijoitustoiminnan verovapauden tarkoitus tosiaan kaataa hallituksia kun "rahaa on" ainakin lakkoiluun noilla liitoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa vanheta. Tai voi tehdä  "kunniakkaan" itsemurhan kun hakeutuu hoivakotiin. Mutta kun ministeri Juuso sanoi että rahaa on miljoonia niin mihin ne sitten menee? 

Mihin ne rahat menee? 

Kuule vanhukset ovat kaikkinensa aika kalliita. Eläkkeet ja sairastaminen maksaa.

Jos hoitajavaatimus on 0,75, se tarkoittaa että kolmea vanhusta kohden tarvitaan kaksi hoitajaa ympäri vuorokauden vahtimaan.

Se on todella kallista. Ja hoivaa tarvitsevia vanhuksia on koko ajan enemmän.

Peruspalvelussa homma lähtee siitä että katsotaan mitä tarvitaan että palvelu on hyväksyttävällä tasolla. Vasta sitten katsotaan että mitä se maksaa ja tehdään sopiva budjetti jotta tuo saadaan toteutettua. 

Eikä päinvastoin kuten sinä teet eli säästetään maanisesti joka välistä ja jos peruspalvelu ei säästöjen jälkeen toimi enää ollenkaan niin se on asiakkaan ongelma eikä palveluntarjoajan. Nykyisen kurjistuvan hyvinvointivaltiomme ideahan rapistuu kun missään ei ole määritelty että mikä on hyväksyttävä palvelutaso peruspalveluissa. Niinpä virkamiehet sitten säästää surutta just siitä palvelutasosta ja esim. ambulanssia ei saa ja terveyskeskuksissa ei ole aikoja koska noilla ei ole väliä kun virkamiehet säätää palvelua keskenään, asiakkaiden tarpeista piittaamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuollon alennustila ei ole pakon sanelemaa. Se on virheellisten poliittisten päätösten tulos. Päätökset eivät ole lopullisia, ne voidaan muuttaa, jos niin päätetään. Vanhusten heitteillejätön lopettaminen on täysin mahdollista. Siihen tarvitaan vain poliittista tahtoa.

Vasurien nykytapa hallita on omalla hallituskaudellaan olla tekemättä mitään muutoksia mihinkään ja oppositiokaudella pistää ay-liike loputtomiin lakkoihin joilla painostetaan uusikin hallitus olemaan tekemättä isoille ongelmille mitään Ei ihme ettei suomen ongelmat ratkea tai ole ratkennut nyt viimeisen 20v aikana kun vasurit on tuota taktiikkaa harjoittaneet.

Ja ay-liikehän saa rahansa verovapaasta osakesijoittamisesta. Jos katsot agressiivisimpia poliittisia lakkoliittoja niin noiden korrelaatio kojamon suurimpiin omistajiin on todella vahva. Onko ay-liikkeen sijoitustoiminnan verovapauden tark

T: Perskokkarin ajatuspajasta päivää

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni oli rinne ja muu demarivasemmisto joka sanoi ennen edellistä hallituskautta että he korjaa vanhustenhoidon ongelmat. Ja ministeri kiuru sanoi tekevänsä sen parissa tunnissa kunhan pääsee aloittamaan. Ilmeisesti tätä aloitusta ei ikinä tapahtunut kun neljään vuoteen nuo ei tehneet muuta kuin lykkäsivät ongelman seuraavalle hallitukselle.

Eli teidän sotkujanne tässä taas kerran ollaan korjaamassa vasurit.

Ja rahasta puheen ollen sosiaalisektori vie rahaa ihan v...sti, ja lisää pitää pumpata umpivammaisen soten vuoksi pelkkään hallintoon kun vasurien piti tuokin himmeli luoda väkisin.

Jännä miten rahat loppuu aina just siinä kohtaa kun ruvetaan katsomaan että jättihallinnon lisäksi sosiaalisektorilla tarvittaisi sitäkin porukkaa joka oikeasti tekee sitä työtä eikä vaan siirtele paperia ees taas toisilleen hallinnossa.

Eli mikään osa tästä ongelmasta ei ole edes teoriassa persujen vika. Siitä on

Turha demareita on syyttää kun samassa hallituksessa istuivat keskusta ja rkp. Orpon hallitus on yhtenäinen, kun kaikki hallituksen puolueet haluavat kyykyttää työntekijöitä, leikata palveluista ja rikastuttaa varakkaita heikommassa asemassa olevien kustannuksella. Hallitus haluaa heikon valtion.  

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni oli rinne ja muu demarivasemmisto joka sanoi ennen edellistä hallituskautta että he korjaa vanhustenhoidon ongelmat. Ja ministeri kiuru sanoi tekevänsä sen parissa tunnissa kunhan pääsee aloittamaan. Ilmeisesti tätä aloitusta ei ikinä tapahtunut kun neljään vuoteen nuo ei tehneet muuta kuin lykkäsivät ongelman seuraavalle hallitukselle.

Eli teidän sotkujanne tässä taas kerran ollaan korjaamassa vasurit.

Ja rahasta puheen ollen sosiaalisektori vie rahaa ihan v...sti, ja lisää pitää pumpata umpivammaisen soten vuoksi pelkkään hallintoon kun vasurien piti tuokin himmeli luoda väkisin.

Jännä miten rahat loppuu aina just siinä kohtaa kun ruvetaan katsomaan että jättihallinnon lisäksi sosiaalisektorilla tarvittaisi sitäkin porukkaa joka oikeasti tekee sitä työtä eikä vaan siirtele paperia ees taas toisilleen hallinnossa.

Eli mikään osa tästä ongelmasta ei ole edes teoriassa persujen vika. Siitä on

Korona ja Ukrainan sota taisivat molemmat hiukan hankaloittaa edellistä hallituskautta, eikös. Eikä tässä nyt ole tarvetta kaivaa syyllisiä esiin (viittaan tuohon heittoon, että ei voi olla persujen vika), mutta mitäs sieltä hallitusvastuuta käsin voisi nyt sitten asialle tehdä? Todella hieno paikka olisi persuilla nyt kehittää, ministerikin löytyy puolueen sisältä juuri tälle vastuualueelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhuollon alennustila ei ole pakon sanelemaa. Se on virheellisten poliittisten päätösten tulos. Päätökset eivät ole lopullisia, ne voidaan muuttaa, jos niin päätetään. Vanhusten heitteillejätön lopettaminen on täysin mahdollista. Siihen tarvitaan vain poliittista tahtoa.

Vasurien nykytapa hallita on omalla hallituskaudellaan olla tekemättä mitään muutoksia mihinkään ja oppositiokaudella pistää ay-liike loputtomiin lakkoihin joilla painostetaan uusikin hallitus olemaan tekemättä isoille ongelmille mitään Ei ihme ettei suomen ongelmat ratkea tai ole ratkennut nyt viimeisen 20v aikana kun vasurit on tuota taktiikkaa harjoittaneet.

Ja ay-liikehän saa rahansa verovapaasta osakesijoittamisesta. Jos katsot agressiivisimpia poliittisia lakkoliittoja niin noiden korrelaatio kojamon suurimpiin omistajiin on todella vahva. Onko ay-liikkeen sijoitustoiminnan verovapauden tark

Eivät puolueet 'aja lakkoihin'.

Mites esim tuo oppivelvollisuusuudistus? Ja sote, joka viime kaudella saatiin maaliin. 

Juuson koulutus, sairaanhoitaja, vakuutustutkinto, onko muuta?