Lue keskustelun säännöt.
Työttömyyttä ei osata poistaa koska ei ymmärretä mistä se johtuu
22.01.2024 |
Työttömyys on oire yhteiskunnan "sairaudesta" ja typerintä on haukkua ja rankaista työttömiä.
Työttömyys johtuu yhteiskunnan teollistuneesta kehittymisestä joka on aina tähdännyt työntekijöiden vähentämiseen.
Nyt verotetaan ihmisiä jotka jalostavat raaka-aineita kun pitäisi verottaa enemmän teollisuutta, koneita ja robotteja. Tuotteita tehdään ihmisiä varten ei teollisuusrobotteja varten eikä yhteiskunta ole vain teollisuus tai talous jotka ovat sen osa-alueita jonka tekevät ihmiset.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijöiden kohtelu on monella alalla huonontunut. Palkkaus laahaa jäljessä. Työnantajat ihmettelevät työhaluttomuutta, mutta eivät ole valmiita korjaamaan palkkausta eikä työilmapiiriä.
Ihmetelkää vaan kaikki mukavissa ja hyväpalkkaisissa töissä olevat nuorten työhaluttomuutta.
Suomi on muuttunut jo kauan sitten hikipajayhteiskunnaksi. Työttömyysetuudet ei ole ruhtinaallisia vaan palkat surkeita. Lähdettiin jossain vaiheessa jatkuviin nollaprosenttikorotuksiin palkoissa ja peloteltiin, että yritykset ja ulkomaiset sijoitukset lähtee Suomesta jos palkat nousee. Mitään ulkomaisia sijoittajia ei ilmaantunut, koska meille ei myöskään ulkomailta tule korkean tason osaajia. Vain todella matalapalkkatöitä tarjotaan. Ja vientimme o
Ulkolaiset sijoittajatkin on sellaisia jotka eivät sijoita mitään omaa pääomaa vaan käyttävät toimintaan verorahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta hallitus rahoittaa uutta ydinvoimalaa jotta merivedestä voidaan tuottaa vetyä sähköllä. Vedystä saadaan sitten tuotettua sähköä takaisin. Näppärän tyhmää.
Energian muuttaminen toiseen muotoon pienentää aina kokonaisenergian määrää alkutilanteeseen nähden. Poliittisesti se ei merkitse mitään päättäjille koska kansa maksaa tuonkin typeryyden.
Täysi työllisyys ei muutenkaan ole kannattavaa talouden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Täysi työllisyys ei muutenkaan ole kannattavaa talouden kannalta.
Mitä haittaa siitä olisi taloudelle?
Koneet ja robotit ovat tehneet vähintään 300 000 työntekijän työt jotka ovat nyt työttöminä.
Miksi edelleen tulisi olla 8 tuntia päivässä töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Beware The Coming Artificial Intelligence Tax
https://www-forbes-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.forbes.com/sites/jame…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijöiden kohtelu on monella alalla huonontunut. Palkkaus laahaa jäljessä. Työnantajat ihmettelevät työhaluttomuutta, mutta eivät ole valmiita korjaamaan palkkausta eikä työilmapiiriä.
Ihmetelkää vaan kaikki mukavissa ja hyväpalkkaisissa töissä olevat nuorten työhaluttomuutta.
Suomi on muuttunut jo kauan sitten hikipajayhteiskunnaksi. Työttömyysetuudet ei ole ruhtinaallisia vaan palkat surkeita. Lähdettiin jossain vaiheessa jatkuviin nollaprosenttikorotuksiin palkoissa ja peloteltiin, että yritykset ja ulkomaiset sijoitukset lähtee Suomesta jos palkat nousee. Mitään ulkomaisia sijoittajia ei ilmaantunut, koska meille ei myöskään ulkomailta tule korkean tason osaajia. Vain t
Lähinnä BlackRock.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kela Gold ja rahahuolesi ovat ohi lopullisesti!
ai mä ainaki olin työttömänä kokoaika perseauki nyt palkka 4000e kk.
vai oliko mul silver vaa?
Vierailija kirjoitti:
"Teollisuudella, koneilla ja roboteilla" ei ole rahaa mistä verottaa. Työttömyys johtuu useammasta eri syystä ja yhtenä syynä on työttömien omat asenteet "paskaduuneista". ennen työelämään lähdettiin mansikkamaalta, nyt kaiken pitää olla hyvin palkattua ja hohdokasta, tj-tasoista hommaa, jota voi tehdä somessa.
Kyllä, nimenomaan ne koneet jauhaa tulosta 24/7, ja rahat tuotosta menee koneen omistajan taskuun, ja pieni osa vain verokarhulle, toisin kun ihmisten tekemästä tulosta josta pitää maksaa neljännes eläkemaksujakin. Koneet kun ei jää eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi työllisyys ei muutenkaan ole kannattavaa talouden kannalta.
Mitä haittaa siitä olisi taloudelle?
No mietipä ite. Jos kaikki olisi töissä, niin kukaan ei voisi palkata kuin vastavalmistuneita tai niitä jotka on saaneet potkut kun olivat huonoja työntekijöitä. Aika nihkeää olisi perustaa uusia yrityksiä tai laajentaa.
Liikakansoitus. Ihmisiä on vain liikaa näin valmiiseen maailmaan. Eipä riitä töitä tälle määrälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti kun hallitus julisti leikkauksista ja työolojen leikkaamisesta kukaan ei uskalla ostaa eikä kuluttaa. Tästä johtuen pienet ja suuretkin yritykset menee jatkuvasti konkkaan.. Työttömät vaan lisääntyy ja näitä haukutaan laiskoiksi. Missä perkele ne Orpo lupaamat työpaikat on.. 👹👹👹
Minusta työttömyys nimenomaan on periaatteessa hyvä asia. Jo kivikaudella ihminen keksi työvälineitä työmäärän vähentämiseksi. Nyt se onkin huono asia, että yhä harvemman tarvitsee tehdä töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi! Oikeasti ymmärretään, mutta ei rahan vallalle mitään voi. Kun ei ole rahaa maksaa palkkaa esimerkiksi hoitajille ja pelastajille, ovat sitten työttömiä.
Rahaa on, mutta sensijaan, että sitä käytettäisiin palkkoihin, se lapioidaan veroparatiisitileille ulkomaille. Sieltä sitten maksellaan sen verran verottomia tai niukasti verotettuja osinkoja ja muita verottomaksi tehtyjä etuuksia pääomamiljonääreille, että pärjäävät.
Tämän näkee siitä, että planeetan kaikki varallisuus keskittyy yhä harvemmalle. Ja keskiluokka sekä pienituloiset, joita on eniten, eivät pysyt kiertämään veroja, joten tokihan verotaakka kaatuu meille.
Useampi kuin yksi persukansanedustajakin on jättänyt veronmaksun Suomeen kokonaan väliin. Silti nauttivat palkkaa Suomesta, suomalaisten veronmaksajien maksama
Stubb, Orpo ja Sipilä tekivät hallintarekisterin, joka mahdollistaa verenkierron.
https://finnwatch.org/fi/blogi/miten-hallitus-torjui-aggressiivista-ver…
Täystyöllisyyttä ei tavoitella. Se lisäisi liikaa inflaatiota. Toki tavoitellaan alempaa työttömyysastetta kuin mitä nyt on.
Suomi on muuttunut jo kauan sitten hikipajayhteiskunnaksi. Työttömyysetuudet ei ole ruhtinaallisia vaan palkat surkeita. Lähdettiin jossain vaiheessa jatkuviin nollaprosenttikorotuksiin palkoissa ja peloteltiin, että yritykset ja ulkomaiset sijoitukset lähtee Suomesta jos palkat nousee. Mitään ulkomaisia sijoittajia ei ilmaantunut, koska meille ei myöskään ulkomailta tule korkean tason osaajia. Vain todella matalapalkkatöitä tarjotaan. Ja vientimme on vain raaka-aineita, ei mitään mikä vaatisi älliä ja idearikkautta kehittämisessä. Ruotsiin voi oikeasti katsoa ja olisi kannattanut jo ajoissa. Nyt on sössitty viimeinenkin meillä toiminut asia; koulutus.