Haluaisin kevytversion parisuhteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuohan ei ole mikän parisuhde vaan hengailusuhde mitä esim teinit harrastaa. Nähdään kun jaksetaan ja jos ei niin ihan mitä sille toiselle kuuluu minähän teen mitä lystää. Miksette vaan pysy sinkkuina ja käy panemassa jotain baaritähtöstä tai huo*issa?

Ikävä, ettei sinua rakasteta.

Miten tämä minuun liittyi? En harrasta mitään teinisuhteita.

Siis mitään suhteita? Vai onko sinulla tarkkaan määritelty ihmissuhde, jossa tunteet ovat sivuseikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Minäkin haluan kuvaillun mukaisen parisuhteen. Mutta mies haluaa "all in". Huoh... miksi miesten pitää olla sellaisia avuttomia riippakiviä

Pelkkä pimppa riittää jos teinipimppa. Lörtsypimpan kanssa on tuotava ruokahuolto mukaan.

Ja tästä vastineeksi miehen ei kuulu antaa mitään. Se kuuluu miehen automaattisesti saada sossuntukien mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on juuri hyvä.



Naisten kiinnostus tällaiseen korreloi vahvasti sosioekonomisen tilanteen kanssa. Mitä parempi rahatilanne ja mitä laadukkaampi asunto, sitä todennäköisemmin nainen haluaa seurustelusuhteen jossa ei muuteta yhteen. Jos rahatilanne on heikko ja asuntona on kaupungin vuokraluukku, halutaan muuttaa yhteen lähes poikkeuksetta.



Uranaisen kanssa seurustelussa on vain omat haasteensa. On aikataulutttamista, ja "tasovaatimukset" eli halutaan treffejä fine dining-ravintolassa ja kotonakin pitää olla täydellistä.



Jos kyseessä ei ole uranainen, pian halutaan yhteen muuttamista. Kaivataan lisää turvaa, kainalossa olemista, pariskuntana edustamista kissanristiäisissä, miesapua kodin vaikeammissa hommissa, jne.

Nyt oli tosi huono yleistys. Itse tiedän ihmisiä - itseni mukaan lukien - jotka ei tosiaan ole mitään varakkaita uratykkejä eikä silti jaeta samaa asuntoa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Minä haluaisin myös kevyt version parisuhteesta. Parisuhde olisi sellainen että olisi eri osoitteet molemmilla, nähtäisiin kerran tai kaksi viikossa ja seksiä olisi silloin. Muutenkin vapaana saisi molemmat olla ja omaa rauhaa pitää olla paljon.

T:ikisinkkumies

Nähdään vain seksin merkeissä = ei ole parisuhde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli halut parisuhteen ja parisuhteen edut mutta et halua parisuhteen velvollisuuksia?

Ihmetyttää aina mitkä ovat ne parisuhteen velvollisuudet joihin näissä kommenteissa viitataan. Velvollisuus tehdä jotain vastentahtoisesti?

Ihmetyttää kun arvostellaan konservatiivisia maita, eikä itse ajatella sen raikkaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tällainen kevytsuhde. Toimii erittäin hyvin kahden introvertin kesken. Molemmilla omat asunnot kävelymatkan päässä. Hoidamme omat asiamme ja huushollimme. Olemme sitoutuneita parisuhteeseen. Vietämme illat yhdessä ja nukumme jomman kumman luona, mutta päivät olemme töissä tai puuhastelemme omiamme, emmekä ole tilivelvollisia menoistamme. Yleensä kyllä silti tiedämme, missä toinen menee.

Joku kirjoitti, että tämä on rusinat pullasta- tilanne ja niin se onkin. Mitä vikaa siinä on? Miksi tehdä elämästä vaikeaa, kun se voi olla helppoakin?

Ja millä tavalla tuo eroaa seurustelusuhteesta? Kuulostaa ihan tavalliselta seurustelusuhteesta ja miksi se pitää nimetä kevyt-suhteeksi, jota ei kukaan ymmärrä selittämättä, mitä tuolla tarkoitetaan.

Enhän minä ole tuota mieltä. Kerroin vain, miten aiemmin on ajateltu.

Ummehtunuttahan se onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on juuri hyvä.



Naisten kiinnostus tällaiseen korreloi vahvasti sosioekonomisen tilanteen kanssa. Mitä parempi rahatilanne ja mitä laadukkaampi asunto, sitä todennäköisemmin nainen haluaa seurustelusuhteen jossa ei muuteta yhteen. Jos rahatilanne on heikko ja asuntona on kaupungin vuokraluukku, halutaan muuttaa yhteen lähes poikkeuksetta.



Uranaisen kanssa seurustelussa on vain omat haasteensa. On aikataulutttamista, ja "tasovaatimukset" eli halutaan treffejä fine dining-ravintolassa ja kotonakin pitää olla täydellistä.



Jos kyseessä ei ole uranainen, pian halutaan yhteen muuttamista. Kaivataan lisää turvaa, kainalossa olemista, pariskuntana edustamista kissanristiäisissä, miesapua kodin vaikeammissa hommissa, jne.

Hah, asun kaupungin vuokraluukussa, enkä todellakaan haaveile muuttavani mieheni isoon omakotitaloon. Ei kiinnosta. 🙊

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on juuri hyvä.



Naisten kiinnostus tällaiseen korreloi vahvasti sosioekonomisen tilanteen kanssa. Mitä parempi rahatilanne ja mitä laadukkaampi asunto, sitä todennäköisemmin nainen haluaa seurustelusuhteen jossa ei muuteta yhteen. Jos rahatilanne on heikko ja asuntona on kaupungin vuokraluukku, halutaan muuttaa yhteen lähes poikkeuksetta.



Uranaisen kanssa seurustelussa on vain omat haasteensa. On aikataulutttamista, ja "tasovaatimukset" eli halutaan treffejä fine dining-ravintolassa ja kotonakin pitää olla täydellistä.



Jos kyseessä ei ole uranainen, pian halutaan yhteen muuttamista. Kaivataan lisää turvaa, kainalossa olemista, pariskuntana edustamista kissanristiäisissä, miesapua kodin vaikeammissa hommissa, jne.

Nyt ihan oikeasti; kuulostaa sellaiselta musta tuntuu- pohdinnalta. 🤭

(Meillä mies puhuu koko ajan yhteen muuttamisesta, itseäni ei kiinnosta, vaikka olenkin vähävarainen vuokraluukkulainen. 😁)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen on seksisuhde käytännössä.

Lopeta jo tuo infantiili jankutus. Väitteesi ei pidä paikkaansa. 

Pitäähän paikkansa. Friends with benefit... Mitä muutakaan se voi olla? Nähdään kun jaksetaan, kaverithan toimii noin ja jos siihen liittyy seksi niin silloin se on seksisuhde.

Lopeta jo. Oikeasti. 

Jaa mikä? Totuuden puhuminen, en todellakaan lopeta sinä toisten käskyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen on seksisuhde käytännössä.

Lopeta jo tuo infantiili jankutus. Väitteesi ei pidä paikkaansa. 

Pitäähän paikkansa. Friends with benefit... Mitä muutakaan se voi olla? Nähdään kun jaksetaan, kaverithan toimii noin ja jos siihen liittyy seksi niin silloin se on seksisuhde.

Lopeta jo. Oikeasti. 

Jaa mikä? Totuuden puhuminen, en todellakaan lopeta sinä toisten käskyttäminen.

Älä viitsi. Sulle kaikki suhteet joissa ei asuta yhdessä, on seksisuhteita ja pidät sitä totuutena. Olet harhainen ja tarvitset apua. Et sinä toisten suhteista mitään tiedä. Et taida olla onnellinen omassasi kun koet tarvetta jankata tätä paskaa. 

Puhutaan oikeasti asioiden oikeilla nimillä. Aloittajan kuvailema on nimenomaan vain ja ainoastaan Friends with benefit -suhde, eli tavataan hauskan merkeissä, ei velvollisuuksia, ei mitään mitä normaalissa suhteessa on. Kavereidenkin kanssa tehdään just noin, pidetään yhteyttä, tavataan kun keksitään jotain kivaa tekemistä, tässä vain seksi erottaa sen että se on kaverisuhteen sijaan seksisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Puhutaan oikeasti asioiden oikeilla nimillä. Aloittajan kuvailema on nimenomaan vain ja ainoastaan Friends with benefit -suhde, eli tavataan hauskan merkeissä, ei velvollisuuksia, ei mitään mitä normaalissa suhteessa on. Kavereidenkin kanssa tehdään just noin, pidetään yhteyttä, tavataan kun keksitään jotain kivaa tekemistä, tässä vain seksi erottaa sen että se on kaverisuhteen sijaan seksisuhde.

Siltä minustakin vaikuttaa. Fwb on ihan hyvä järjestely jos sellaista haluaa. 

 

Mutta täällä jotkut on sekoittaneet tuon parisuhteeseen, jossa asutaan omissa asunnoissa. Siinä kohtaa siis tuli virhe.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitähän tässä ketjussa kaivataan. Toinen ei saa olla siinä arjessa tiellä.

Tahdon hoitaa omat arkiset työni omassa kodissani kuten se minulle sopii. Toinen saa tehdä samoin.

Joskus on kiva laittaa ruokaa molemmille tai auttaa jossain. 

Parisuhde vaatii että pitää ottaa toinen huomioon. Jos ei siihen kykene niin on paras pysytellä siinä seksisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Siis tuohan ei ole mikän parisuhde vaan hengailusuhde mitä esim teinit harrastaa. Nähdään kun jaksetaan ja jos ei niin ihan mitä sille toiselle kuuluu minähän teen mitä lystää. Miksette vaan pysy sinkkuina ja käy panemassa jotain baaritähtöstä tai huo*issa?

Kun se fuckbuddyn puhelinumero on jo saatu.

Vierailija kirjoitti:

Minun ideaalisuhteeseen kuuluisi kuitenkin päivittäinen yhteydenpito, puhelu jossain välissä ja aamulla hyvän huomenen viestit ja illalla hyvät yöt. Pari kolme kertaa viikossa näkeminen ok ja öitä ei tarvitse viettää yhdessä.  Onkohan tämä jo ihan tavallista seurustelua, eikä mikään kevytsuhde?

pari kolme kertaa viikossa. Siinä kassit pysyy mukavan keveinnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuohan ei ole mikän parisuhde vaan hengailusuhde mitä esim teinit harrastaa. Nähdään kun jaksetaan ja jos ei niin ihan mitä sille toiselle kuuluu minähän teen mitä lystää. Miksette vaan pysy sinkkuina ja käy panemassa jotain baaritähtöstä tai huo*issa?

Ikävä, ettei sinua rakasteta.

Ei kevytsuhteessakaan ole rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Eli halut parisuhteen ja parisuhteen edut mutta et halua parisuhteen velvollisuuksia?

Säännöllinen tyydytys. Vähän kuin ilmainen gigolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sen termin jo ketjussa mainitsikin, mutta vakiintunut termi on jo olemassa pariskunnille jotka eivät asu yhdessä, ja se on erillissuhde. Sitä käytetään ihan yleisesti lehtijutuissakin. Ei tarvi alkaa lanseerata mitään kevytsuhde-sanaa sitä varten.

Lehti juttujen termistö on huono malli sillä siellä käytetään mm. "lapsi" termiä yksilöstä joka ei ole juridisesti tai biologisesti lapsi. Myös toisinpäin. Aikuisia nimitetään lapsiksi vaikka ei ole.

Myös "avoliitto" ei ole mikään liitto vaan parisuhteen muoto jossa ei haluta jakaa rahaa mutta muuten kaikki vähemmän tärkeä.

 

 

Olet muuten oikeassa, mutta kyllä avoliitossakin monet jakaa rahansa.

 

Tässäpä se just nähdään, että sitoutunut suhde on aina parisuhde asumismuodosta ym. ri

Se että jaetaan joku pizza perjantaisin ei ole sama asia kuin avioerossa jaetaan omaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli halut parisuhteen ja parisuhteen edut mutta et halua parisuhteen velvollisuuksia?

Ihmetyttää aina mitkä ovat ne parisuhteen velvollisuudet joihin näissä kommenteissa viitataan. Velvollisuus tehdä jotain vastentahtoisesti?

Voi voi... Velvollisuus ei katso onko jokin asia kivaa. Esim. maanpuolustus jne.

Hedonistisen kulttuurin ihmiset ei ymmärrä vaan haluaa huumeita suoneen koska se on niin kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen on seksisuhde käytännössä.

Lopeta jo tuo infantiili jankutus. Väitteesi ei pidä paikkaansa. 

Eli kevytsuhteessa ei ole seksiä?