Euroviisut 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Hollanti sai raadeilta 50 pistettä, koska heikko biisi ei enempää ansainnut. 

Biisi oli ihan ok (keskitasoa), esitys aika huono...

Vierailija kirjoitti:

Tällaisen maan nationalistiseen öyhötykseen te BL-fanit lähditte mukaan



Onhan se Marko niin ihana hetero!

Marko ei ole edelleenkään vastuussa faniensa sikailusta eikä maansa oikeistolaisesta politiikasta. Eikä Markon fanittamisella ole mitään tekemistä noiden asioiden kanssa. Yhtä loogista kuin se, että Käärijän fanittaminen tarkoittaisi suomen persu/kokkarehallituksen kannattamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollanti sai raadeilta 50 pistettä, koska heikko biisi ei enempää ansainnut. 

Biisi oli ihan ok (keskitasoa), esitys aika huono...

Eihän siinä esityksessä ollut mitään vikaa. Vaikuttaa taas pelkältä omiin ennakko-odotuksiin liittyvältä pettymykseltä.

Silläkin oli 100% vaikutusta diskauspäätökseen, että ainoastaan n. 50 pistettä raadeilta valtava yleisöäänimäärä saaneille niin Hollannille kuin Israelillekin ei olisi näyttänyt hyvältä tilastoissa, kun ennusteet Kroatian selkeästä ykkösasemasta ei pitäneetkään paikkaansa ja sitä oli jo raatipisteissä päätetty suosia.

Mihinkän tämäkin ajatuskulku perustuu? Että Hollanti diskattiin kun se oli liian suosittu? Eikös raatipisteissä suosittu vähän liiankin kanssa Sveitsiä mm. Ranskan kustannuksella?

"Jotkut eivät tunnu haluavan hyväksyä sitä, että Kroatian kuuma pastavuoka oli ihan suosittu katsojien keskuudessa ihan itsenään...."

Eihän tässä nyt siitä ole kyse. Kukaan ei ole väittänyt etteikö ollut suosittu, vaan se mitä kyseenalaistetaan on se kuinka realistisesti pisteet vastaavat biisin suosiota sekä raatipisteiden osalta myös laatua kun otetaan huomioon, miten poikkeava koko viisujen asetelma oli. Poliittista äänestystä, raatikikkailua, sekä yhden yleisösuosikin diskaus. Ei voi oikeasti väittää, etteivät nämä seikat vaikuttaneet ihan kaikkien tuloksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollanti sai raadeilta 50 pistettä, koska heikko biisi ei enempää ansainnut. 

Biisi oli ihan ok (keskitasoa), esitys aika huono...

Eihän siinä esityksessä ollut mitään vikaa. Vaikuttaa taas pelkältä omiin ennakko-odotuksiin liittyvältä pettymykseltä.

Lavashow oli aika yksinkertainen. Joost räppää hyvin mutta se laulupuoli.

Vierailija kirjoitti:

"Jotkut eivät tunnu haluavan hyväksyä sitä, että Kroatian kuuma pastavuoka oli ihan suosittu katsojien keskuudessa ihan itsenään...."

 

Eihän tässä nyt siitä ole kyse. Kukaan ei ole väittänyt etteikö ollut suosittu, vaan se mitä kyseenalaistetaan on se kuinka realistisesti pisteet vastaavat biisin suosiota sekä raatipisteiden osalta myös laatua kun otetaan huomioon, miten poikkeava koko viisujen asetelma oli. Poliittista äänestystä, raatikikkailua, sekä yhden yleisösuosikin diskaus. Ei voi oikeasti väittää, etteivät nämä seikat vaikuttaneet ihan kaikkien tuloksiin.

Nimenomaan vaikuttivat vähän kaikkien tulokseen. Nythän Vauvallakin väitetään toistuvasti, että vain Kroatian tulokseen olisi ollut muka näillä vaikutusta.

Musta on kivaa, että "kuuma pastavuoka" eli tuollainen vähän nolo, rokkikukkoa leikkivä mikkihiiri herättää naisissa ja homoissa niin suuria ja kuumia tunteita. Se kertoo pojille ja nuorille miehille, ettei tarvitse olla komeakasvoinen ja raamikas mies ollakseen suosiossa, voi olla myös vaatimattoman näköinen tavis. Eli kiitos Markolle keho- ja naamapositiivisuuden edistämisestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotkut eivät tunnu haluavan hyväksyä sitä, että Kroatian kuuma pastavuoka oli ihan suosittu katsojien keskuudessa ihan itsenään...."

 

Eihän tässä nyt siitä ole kyse. Kukaan ei ole väittänyt etteikö ollut suosittu, vaan se mitä kyseenalaistetaan on se kuinka realistisesti pisteet vastaavat biisin suosiota sekä raatipisteiden osalta myös laatua kun otetaan huomioon, miten poikkeava koko viisujen asetelma oli. Poliittista äänestystä, raatikikkailua, sekä yhden yleisösuosikin diskaus. Ei voi oikeasti väittää, etteivät nämä seikat vaikuttaneet ihan kaikkien tuloksiin.

Nimenomaan vaikuttivat vähän kaikkien tulokseen. Nythän Vauvallakin väitetään toistuvasti, että vain Kroatian tulokseen olisi ollut muka näillä vaikutusta.

No sinänsä tässä voisi olla perää että Joostin äänestäjät tuskin olisivat siirtyneet äänestämään esimerkiksi Ranskan balladia, vaan todennäköisemmin toista it's crazy it's party -meiningillä olevaa biisiä. Ja Israelia vastustavat taktiset äänestäjät, jos heitä nyt montaa oli, ehkä kokivat vedonlyönnissä voittajasuosikin varmimmaksi vaihtoehdoksi. Näin itsekin muutamia postauksia esim. Redditissä, jossa kehotettiin äänestämään Kroatiaa Israelin peittoamiseksi. Toki ei voi tietää, tekikö kukaan näin oikeasti.

Eniten mä Hollannissa ihmettelen sitä että ihmiset uskoo sen nyyhkytarinan varauksetta. Onhan ihan selvää että siinä on värikynää mukana. Laulu on ihan jees ja viisuihin sopiva mutta ei viraalihitteyden arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisön suosikki oli ja on Kroatian biisi, vaikka mitä muuta täällä väität ja koitat todistella. Totta kai kroatialaiset olivat pettyneitä, mutta niin olivat suomalaisetkin Loreenin voiton jälkeen. Osalla pettymys näkyy vieläkin.

15 maata oli sitä mieltä, että Israel oli ehdoton ykkönen, Kroatialle vastaavia ykkössijoja kertyi ainoastaan 9, vaikka pahin kilpailija samoista äänestäjistä eli Hollanti diskattiin. Siitä on yleisön todellinen suosio kaukana.

Jollain ilveellä Kroatia sai kuitenkin kerättyä eniten raatipisteitä. Israelin masinoima kampanja oli ennennäkemätön jopa euroviisuissa, mutta siltikään ei onnistunut ihan sataprosenttisesti.

Raadit oli selkeästi puolueellisia Israelia vastaan, mistä Kroatia ainoastaan ja vaan hyötyi, koska Israelin voittomahdollisuudet haluttiin torpata kaikin keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Silläkin oli 100% vaikutusta diskauspäätökseen, että ainoastaan n. 50 pistettä raadeilta valtava yleisöäänimäärä saaneille niin Hollannille kuin Israelillekin ei olisi näyttänyt hyvältä tilastoissa, kun ennusteet Kroatian selkeästä ykkösasemasta ei pitäneetkään paikkaansa ja sitä oli jo raatipisteissä päätetty suosia.

Mihinkän tämäkin ajatuskulku perustuu? Että Hollanti diskattiin kun se oli liian suosittu? Eikös raatipisteissä suosittu vähän liiankin kanssa Sveitsiä mm. Ranskan kustannuksella?

Siihen, että diskauspäätöstä tehtäessä on ollut tasan tarkkaan tiedossa sekä raatien jo antamat pisteet, että yleisön semifinaaleissa antamat pisteet, joten niiden perusteella on voitu hyvinkin tarkasti arvioida miltä tulostaulukko näyttää kun Hollanti on mukana, tai jos maa diskataan, ja sillä on sataprosenttisen varmasti ollut vaikutusta diskauspäätökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotkut eivät tunnu haluavan hyväksyä sitä, että Kroatian kuuma pastavuoka oli ihan suosittu katsojien keskuudessa ihan itsenään...."

 

Eihän tässä nyt siitä ole kyse. Kukaan ei ole väittänyt etteikö ollut suosittu, vaan se mitä kyseenalaistetaan on se kuinka realistisesti pisteet vastaavat biisin suosiota sekä raatipisteiden osalta myös laatua kun otetaan huomioon, miten poikkeava koko viisujen asetelma oli. Poliittista äänestystä, raatikikkailua, sekä yhden yleisösuosikin diskaus. Ei voi oikeasti väittää, etteivät nämä seikat vaikuttaneet ihan kaikkien tuloksiin.

Nimenomaan vaikuttivat vähän kaikkien tulokseen. Nythän Vauvallakin väitetään toistuvasti, että vain Kroatian tulokseen olisi ollut muka näillä vaikutusta.

No sinänsä tässä voisi olla perää että Joostin

Muutama kaverini äänesti Kroatiaa 20 äänellä ettei Israel vain voittaisi. Yhdenkään ykkössuosikki Kroatia ei ollut. Minä äänestin Sveitsiä ja Ukrainaa 10/10. 

Mua kiinnostaisi, että onkohan Marko noin ujo myös sängyssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisön suosikki oli ja on Kroatian biisi, vaikka mitä muuta täällä väität ja koitat todistella. Totta kai kroatialaiset olivat pettyneitä, mutta niin olivat suomalaisetkin Loreenin voiton jälkeen. Osalla pettymys näkyy vieläkin.

15 maata oli sitä mieltä, että Israel oli ehdoton ykkönen, Kroatialle vastaavia ykkössijoja kertyi ainoastaan 9, vaikka pahin kilpailija samoista äänestäjistä eli Hollanti diskattiin. Siitä on yleisön todellinen suosio kaukana.

Jollain ilveellä Kroatia sai kuitenkin kerättyä eniten raatipisteitä. Israelin masinoima kampanja oli ennennäkemätön jopa euroviisuissa, mutta siltikään ei onnistunut ihan sataprosenttisesti.

Raadit oli selkeästi puolueellisia Israelia vastaan, mistä Kroatia ainoastaan ja va

Mitä hittoa? Vieläkö täällä väännetään kättä Israelista, vaikka on moneen kertaan uutisissa todettu, että Israelin kannattajat muokkasivat äänestystulosta sen eduksi? Sekä itse Israel, että sitä kannattavat poliittiset ryhmät?

Mitä järkeä on jauhaa asiasta, kun tulosta manipuloitiin, eikä kukaan voi tietää miten paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisön suosikki oli ja on Kroatian biisi, vaikka mitä muuta täällä väität ja koitat todistella. Totta kai kroatialaiset olivat pettyneitä, mutta niin olivat suomalaisetkin Loreenin voiton jälkeen. Osalla pettymys näkyy vieläkin.

Mitä hittoa? Vieläkö täällä väännetään kättä Israelista, vaikka on moneen kertaan uutisissa todettu, että Israelin kannattajat muokkasivat äänestystulosta sen eduksi? Sekä itse Israel, että sitä kannattavat poliittiset ryhmät?

Mitä järkeä on jauhaa asiasta, kun tulosta manipuloitiin, eikä kukaan voi tietää miten paljon?

Ei väännetä Israelista, kaikki tietänee, että Israelin tulos oli poliittinen. Kroatian yleisövoittotuloksen jotkut kiistävät poliittisena myöskin, siitä nuo kiistelee.

Joossittelijat täällä joossittelee ja yrittää laittaa tuloksia uuteen uskoon 😂

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi, että onkohan Marko noin ujo myös sängyssä?

Kirjota tälläset sinne kuolaamisketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisön suosikki oli ja on Kroatian biisi, vaikka mitä muuta täällä väität ja koitat todistella. Totta kai kroatialaiset olivat pettyneitä, mutta niin olivat suomalaisetkin Loreenin voiton jälkeen. Osalla pettymys näkyy vieläkin.

15 maata oli sitä mieltä, että Israel oli ehdoton ykkönen, Kroatialle vastaavia ykkössijoja kertyi ainoastaan 9, vaikka pahin kilpailija samoista äänestäjistä eli Hollanti diskattiin. Siitä on yleisön todellinen suosio kaukana.

Israelhan sai ääniä sodan vuoksi... Eihän esim. suomalaiset olisi muuten äänestäneet ykköseksi sellaista tasapaksua balladia, vaan Kroatian biisi oli sen tyyppinen joka suomalaisiin vetoaa (ja vetosikin kun sai toiseksi eniten yleisöääniä Suomen kansalta kuten myös tuomareilta). 

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille jotka oikeasti äänestitte finaalissa, olisitteko jakaneet äänenne eri tavalla, jos Hollanti olisi ollut mukana? Tämä on vain osa koko kuvaa eikä tietenkään ratkaise sitä, miten olisi käynyt oikeasti, mutta kiinnostaa.

Itse en raskinut käyttää kaikkia 20 ääntäni ja olisin luultavasti vain antanut Joostille yhden äänen ja se ei olisi ollut poissa muilta viideltä, joita äänestin.

Ei olisi Hollannin mukana olo vaikuttanut minun antamiin ääniin, minulla oli selkeä suosikki jota äänestin, ja se oli Kroatia.