Euroviisut 2024 OFFICIAL

Öhh miksi Norja mikä oli paras jäi viimeiseksi? !

"Jaa. Ei heterous tai homous tee sitä, että haluaa nähdä toisten elimiä. Miksi muutenkaan sinun mielipiteesi pitäisi mennä muiden mieipiteiden yli? Ei sinun "haluan nähdä" ole yhtään sen oikeampi kuin jonkun toisen "en halua nähdä"."

Ei vai? Kyllä mä katson kulleja ja perseitä aina kun voin. 👅 Ja Espanja oli silmiä hivelevää kamaa!

Kyllä Windows95mankin oli ihan mukiinmenevä ja H. Piispanen sääret(!)

Rietas gay

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen nähden että tämä oli joku Abban juhlavuosi niin aika vähän Abba loppujen lopuksi oli esillä.

Eivät selvästi ilenneet enää tuoda juhlavuottaan liikaa esiin, koska se oli niin ilmeinen syy viimevuotiseen voittoon.

Toisaalta kaikki puhe pyöri nyt käytännössä pelkän Israelin ympärillä ja yleinen tunnelma oli taatusti euroviisuhistorian ankein jasurkein, joten tuskinpa halusivat myöskään liikaa tehdä mitään juhlavuosiviisuja, kun kaikki juhlatunnelma loisti poissaolollaan.

Abbaa kuuntelee ja suosii vain semmoiset 40 - 60-luvuilla syntyneet fossiilit. Miksi sitä kuollutta ja suuruutensa päivistä keskinkertaiseksi ja latteaksi muuttunutta musaa ja bändiä pitäisi jotenkin erityisesti muistella ja juhlistaa, vain koska siitä on viiskytä vuotta? Hoh hoijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kroatia olisi voittanut jos olisi saanut KUUSI pistettä enemmän kuin Käärijä viime vuonna. Joten pulinat pois ns. ryöstöstä. Käärijälle ei annettu edes mahdollisuutta voittoon koska jury pisteet oli vaan 150

Eikä Kroatia edes ollut niin selkeä voittaja edes yleisöäänissä. Sai vain 10 pistettä enemmän kuin Israel ja 20 pistettä enemmän kuin Ukraina. Käärijä sai 133 yleisöpistettä enemmän kuin Loreen.

Niinpä sekin vielä, mutta yritäpä sanoa tämä kroatialaisille ja muille kroatia faneille

Vähennyslasku ei näytä olevan ihan hallussa 😂  Pikamatkalla sekunnin eroakin pidetään isona.

Ei voi verrata Kroatian ja Käärijän pisteitä, nehän pitää suhteuttaa omiin kilpailuihinsa. Ja Israel taisi tänä vuonna syödä yleisöpisteitä koska jotkut äänestivät protestina. Ja Kroatiakin sai yleisöltä 111 pistettä enemmän kuin voittaja Sveitsi, eli aika selkeä ero

Mites ne semifinaalipisteet nyt meni? Sori en jaksa kelata mahdollisesti kymmeniä sivuja tätä ketjua.......... monesko Suomi oli ekassa semissä äänien perusteella?

Joskus haaveilin, että Euroviisuihin määrättäisiin aina jokaisen maan edellisvuoden kuunnelluin artisti. Kieltäytyä saa vain terveyssyistä, vähän kuin asevelvollisuus. Meiltä olisi olleet siellä mm. Apulanta, Tähkä, Vartiainen ja Nightwish. Esiintymällä saa vapautuksen jatkossa, ellei joku Tähkä olisi halunnut viitenä vuonna peräkkäin lavalle.

Vierailija kirjoitti:

No minä olen tyytyväinen, ettei Israel voittanut, koska se olisi ollut euroviisujen tuho. Mutta esitys ja esittäjä olivat hyviä. Olen myös sitä mieltä, että ei saa antaa hamasin kasvaa liian suureksi. Mutta siviileihin ei pidä kummankaan puolen iskeä. Euroviisuedustaja pyyteli panttivankkeja kotiin.

Olisi hyvä sääntö, ettei sodassa olevat maat saa osallistua euroviisuihin.

Vielä parempi sääntö olisi, ettei terroristejä ja heitä kannattavia päästetä uhkaamaan kisoja.

Turvallinen tila ja tasa-arvoinen kohtelu kaikille ja kiusaamiselle nollatoleranssi olisivat ihan alkeellisimmat säännöt

Joita ei valitettavasti Malmössä noudatettu

No ensi vuonna laitetaan joku duo lavalle seisomaan miehellä Smokki naisella iltapuku. Ketä nää voisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Norja vikana oli kyllä yllätys. Oddseissakin kuitenkin 15 ja seilannut 10-15 välillä kevään.

Oli todellakin yllätys, Norja kuului omiin suosikkeihin, jopa top 3:een. Upea biisi, todella vahvat vokaalit, näyttävä esitys. Eniten ihmettelin, ettei raadit arvostaneet, kun siinä oli kaikki raatien arvotelukriteerien osa-alueet kunnossa. Ne kriteerit on siis nämä:

 - composition and originality of the song

 - quality of the performance on stage

 - vocal capacity of the performer(s)

 - overall impression of the act

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facebookissa BBC:n postauksissa sekä ESC:n Instassa muiden esiintyjien klipeissä Suomi lytätään täysin, alastomuus on heille se suurin järkytys.

Miten eivät näe rikkaa omassa silmässä? 

Olly Alexanderin veto oli Winmieheen verrattuna ihan pornoa, vaikka oli enemmän vaatteita päällä ;D Pakarat vilkkuivat niin monessa muussakin biiisissä, että ei Suomi mikään erikoisuus ollut. Ilmeisesti eniten näitä Naked Attractionin katsojia kyrsi se, että kuvakulmilla olikin peitetty jotain.

-winner-

Miksi te teeskentelette, että kyse oli pakaroista? Eiköhän aika monelle syy ollut enemmän se, mitä näkyi etupuolella. Paljon piilotetumpaa oli muilla lavalla nähdyillä puolialastomilla miehillä. Toki varmasti osalle porukasta syy oli myös se,

No mieluummin miehen genitaalit kuin urheiljanaisten häppärit näin heterona naisena.

Eli inhoat itseäsi, kun et kestä nähdä ruumiinosia, jotka muistuttavat omiasi. Harmittaako, että maailmassa on muitakin naisia, etkä kestä katsella heitä, vaan ainoastaan miehiä?

Kun kerran olet niin hetero. 

Vierailija kirjoitti:

Öhh miksi Norja mikä oli paras jäi viimeiseksi? !

Sekin todistaa, että tämä viisukilpailu on aivan kieroutunut nykyään. Suomi, Liettua ja Norja olisivat ansainneet PALJON korkeamman pistemäärän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen nähden että tämä oli joku Abban juhlavuosi niin aika vähän Abba loppujen lopuksi oli esillä.

Eivät selvästi ilenneet enää tuoda juhlavuottaan liikaa esiin, koska se oli niin ilmeinen syy viimevuotiseen voittoon.

Toisaalta kaikki puhe pyöri nyt käytännössä pelkän Israelin ympärillä ja yleinen tunnelma oli taatusti euroviisuhistorian ankein jasurkein, joten tuskinpa halusivat myöskään liikaa tehdä mitään juhlavuosiviisuja, kun kaikki juhlatunnelma loisti poissaolollaan.

Abbaa kuuntelee ja suosii vain semmoiset 40 - 60-luvuilla syntyneet fossiilit. Miksi sitä kuollutta ja suuruutensa päivistä keskinkertaiseksi ja latteaksi muuttunutta musaa ja bändiä pitäisi jotenkin erityisesti muistella ja juhlistaa, vain koska siitä on viiskytä vuotta? Hoh hoijaa. 

Aivan. Abba oli hyvä joskus kasarilla. Ja Erasuren lämmittelemänä hetken verran myöhemmin, mutta nykyään se saa jäädä pölyttymään muistojen suohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään, että tavalliset ihmiset äänestivät Israelia.

Vaan ketkä?

Persut, venäjän trollit ja botit. 

 

Mä osaan koodaa ai pohjaisen sms botin joka voi lähettää viestejä ihan minkä maan numerosta tahansa. Israel on maa jossa tätä tekniikkaa on kehitetty pitkään ja osittain heidän koodia minkäkin käyttäisin. 

Ainoa hankaluus on mitoittaa viestien määrä ettei se ole liian läpinäkyvää. Ettei anna miljoonaa ääntä maassa jossa normaalisti annetaan vain 100 000 ääntä. 

 

Montakohan ääntä suomesta on annettu? 

Persujen ja kristillisten äänet poisluettuna muutama sata.

Vierailija kirjoitti:

Mites ne semifinaalipisteet nyt meni? Sori en jaksa kelata mahdollisesti kymmeniä sivuja tätä ketjua.......... monesko Suomi oli ekassa semissä äänien perusteella?

Täätlä löytyy kaikki pisteet, sekä finali että semit (ja löydät ihan helposti myös googlettamalla eurovision 2024 points):

https://eurovisionworld.com/eurovision/2024

Suomi oli ekan semin seitsemäs. Kroatia ei muuten ollut mitenkään ylivoimainen ekassa semissä, Ukrainalla lähes yhtä paljon pisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Sääli, että tämä meni näin. Ammattilaisraadit äänesti sananmukaisesti Sveitsiä. Sitä käytetään usein vertauskuvanakin kun kuvataan puolueetonta ja puolueeton maahan Sveitsi on. Lopputulemana saatiin sitten täysin hajuton ja mauton kappale, josta en muista edes kertosäettä. Anteeksi teille jotka tykkäsiitte! Mulle tosiaan ekan kerran kävi näin, että en pysty kertakaikkiaan muistamaan siitä laulusta yhden yhtä säveltä. 

Haha mulla taas The Code soi tauotta päässä ja lauleskelen mukana. Kaikkea muuta kuin hajuton tai mauton, kylmät väreet meni. Mutta joo eihän se ole suoraviivainen hittibiisi, eli ymmärrän myös tämän kommentin. 

Meni maku euroviisuista. Niin huonosti järjestetty

Sairasta että raatien pisteet jaetaan kuin ne olisi pääosassa ja tärkeimmät mutta sitten yleisöäänet annetaan vain könttinä, menee ihan väärin päin ja kaikkien maiden raatien äänet pitäisi lukea vain yhdeksi maaksi muiden maiden joukkoon kuten lasketaan euroopan ulkopuolisten maiden antamat äänetkin.

Vierailija kirjoitti:

No ensi vuonna laitetaan joku duo lavalle seisomaan miehellä Smokki naisella iltapuku. Ketä nää voisi olla?

Tomi ja Annika Metsäketo. 👐 En kyllä muista laulaako Annika. Jos ei, niin sitten vaikka Maria Lund tai Johanna Försti. 

Kyllä juryilla pitäisi olla vähemmän valtaa. Vaikka voittaja oli ihan hyvä,  niin ei kuitenkaan ollut yleisön keskuudessa suosituin. Näin käy liian usein että juryt jyräävät. Eivätkö eurooppalaiset saa itse päättää mitä haluavat kuunnella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako Suomen huonohko sijoitus sitä, että ensi vuonna emme pääse/joudu Euroviisuihin? 

 mikä huono sijoitus? ihan hyvä sijoitus oli

Tietysti oli hienoa, että pääsimme finaaliin, mutta siellä olimme häntäpäässä. Muistaaksini joskus oli niin, ettei seuraavana vuonna päässyt kisoihin, jos ei menestynyt hyvin. En ole pitkään aikaan seurannut viisuja. Mutta koska sain kysymykseeni alapeukkuja, ilmeisesti tällaista sääntöä ei enää ole, vaan viisuilemme ensi vuonna myös. Tai onko niin, että jos ei päsäe finaaliin, jää seuraava vuosi välistä?