Euroviisut 2024 OFFICIAL
Kuuntelin nyt kaikki biisit läpi, mitkä pystyin läpi asti kuuntelemaan. Eihän tuolla nyt mitään Käärijän kaltaista bängeriä ollut tällä kertaa. Mutta yllättäen Sini Sabotage oli näistä paras, sen pystyi kuuntelemaan kahdesti läpi, ja sen kertosäe tarttuu heti päähän. Ja siitä tulee hassuja mielikuvia, mitä kaikkea sillä voisi tehdä. Mm. pukeutumisoppaan Suomen talveen, sipulin kuorimisohjeen Marttojen sivulle, tai jonkun härskin äijäversion Kouri mua, missä videolla tyttöystävä/t saisi kouria luvan kanssa mieslaulajaa jne.
https://www.is.fi/musiikki/art-2000010131031.html
Sitten törmäsin tähän Mari Pudaksen kommenttiin. Pudashan oli hyvin aktiivinen viime vuonna Käärijä-hypen nostatuksessa. Ja Mari on samaa mieltä mun kanssa! Tuunaamalla ton Sinin esityksen (joutsenen voi pitää) siitä voisi saada hyvän esityksen Euroviisut-lavalle. Ottaisin vielä Käärijän mukaan tiimiin suunnittelemaan Ruotsin pään touhuja.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f18a01a2-4e21-4e3e-b140-cc680b…
Kommentit (17813)
Vierailija kirjoitti:
Nähdäänköhän tänään erilaisia asuja.
Luxemburgin Talin päällä nähdään hänen esiintymisasunsa ekaa kertaa. Muilla käsittääkseni oli lopullinen asu jo ekoissa harkoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan vahvuus on olla originelli, hyvin monena vuotena ovat aivan omassa lokerossaan muihin artisteihin ja genreihin verrattuna. Tänäkin vuonna erottuvat joukosta, kukaan muu ei ole samanlainen. Tällainen jatkuva omalla polulla kulku ja sillä menestyminen onnistuu vain jos musaskene on tosi monipuolinen ja delegaatio tietää mitä tekee.
Ukraina on ollu mun suosikkimaita just siks että sieltä voi tulla mitä vaan, mutta se on aina toteutettu todella hyvin.
Jamalan 1944 on yksi inhokkivoittajistani, samoin Ruslanan Wild Dances on kuultu ja nähty liian usein ja aina viisujen yhteydessä. Sen sijaan Verka on edelleen hauska, vaikka kaikki viisufanit eivät tästäkään ole kovin innoissaan.
No nuo on sitten täysin makuasioita. Noistakin esimerkeistä käy ilmi, miten monipuolista Ukrainan kattaus on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan vahvuus on olla originelli, hyvin monena vuotena ovat aivan omassa lokerossaan muihin artisteihin ja genreihin verrattuna. Tänäkin vuonna erottuvat joukosta, kukaan muu ei ole samanlainen. Tällainen jatkuva omalla polulla kulku ja sillä menestyminen onnistuu vain jos musaskene on tosi monipuolinen ja delegaatio tietää mitä tekee.
Ukraina on ollu mun suosikkimaita just siks että sieltä voi tulla mitä vaan, mutta se on aina toteutettu todella hyvin.
Jamalan 1944 on yksi inhokkivoittajistani, samoin Ruslanan Wild Dances on kuultu ja nähty liian usein ja aina viisujen yhteydessä. Sen sijaan Verka on edelleen hauska, vaikka kaikki viisufanit eivät tästäkään ole kovin innoissaan.
Itsekään en tykännyt Ruslanan ja Jamalan voittobiiseistä, mutta Teresa ja Maria on tämän vuoden ykkössuosikkejani ja ansaitsee voiton, jos se on vain tullakseen.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan vahvuus on olla originelli, hyvin monena vuotena ovat aivan omassa lokerossaan muihin artisteihin ja genreihin verrattuna. Tänäkin vuonna erottuvat joukosta, kukaan muu ei ole samanlainen. Tällainen jatkuva omalla polulla kulku ja sillä menestyminen onnistuu vain jos musaskene on tosi monipuolinen ja delegaatio tietää mitä tekee.
Ukraina on ollu mun suosikkimaita just siks että sieltä voi tulla mitä vaan, mutta se on aina toteutettu todella hyvin.
Täysin samaa mieltä Ukrainasta. Omia suosikkimaitani samoilla perusteilla on myös Norja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan vahvuus on olla originelli, hyvin monena vuotena ovat aivan omassa lokerossaan muihin artisteihin ja genreihin verrattuna. Tänäkin vuonna erottuvat joukosta, kukaan muu ei ole samanlainen. Tällainen jatkuva omalla polulla kulku ja sillä menestyminen onnistuu vain jos musaskene on tosi monipuolinen ja delegaatio tietää mitä tekee.
Ukraina on ollu mun suosikkimaita just siks että sieltä voi tulla mitä vaan, mutta se on aina toteutettu todella hyvin.
Jamalan 1944 on yksi inhokkivoittajistani, samoin Ruslanan Wild Dances on kuultu ja nähty liian usein ja aina viisujen yhteydessä. Sen sijaan Verka on edelleen hauska, vaikka kaikki viisufanit eivät tästäkään ole kovin innoissaan.
No nuo on sitten täysin makuasioita. Noistakin esimerkeistä käy ilmi, miten monipuolista Ukrainan kattau
Eikös Jamalan aikoihinkin Ukraina ollut jossakin selkkauksessa osallisena ? Vai kertoiko laulu jostakin tietystä tapahtumasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan vahvuus on olla originelli, hyvin monena vuotena ovat aivan omassa lokerossaan muihin artisteihin ja genreihin verrattuna. Tänäkin vuonna erottuvat joukosta, kukaan muu ei ole samanlainen. Tällainen jatkuva omalla polulla kulku ja sillä menestyminen onnistuu vain jos musaskene on tosi monipuolinen ja delegaatio tietää mitä tekee.
Ukraina on ollu mun suosikkimaita just siks että sieltä voi tulla mitä vaan, mutta se on aina toteutettu todella hyvin.
Täysin samaa mieltä Ukrainasta. Omia suosikkimaitani samoilla perusteilla on myös Norja.
Norjan Ulvehamin kuunteluluvut on jäätävän pienet siihen nähden kuinka erinomaisena biisiä pidetään.
Vierailija kirjoitti:
Norja on sekä raskasta katsottavaa että kuultavaa. Laulu on kuin suden ulvontaa. Ja soittaja hyppii vieressä sähköiskun saaneena. Toinen yhtä raskas esitys on San Marinon punkkariporukalta.
Mä oon positiivisesti yllättynyt jos norja pärjää, mutta vähän on sellainen tunne että ei
Semien väliaikanumeroiden esiintyjiä on julkaistu: Benjamin Ingrosso ja viisuvoittajajien trio Helena Paparizou, Sertab Erener ja Charlotte Perrelli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan vahvuus on olla originelli, hyvin monena vuotena ovat aivan omassa lokerossaan muihin artisteihin ja genreihin verrattuna. Tänäkin vuonna erottuvat joukosta, kukaan muu ei ole samanlainen. Tällainen jatkuva omalla polulla kulku ja sillä menestyminen onnistuu vain jos musaskene on tosi monipuolinen ja delegaatio tietää mitä tekee.
Ukraina on ollu mun suosikkimaita just siks että sieltä voi tulla mitä vaan, mutta se on aina toteutettu todella hyvin.
Täysin samaa mieltä Ukrainasta. Omia suosikkimaitani samoilla perusteilla on myös Norja.
Norjan Ulvehamin kuunteluluvut on jäätävän pienet siihen nähden kuinka erinomaisena biisiä pidetään.
Selittynee pitkälti sillä, että genrensä on muutenkin hyvin marginaalissa. Pohjois-Euroopassa tykätään. Mutta ensivaikutelma on hyvä lavastuksineen, joten tällaiset biisit jotka ei genreen vihkiytymättömille kestä kuuntelua pidemmän päälle, saattavat toimia hyvin viisuissa jossa ne kuulaan vain pariin kertaan. Onnistuneen lavastuksen takia biisiin pääsee "sisälle" helpommin kuin Espanjan viimevuotiseen Flamencoon.
Olettaisin että esim. Suomesta irtoaa hyvin pisteitä. Tänä vuonna ei ole paljoa raskaampaa musiikkia, ja Norjan kanssa olemme usein samalla aaltopituudella viisuissa.
^ Jamalan voittobiisi kertoi Krimin tataarien etnisestä puhdistuksesta, ja Venäjä miehitti Krrimin v. 2014, jolloin alkoi myös Venäjän tukemien separatistien sotatoimet Itä-Ukrainassa.
Norja ei ole kärkikahinoissa varmaankaan, mutta en usko totaalifloppiinkaan. Sitä verrataan viime vuoden Eaeaan, mutta mun mielestä se oli paljon painostavampi ja jätti kylmäksi vaikka olikin hyvin laulettu. Norjassa on sentään raskaita elementtejä, luontoaiheinen lavastus, ja enemmän dynamiikkaa.
Minä en pidä Norjasta enkä Ukrainasta kummastakaan
Italia on vielä se puuttuva palanen tähän vuoteen. Kaikkien mittapuiden mukaan sillä on hitiksi ja voittajaksi suuret mahdollisuudet, biisikin on kesäinen.
Jos lavastus on samaan aikaan simppeli ja kekseliäs ja muoti yhtä hyvä kuin Angelinalla yleensä on, niin voitto on aika mahdollinen varsinkin, kun ekoista harkoista on muilta puuttunut se wow-efekti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan vahvuus on olla originelli, hyvin monena vuotena ovat aivan omassa lokerossaan muihin artisteihin ja genreihin verrattuna. Tänäkin vuonna erottuvat joukosta, kukaan muu ei ole samanlainen. Tällainen jatkuva omalla polulla kulku ja sillä menestyminen onnistuu vain jos musaskene on tosi monipuolinen ja delegaatio tietää mitä tekee.
Ukraina on ollu mun suosikkimaita just siks että sieltä voi tulla mitä vaan, mutta se on aina toteutettu todella hyvin.
Täysin samaa mieltä Ukrainasta. Omia suosikkimaitani samoilla perusteilla on myös Norja.
Norjan Ulvehamin kuunteluluvut on jäätävän pienet siihen nähden kuinka erinomaisena biisiä pidetään.
Selittynee pitkälti sillä, että genrensä
Viime vuonna Norja oli suomalaisyleisön suurin suosikki, mutta biisi oli aika erilainen kuin tänä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Italia on vielä se puuttuva palanen tähän vuoteen. Kaikkien mittapuiden mukaan sillä on hitiksi ja voittajaksi suuret mahdollisuudet, biisikin on kesäinen.
Jos lavastus on samaan aikaan simppeli ja kekseliäs ja muoti yhtä hyvä kuin Angelinalla yleensä on, niin voitto on aika mahdollinen varsinkin, kun ekoista harkoista on muilta puuttunut se wow-efekti.
Ukraina sai mielestäni biisillään ja lavastuksellaan aikaan wow-efektin.
Vierailija kirjoitti:
Italia on vielä se puuttuva palanen tähän vuoteen. Kaikkien mittapuiden mukaan sillä on hitiksi ja voittajaksi suuret mahdollisuudet, biisikin on kesäinen.
Jos lavastus on samaan aikaan simppeli ja kekseliäs ja muoti yhtä hyvä kuin Angelinalla yleensä on, niin voitto on aika mahdollinen varsinkin, kun ekoista harkoista on muilta puuttunut se wow-efekti.
Italian lavastukset tuppaa olemaan tyyliä Mahmood & Blanco tai kuten Marco Mengoni viime vuonna. Ihan kuin maa ei jaksaisi panostaa San Remon jälkeen enää mihinkään tai ehkä Italia haluaisi pitää euroviisut pelkästään laulukilpailuna.
Vierailija kirjoitti:
Norja ei ole kärkikahinoissa varmaankaan, mutta en usko totaalifloppiinkaan. Sitä verrataan viime vuoden Eaeaan, mutta mun mielestä se oli paljon painostavampi ja jätti kylmäksi vaikka olikin hyvin laulettu. Norjassa on sentään raskaita elementtejä, luontoaiheinen lavastus, ja enemmän dynamiikkaa.
Näissä on ihan eri tasoilla oleva visuaalisuus ja show. Ja se vaikuttaa tosi paljon.
Joo Italian lavastus on niiden heikoin lenkki. Mutta kaikki muu on yleensä niin hyvää, ettei sillä ole niin väliä. Angelinakin olisi voinut olla Lena-maisesti ihan yksin lavalla, minkä takia tanssijoiden lisäys huolestuttaakin tyyppejä, jotka tietävät Italian lavastushistorian. Mutta Angelinalla on sama tiimi kuin Måneskinilla oli, joten tuskin nyt mitään kovin kauheaakaan tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italia on vielä se puuttuva palanen tähän vuoteen. Kaikkien mittapuiden mukaan sillä on hitiksi ja voittajaksi suuret mahdollisuudet, biisikin on kesäinen.
Jos lavastus on samaan aikaan simppeli ja kekseliäs ja muoti yhtä hyvä kuin Angelinalla yleensä on, niin voitto on aika mahdollinen varsinkin, kun ekoista harkoista on muilta puuttunut se wow-efekti.
Ukraina sai mielestäni biisillään ja lavastuksellaan aikaan wow-efektin.
Joo kyllä se sai. Niillä on lavastajana ukrainalaisnainen, joka on tehnyt upeita musiikkivideoita mm. Harry Stylesille ja Lil X Nasille. Sanaa visio käytetään koko ajan, mutta Ukrainalla sitä on. Ne ei ole kahlittuja karsintaesityksiinsä tai mihinkään ennaltamäärättyyn raamiin. Uskaltavat joko pienentää lavan kokonaan (Shum, tai viimevuotinen duo) tai luoda oman teatteriesityksen lavan sallimiin puitteisiin.
Jamalan 1944 on yksi inhokkivoittajistani, samoin Ruslanan Wild Dances on kuultu ja nähty liian usein ja aina viisujen yhteydessä. Sen sijaan Verka on edelleen hauska, vaikka kaikki viisufanit eivät tästäkään ole kovin innoissaan.