Lue keskustelun säännöt.
Vaaleissa muhiva yllätys olikin Haaviston nousu kärkeen
21.01.2024 |
Taisivat IS ja IL hahmotella vähän muuta näillä muhimiskolumneillaan.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei ehkä voita suoraan ensimmäisellä kierroksella, mutta toinen kierros on selvän tuntuinen.
Vasemmistolainen ehdokas ei pääse porvarienemmistöisen Suomen pressaksi.
Niin, ei Li Anderssonin kannatus valitettavasti valintaan saakka riitä. Olet oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo innosti äänestäjiä vaaliuurnille, mutta ei äänestämään Pekkaa. Minullakin naapurin mummo kyseli, pääsenkö saattamaan vaalipaikalle ja toki häntä siinä autoin. Nyt kuulemma jokainen ääni on tarpeen.
Haavisto ja Stubb on varmoja toisella kierrokselle ollut jo pitkään. Kaikki Gallupit pitäisi tässä vaiheessa olla jo siitä, miten toisella kierroksella ihmiset äänestää noiden kahden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karuna-Pekka kaapunaisineen ei ikinä voita.
Kaikki ehdokkaat ovat tehneet joitakin virheitä mutta katsotaan tulevaisuuteen. Mennyt on mennyttä.
Ei lasten hengen pelastaminen ole virhe.
Kieltämättä jos katsotaan ammattitaitoa ja osaamista niin Haavisto vaikuttaa ammattilaiselta ja parhaiten verkostoituneelta, nimeomaan ulkopolitiikan alanlla. Nyt Suomi elää vähän vaarallisia aikoja enkä haluaisi pressaksi ketään "harjoittelijaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokalla kierroksella Haavisto ja Halla-aho olisi paras vaihtoehto, koska silloin kaikki ei-vihervasurit äänestäisivät Halla-ahoa ja hänestä tulisi presidentti.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ja Stubb on varmoja toisella kierrokselle ollut jo pitkään. Kaikki Gallupit pitäisi tässä vaiheessa olla jo siitä, miten toisella kierroksella ihmiset äänestää noiden kahden välillä.
Gallupit pitäisi kieltää. Niillä ohjaillaan ihan liikaa ihmisten mielipiteitä. Nytkin moni tuttu meniaa jättää äänestämättä kun kuulemma tulos on jo selvillä. Mitä v*ttua?!?
Se että kysellään 1000:n ihmisen kantaa 5 prosenttiyksikön virhemarginaaleilla ei auta ketään.
Olisi paljon parempi, että ihmiset äänestäisivät oman ajatuksensa mukaan eikä minkään taktikoinnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei ehkä voita suoraan ensimmäisellä kierroksella, mutta toinen kierros on selvän tuntuinen.
Vasemmistolainen ehdokas ei pääse porvarienemmistöisen Suomen pressaksi.
Ei Urpilaisesta tai Anderssonista olekaan tulossa presidenttiä.
Haavisto taas ei ole vasemmistolainen.
Vierailija kirjoitti:
Tokalla kierroksella Haavisto ja Halla-aho olisi paras vaihtoehto, koska silloin kaikki ei-vihervasurit äänestäisivät Halla-ahoa ja hänestä tulisi presidentti.
Itseasiassa suurin osa äänestäisi tuossa tilanteessa Haavistoa koska kuka vaan paitsi ei Halla-aho-leiri on jotain 70%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokalla kierroksella Haavisto ja Halla-aho olisi paras vaihtoehto, koska silloin kaikki ei-vihervasurit äänestäisivät Halla-ahoa ja hänestä tulisi presidentti.
Itseasiassa suurin osa äänestäisi tuossa tilanteessa Haavistoa koska kuka vaan paitsi ei Halla-aho-leiri on jotain 70%.
Samaa suuruusluokkaa se on ei-Haavisto ja ei-Stubbikin. Ei-Hjallis on 99%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa miettiä millaiseen seuraan ja maailman tilanteeseen seuraava pressa joutuu. Helppoja vuosia ei ole näköpiirissä. Täytyy olla joku, jolla hermot kestää ja jota kokeneet vanhat ketut ei vedätä 6-0.
Stubb kokematon, siksipä Pekka H.
Haavistolla on eniten kokemusta niistä asioista, jotka oikeasti ovat keskeisiä tehtävässä. Eletään vaarallisia aikoja, niin Stubb on liian tuuliviiri möläyttelijä. Rehnillä ei ole samaa ulkopolitiikan kokemusta.
Nykyinen puhemies olisi itänaapurimme suuri unelma, Suomen yhtenäisyyttä repivä, kansainvälisillä kentillä melkoista epäluuloa herättävä luihu ja pelannut kortit tavalla, jossa tiettyjen tilanteiden toteutuessa Suomi olisi täysin nurkassa. Presidentin pitää pystyä johtamaan ulkopolitiikkaa kävi miten kävi ja mitä paremnat diplomatian taidot, sen parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki pienemmät puolueet menee Pekan taakse heti eka kierroksella, koska heillä ei ole itsellä mahiksia ja haluavat estää Halla-Ahon... 👍😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karuna-Pekka kaapunaisineen ei ikinä voita.
Kaikki ehdokkaat ovat tehneet joitakin virheitä mutta katsotaan tulevaisuuteen. Mennyt on mennyttä.
Ei lasten hengen pelastaminen ole virhe.
Niitä on siellä edelleen ja hengissä. Kaikki äidit eivät halunneet palata Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Tokalla kierroksella Haavisto ja Halla-aho olisi paras vaihtoehto, koska silloin kaikki ei-vihervasurit äänestäisivät Halla-ahoa ja hänestä tulisi presidentti.
Ei äänestäisi. Halla-aho on ylivoimaisesti inhotuin ehdokas.
Muistakaa äänestää kakkosta! Kakkonen on ykkönen!
Kyllähän Haavisto on kokoajan ollut yksi niistä kärkiehdokkaista, hänen mahdollinen menestys ei ole yllätys, mutta floppaus olisi.
Pekka Haavistolla on vahvin kokemus joten äänestän häntä.
Kaikki ehdokkaat ovat tehneet joitakin virheitä mutta katsotaan tulevaisuuteen. Mennyt on mennyttä.