Myrskyluodon Maijasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvii paketillisen nenäliinoja mukaan.

Ei tarvi. Pitkä ja pitkäveteinen elokuva. Varmaan tehty sillä ajatuksella, että voidaan myydä sarjana jonnekin televisioon tai suoratoistopalveluun. Ainoa sykähdyttävä kohta oli ne englantilaisten laivat, jotka ilmestyi horisonttiin. Hullu oli se kettu yhtäkkiä siellä loppupäässä elokuvaa. Näytti liian epäaidolta, tietokoneella tehdyltä.

Vastaako se kuitenkin alkuperäistä tarinaa, vai onko woketettu pilalle? 

Kirjat eivät ole suora elämäkerta. Esikuva kirjoilla oli. Kirjoihin on sekoitettu Anni Blomqvistin elämää. Annilta hukkui mies ja poika, kuten Maijalta. Tv-sarja on visuaalisesti kauneimpia suomalaisia sarjoja, ellei kaunein.

En tiedä, jaksanko lähteä katsomaan. Tosin kyllä vähän kiinnostaisi, koska omissa esiäideissäni ja -isissäni on suuri määrä myrskyluodonmaijoja ja -janneja. Siellä Ahvenanmaan saarilla, mutta vähän suuremmilla sentään kuin Myrskyluoto, nekin asuivat ja kalastivat, tekivät lapsia ja sitten kuolivat pois. Mutta jos tarinaa on modernisoitu liikaa (esim naisilla oli siihen aikaan aina julkisesti huivi päässään, ei oltu paljaspäin), en tykkää ollenkaan. Ehkä on parempi vain katsoa Yle Areenasta alkuperäistä. Ei ainakaan tule petyttyä ulkoisiin puitteisiin, suhtaudun hyvin kriittisesti nykyiseen tapaan modernisoida vanhoja tapoja ja muuta  kulttuuria niin suomalaisten kuin muidenkin maiden tv-sarjojen ja elokuvien tekijöiden toimesta, varsinkin kun tehdään uusiksi vanhaa. 

Kuitenkin aiheellinen jatkuva huoli ja murhe miehestään kun kuitenkin meri vei mukanaan tuolloin hyvin monen.

Ja se Oolannin sota oli kauhia hurraa hurraa huraaa. Jaa a kolmella sadalla peltipurkilla seilas puliukot sammakkolammella. Sunfaraa sunfaraa sunfarallalallalla hurraa hurraa hurraa.

Nyt kun katsoo historiankirjoja niin todellakin, nehän oli vaan puliukkoja jotka seilas sammakkolammella. Kämäsellä Phjanlahdella ja varmasti olivat päissään.

kyllä kekkonen kustantaa

En ole lukenut kirjoja, miksi mies/lapsi hukkui?

Sekoitanko johonkin toiseen kirjaan, missö mies huijasi vaimoksi "keskelle ei mitään"?!

En ole lukenut kirjaa/nähnyt sarjaa. Elokuva kiinnostaisi, mutta en usko, että pystyisin katsomaan sitä itkemättä koko aikaa. Niin rakas mökkipaikka juuri tuolla suunnalla ja lapsia, että liian merkityksellinen.

Vierailija kirjoitti:

Tiina Lymi on liian tyhmä ohjaajaksi, en aio katsoa.

Virkistävää, että otti tuon ohjatakseen. Ja kyllä aion mennä katsomaan. Se tunnari nostaa aina tipan linssiin, lapsena tuota kuului paljon radiosta.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut kirjoja, miksi mies/lapsi hukkui?

Sekoitanko johonkin toiseen kirjaan, missö mies huijasi vaimoksi "keskelle ei mitään"?!

Lapsi hukkui rantaveteen. Mies putosi jäihin.

Tämä ruotsalainen näyttelijä on ulkomuodoltaan liian moderni Maijaksi, ei uskottava. Liian lapsellisen näköinen. Kyllä ne laivatkin ihan digitaalisilta näyttivät. En ole tosin elokuvasta nähnyt muuta kuin pätkän ykkösen aamulähetyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mies ollut viinaan menevä, päinvastoin. Maija meni saarelle, koska isänsä pakotti hänet naimisiin. Heille kuitenkin syttyi rakkaus. 

Oliko tosiaan noin. En muista että oli pakotettu. Mutta rakastivat joo.

Oli järjestetty avioliitto. Maija tykkäsi toisesta miehestä. Noin ne avioliitot ennen syntyivät paljolti. Tässä Anni Blomqvist kirjoitti Maijalle ja miehelleen rakkaudellisen liiton, mutta varmaan todielämässä syntyi huonojakin liittoja tuolla zavalla. Vaikka ei kai ennen ehditty tunteita niinkään miettiä. 

Maijaa kiinnosti siis komea jännis, mutta joutui avioliiton johdosta tyytymään tylsään ja turvalliseen kilttikseen. Olisiko tässä opittavaa myös nykyistä maailmaamme varten ?

Sarjassa ihastui ensin toiseen, mutta joka myöhemmin hukkui ja Maija näki hänet avoimessa arkussa.

Kuulin jostain mediasta aiemmin, että oikea Janne sairastui ja kuoli vatsan seudun sairauteen.

Vierailija kirjoitti:

Minä e ymmärtä, miksi sarjasta piti tehdä elokuva? Alkuperäinen sarja on niin hyvä. 

Kaikessa syy on raha. 

Elokuvan alullepanija mietti, että tällä voisi tienata. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ruotsalainen näyttelijä on ulkomuodoltaan liian moderni Maijaksi, ei uskottava. Liian lapsellisen näköinen. Kyllä ne laivatkin ihan digitaalisilta näyttivät. En ole tosin elokuvasta nähnyt muuta kuin pätkän ykkösen aamulähetyksessä.

Kyllä! Maijaksi on valittu ulkonäöltä vääränlainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mies ollut viinaan menevä, päinvastoin. Maija meni saarelle, koska isänsä pakotti hänet naimisiin. Heille kuitenkin syttyi rakkaus. 

Oliko tosiaan noin. En muista että oli pakotettu. Mutta rakastivat joo.

Oli järjestetty avioliitto. Maija tykkäsi toisesta miehestä. Noin ne avioliitot ennen syntyivät paljolti. Tässä Anni Blomqvist kirjoitti Maijalle ja miehelleen rakkaudellisen liiton, mutta varmaan todielämässä syntyi huonojakin liittoja tuolla zavalla. Vaikka ei kai ennen ehditty tunteita niinkään miettiä. 

Varmasti tunteita mietittiin, mutta ensisijaisesti avioliitto kuitenkin oli taloudellinen järjestely.

Tuohon aikaan nainen oli juridisesti melkein kuin esine, täysin miehensä vallan alainen. Ei ollut mahdollisuutta erota, ei karata. Ei mahdollisuutta kieltäytyä seksistä eikä kunnon ehkäisyä. Juoppo mies oli hirvittävä elinikäinen tuomio, samoin julma mies. Jokainen nainen toivoi saavansa niin sanotusti kiltin miehen, jos näin voi tällä palstalla sanoa.

Koska nuoret naiset olivat ainakin yleensä kokemattomia ja oppimattomia, saattoi olla oikeastaan hyväkin, että puolison valitsivat tytön vanhemmat. Heillä kuitenkin ehkä oli laajempaa elämänkokemusta ja näkivät ne pahimmat mätämunat, joiden kanssa elämästä tulisi ainakin helvettiä.

Jos erityisesti Maijaa mietitään, niin vaikka luoto oli yksinäinen ja karu paikka, hänen ei kuitenkaan tarvinnut sopeutua anopin käskyläiseksi kuten monien naisten tuohon aikaan piti. Hän pääsi vapaaksi vanhempiensa käskyvallasta ja sai hyvän raittiin kalastajamiehen ja ympäristön, jossa ei kukaan tullut sanomaan kuinka olla ja elää. Ehkä voisi sanoa että tuon ajan mittapuulla hänelle osui jättipotti parinvalinnassa.

Menen ilman muuta katsomaan. Pidin kovasti alkuperäisestä, itse tarina oli hieno ja Åke Lindmanin ohjaus vahva, ja ajan hengen mukaisesti tavis köyhää kansaa arvostava. tosin niin kirjakin. Näyttelijät alkuperäisessä sarjassa pärjäsivät älyttömän hyvin ollakseen harrastelijoita - Anni Blomqvist kun oli antanut Lindmanin tehdä elokuvan vain jos näyttelijät ovat ahvenenmaalaisia. Muistaakseni Jannen näyttelijä oli sittemmin Maarianhaminan kaupungilla vaiko maakuntahallinnossa töissä, en muita mitä Maijan näyttelijälle tapahtui. Joka tapauksessa, ihan harrastelijoita olivat. 

Tarina kestää kyllä uuden näkökulman ja uskon että Lymin näkökulma on ihan yhtä oikeutettu kuin Lindmaninkin. Onneksi tälle on tehty uusi musiikki, se vanha on vähän rasittava, en jaksaisi kuulla sitä enää. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ruotsalainen näyttelijä on ulkomuodoltaan liian moderni Maijaksi, ei uskottava. Liian lapsellisen näköinen. Kyllä ne laivatkin ihan digitaalisilta näyttivät. En ole tosin elokuvasta nähnyt muuta kuin pätkän ykkösen aamulähetyksessä.

Olet ihan liian tyhmä ja omassa kusenhajussasi piehtaroiva osallistumaan asialliseen  keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut kirjoja, miksi mies/lapsi hukkui?

Sekoitanko johonkin toiseen kirjaan, missö mies huijasi vaimoksi "keskelle ei mitään"?!

Sally Salmisen Katriinassa ison pohjalaistalon tytär Katriina rakastuu ahvenanmaalaismieheen, joka kertoo ummet ja lammet varakkuudestaan. Perillä totuus paljastuu, mies onkin köyhä ja satuja sepittelevän luonteensa takia naurunalainen.