Talo, jossa sähkölämmitys, pönttöuunit ja ilmalämpöpumppu on vissiin ihan nounou?

50m2 talo on pieni, niinpä sähkönkulutuskaan ei voi olla suuri etenkään kun siellä on pönttöuuni ja ILP.

Ilmalämpöpumppu on edullisempi kuin suora sähkölämmitys ja pönttöuunit on hyvä, jos on saatavissa kohtuuhintaista polttopuuta.

Ei auta kuin kilpailuttaa sähkön tarjoajat.

Paljon riippuu myös siitä, vuotaako talo lämpöä vai pysyykö lämmöt sisällä. Millainen välikaton eristys? Onko rossipohja? Vetääkö nyrkista jne.

Ei kiitos minulle.

Vierailija kirjoitti:

Ilmalämpöpumppu on edullisempi kuin suora sähkölämmitys ja pönttöuunit on hyvä, jos on saatavissa kohtuuhintaista polttopuuta.

Ei auta kuin kilpailuttaa sähkön tarjoajat.

Paljon riippuu myös siitä, vuotaako talo lämpöä vai pysyykö lämmöt sisällä. Millainen välikaton eristys? Onko rossipohja? Vetääkö nyrkista jne.

Todennäköisesti jotain vuotaa, koska on hyvin vanha ja veikkaan että on rossipohja, plussaa että on melkoisen korkea kivijalka eikä mitään 60-70 lukujen homepommi valesokkeleita.

Tässä vaan arvon, että lähdenkö tutkimaan paikanpäälle vai en, jos luvassa on aivan valtavia x10 sähkölaskuja lämmityksen takia.

Riippuu puun poltosta, 150/kk

Meillä ilmalämpöpumppu ja puulämmitys. Sähkölämmityskin on, muttei me sitä käytetä. Hyvin pärjätään ja lämmin on. Lämmin ala talossa on 100 M2. Kellari on kylmä, vintillä on kaksi kesähuonetta. Sähkölaskut on kohtuullisia.

Jos olisin oikein tykästynyt niin menisin katsomaan. Voishan sitä vielä jonkun leivinuunin rakentaa ja aurinkopaneelit katolle :) 

No ei tuo pahalta kuulosta jos ilp ja pöntöt. Vanhassa ei välttämättä ole ihmeitä vuotoja, riippuu tietty miten on pidetty. Ei se tietty mikään matalaenergiatalo ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin oikein tykästynyt niin menisin katsomaan. Voishan sitä vielä jonkun leivinuunin rakentaa ja aurinkopaneelit katolle :) 

Mitä ne aurinkopaneelit siis auttaa?

Vierailija kirjoitti:

Meillä ilmalämpöpumppu ja puulämmitys. Sähkölämmityskin on, muttei me sitä käytetä. Hyvin pärjätään ja lämmin on. Lämmin ala talossa on 100 M2. Kellari on kylmä, vintillä on kaksi kesähuonetta. Sähkölaskut on kohtuullisia.

 

MInulla on ILP ja kietoilmatakka, lattialämmitys yöllä. Pidän aika lämpimänä  huoneet joissa päivitäin olen, muutama huone viileämpänä. Viimeksi sähkölasku 1 e  lattianeliömetriä kohden, pörssisähkö

Lämmintä alaa on meillä noin 70 neliötä. Löytyy varaava takka, ilmalämpöpumppu ja sähköpiuhat lattiassa. Talo toki on uudempi kuin tuo mainitsemasi, valmistunut 2009. Sähköpiuhat on se energiasyöppö tässä yhtälössä. Ne ollaankin säädetty niin, että ne lämmittää jatkuvasti vain sauna/pesuhuonetta ja kodinhoitohuonetta, loppuosa lämpiää ilmalämpöpumpulla ja takalla. Niin, ja käyttövesi lämpiää myös sähköllä. Keskimääräinen vuosikulutus meillä on 13000kWh+noin 5-7 kuutiota polttopuita. Ei mitenkään päätähuimaava. Kulutuksesta leijonanosa painottuu tietysti talvikuukausiin, ja jos rahoissamme oltaisiin, kesän kulutuksen voisimme kattaa aurinkopaneeleilla. Talo ja ympäristö sijoittuvat aika sopivasti niitä ajatellen, mutta vielä se ei valitettavasti ole taloudellisesti mahdollista.

Käy vilkaisemassa sitä kohdetta. Ei katsominen maksa mitään, ja parhaassa tapauksessa se mökkeröinen voi olla hämmentävänkin energiapihi, tai ainakin sen kokoisesta sellaisen saa yllättävän pienellä rahalla.

Itse asun suorasähkölämmitteisessä talossa ilman mitään pumppuja ja lisäksi takka.

Talo yli 2* suurempi kuin aloituksen talo. Vuonna 2023 lämmitys kustannukset olivat 600€ eli hyvinkin voisin hankkia.

Sähkölämmitys on edullinen, varma ja täysin huoltovapaa lämmitystapa ja siksi sitä demonisoidaan. Itse en muita lämmitys vaihtoehtoja edes miettisi.

Meidän kaupungissa esim kaukolämmön perusmaksu on 700€+ energia. Olisi siis lähes tuplasti kalliimpi suorasähköön verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Lämmintä alaa on meillä noin 70 neliötä. Löytyy varaava takka, ilmalämpöpumppu ja sähköpiuhat lattiassa. Talo toki on uudempi kuin tuo mainitsemasi, valmistunut 2009. Sähköpiuhat on se energiasyöppö tässä yhtälössä. Ne ollaankin säädetty niin, että ne lämmittää jatkuvasti vain sauna/pesuhuonetta ja kodinhoitohuonetta, loppuosa lämpiää ilmalämpöpumpulla ja takalla. Niin, ja käyttövesi lämpiää myös sähköllä. Keskimääräinen vuosikulutus meillä on 13000kWh+noin 5-7 kuutiota polttopuita. Ei mitenkään päätähuimaava. Kulutuksesta leijonanosa painottuu tietysti talvikuukausiin, ja jos rahoissamme oltaisiin, kesän kulutuksen voisimme kattaa aurinkopaneeleilla. Talo ja ympäristö sijoittuvat aika sopivasti niitä ajatellen, mutta vielä se ei valitettavasti ole taloudellisesti mahdollista.

Käy vilkaisemassa sitä kohdetta. Ei katsominen maksa mitään, ja parhaassa tapauksessa se mökkeröinen voi olla hämmentävänkin energiapihi,

Aivan tolkuton sähkönkulutus teillä. Meillä kaksi kertaa suurempi talo, jolla ikää 30v enemmän kuin teillä ja sähkönkulutus 10 000kwh sisältäen talon lämmityksen suorasähköllä.

Vierailija kirjoitti:

Lämmintä alaa on meillä noin 70 neliötä. Löytyy varaava takka, ilmalämpöpumppu ja sähköpiuhat lattiassa. Talo toki on uudempi kuin tuo mainitsemasi, valmistunut 2009. Sähköpiuhat on se energiasyöppö tässä yhtälössä. Ne ollaankin säädetty niin, että ne lämmittää jatkuvasti vain sauna/pesuhuonetta ja kodinhoitohuonetta, loppuosa lämpiää ilmalämpöpumpulla ja takalla. Niin, ja käyttövesi lämpiää myös sähköllä. Keskimääräinen vuosikulutus meillä on 13000kWh+noin 5-7 kuutiota polttopuita. Ei mitenkään päätähuimaava. Kulutuksesta leijonanosa painottuu tietysti talvikuukausiin, ja jos rahoissamme oltaisiin, kesän kulutuksen voisimme kattaa aurinkopaneeleilla. Talo ja ympäristö sijoittuvat aika sopivasti niitä ajatellen, mutta vielä se ei valitettavasti ole taloudellisesti mahdollista.

Käy vilkaisemassa sitä kohdetta. Ei katsominen maksa mitään, ja parhaassa tapauksessa se mökkeröinen voi olla hämmentävänkin energiapihi,

Aika iso sähkönkulutus. Paljon teillä on sisälämpötila? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmintä alaa on meillä noin 70 neliötä. Löytyy varaava takka, ilmalämpöpumppu ja sähköpiuhat lattiassa. Talo toki on uudempi kuin tuo mainitsemasi, valmistunut 2009. Sähköpiuhat on se energiasyöppö tässä yhtälössä. Ne ollaankin säädetty niin, että ne lämmittää jatkuvasti vain sauna/pesuhuonetta ja kodinhoitohuonetta, loppuosa lämpiää ilmalämpöpumpulla ja takalla. Niin, ja käyttövesi lämpiää myös sähköllä. Keskimääräinen vuosikulutus meillä on 13000kWh+noin 5-7 kuutiota polttopuita. Ei mitenkään päätähuimaava. Kulutuksesta leijonanosa painottuu tietysti talvikuukausiin, ja jos rahoissamme oltaisiin, kesän kulutuksen voisimme kattaa aurinkopaneeleilla. Talo ja ympäristö sijoittuvat aika sopivasti niitä ajatellen, mutta vielä se ei valitettavasti ole taloudellisesti mahdollista.

Käy vilkaisemassa sitä kohdetta. Ei katsominen maksa mitään, ja parhaassa tapauksessa se m

Tämä yhtälö voi pitää paikaansa ainoastaan jossain suomea paljon lämpimämmässä paikassa. Tai sitten todellisuudessa lämmitätte esim puilla ettekä suorasähköllä

^ vastasin siis kommenttiin jossa väitettiin 13000 kwh vuosikulutusta tolkuttomaksi. On surkea tämä uusi palsta kun ei lainauksetkaan toimi niinkuin pitäisi

No taidan sitten kumminkin käydä vilkaisemassa. Kiitos kaikille kommenteista. Pitää tosiaan tutkia paikat siellä sitten kunnolla ja perehtyä ilmalämpöpumpun käyttöön ja ylläpitoon. Niitäkin täytyy kaiketi huoltaa ja käyttää sitten oikein. Paljon uusia juttuja kerrostaloasujalle, toivottavasti ex-kerrostaloasujalle. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmintä alaa on meillä noin 70 neliötä. Löytyy varaava takka, ilmalämpöpumppu ja sähköpiuhat lattiassa. Talo toki on uudempi kuin tuo mainitsemasi, valmistunut 2009. Sähköpiuhat on se energiasyöppö tässä yhtälössä. Ne ollaankin säädetty niin, että ne lämmittää jatkuvasti vain sauna/pesuhuonetta ja kodinhoitohuonetta, loppuosa lämpiää ilmalämpöpumpulla ja takalla. Niin, ja käyttövesi lämpiää myös sähköllä. Keskimääräinen vuosikulutus meillä on 13000kWh+noin 5-7 kuutiota polttopuita. Ei mitenkään päätähuimaava. Kulutuksesta leijonanosa painottuu tietysti talvikuukausiin, ja jos rahoissamme oltaisiin, kesän kulutuksen voisimme kattaa aurinkopaneeleilla. Talo ja ympäristö sijoittuvat aika sopivasti niitä ajatellen, mutta vielä se ei valitettavasti ole taloudellisesti mahdollista.

Käy vilkaisemassa sitä kohdetta. Ei kats

Miten sulla on tuon luetun ymmärtämisen kanssa? Tuossa juuri kerroin, kuinka takkaan menee 5-7 kuutiota puuta vuositasolla, ja ILP lämmittää asuintilat, lattialämmitys huolehtii kosteista tiloista.

Motivan mukaan ollaan jopa nuukia sähkönkäyttäjiä, ketjussa on jo parikin sitä mieltä että sitä kuluu hulvattomasti, ja sinun mielestäsi ei ilmeisesti tarpeeksi?

Luultavasti välittäjä ei arvioi sähkönkulutusta vaan kertoo, paljonko nykyisillä asukkailla sähköä on kulunut viime vuonna. Se on ihan yleinen tapa, varsinkin sähkölämmitteisen asunnon myynnissä. Jollei kerro edes kysyttäessä, niin siinä tapauksessa se on tolkuttoman suuri.

Vierailija kirjoitti:

^ vastasin siis kommenttiin jossa väitettiin 13000 kwh vuosikulutusta tolkuttomaksi. On surkea tämä uusi palsta kun ei lainauksetkaan toimi niinkuin pitäisi

70m2 2009 rakennetussa talossa 13000kwh on aivan järjetön kulutus.

Ja asumme ihan Suomessa