Miksei hiihtolatuja tehdä johonkin sivummalle vaan esim koulun ja kerrostalon väliin ja sitten itketään ja uhriudutaan kun ladulla kävelee v

Missäs ne koululaiset hiihtää, jos koulun vieressä ei ole latua?

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne koululaiset hiihtää, jos koulun vieressä ei ole latua? 

Koulu voi järjestää kyydityksen kauemmas. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne koululaiset hiihtää, jos koulun vieressä ei ole latua?

Jossain sivummalla?

Tai liikunnan opettaja tekee itse ladunpätkän koulun kentälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne koululaiset hiihtää, jos koulun vieressä ei ole latua? 

Koulu voi järjestää kyydityksen kauemmas. 

Ap

 

Selvä, nostetaan vähän kunnallisveroprosenttia, niin eiköhän asia järjesty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne koululaiset hiihtää, jos koulun vieressä ei ole latua? 

Koulu voi järjestää kyydityksen kauemmas. 

Ap

 

Ja olet valmis maksamaan tästä omassa veroprosentissasi?

Tiedän tunteen. Asun kerrostalossa joka vieressä kulkee kuntopolku ja se on suorin ja nopein reitti bussipysäkille. Myös koiranlenkityäjät suosivat sitä.

Hiihtäjät sitten repii trikoonsa kun ihmiset kulkee bussillle tai sieltä pois.

Niin, miksihän liikuntapaikat ovat siellä, missä ihmiset asuvat, eivätkä siellä, missä ihmisiä ei asu? Esimerkiksi Kuussa tai Marsissa olisi hyvin tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne koululaiset hiihtää, jos koulun vieressä ei ole latua?

Omana kouluaikana 80-luvulla piti kävellä suksia kantaen noin kilometrin päähän hiihtoladun varteen. Asun Helsingissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne koululaiset hiihtää, jos koulun vieressä ei ole latua?

Omana kouluaikana 80-luvulla piti kävellä suksia kantaen noin kilometrin päähän hiihtoladun varteen. Asun Helsingissä. 

Kilometri on vielä varsin vähän. Sekin on varmaan ap:n mittakaavassa liian lähellä asutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne koululaiset hiihtää, jos koulun vieressä ei ole latua?

Omana kouluaikana 80-luvulla piti kävellä suksia kantaen noin kilometrin päähän hiihtoladun varteen. Asun Helsingissä. 

Kilometri on vielä varsin vähän. Sekin on varmaan ap:n mittakaavassa liian lähellä asutusta.

Tai sitten ei ole. Yleensä noin kilsan säteellä löytyy ihan Helsingissäkin alueita, joille latuja voi tehdä ilman että blokkaavat kenenkään normaaleja reittejä. Minua itseänikin harmittaa, että ladut alkavat heti parin metrin päässä kotitaloista, vaikka se mitenkään ei ole välttämätöntä. Koskaan ei myöskään ennalta tiedä, milloin ladut on tehty, joten kun lähden kävelylenkille, saatan ensin kulkea pitemmän reitin normaalisti ja sitten yht'äkkiä ladut ovatkin edessä eikä mistään pääse enää kotiin astumatta ladulle tai kahlaamasta metrin syvässä hangessa - tai palaamatta samaa reittiä, mitä tuli. Hieman kohtuutonta, että pitäisi esim. suunnitellun kolme kilometrin lenkin takia tehdä kuuden kilometrin lenkki. Ei se onnistu kaikilta liikkujilta. 

Mihin niitä latuja tarvitaan? Hiihtää voi ilman latujakin.

Ainakin kun maalla (pienessä kylässä) asuin niin siellä tehtiin nimenomaan näin, se "hiihtokeskus" oli ihan omassa paikassaan ja sieltä lähti ladut metsikköön. Ei ollut valittajia. 

Joku on tehnyt kansalaisaloitteen.

https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/881c2131-4ea3-4e23-91ee-be01a83…

'Hoidettu latuväylä tarkoitettu ainoastaan hiihtokäyttöön', onhan siinä jotain ideaa.