HS: Kuva peniksestä tuli kalliiksi porvoolaismiehelle

Vierailija kirjoitti:

Sakko oli ihan ok. Suhteessa raizkauksiin kumminkin kova. T-paikan-hakija raizkaa tuolla summalla kolmesti.

Sakot määräytyy tulojen mukaan. Toivoisitko siis että ulkomaalaiset seksuaalirikolliset olisivat vielä rikkaitakin?

Huvittavaa tämä miesten ulinointi onlyfans pyllistelijöistä, kun koko sivustoa ei olisi olemassakaan, ellei sille olisi valtava kysyntä. Ja nimenomaan miesten keskuudessa. Menette sinne tuijottamaan sitä pyllistelyä omasta vapaasta halustanne ja vieläpä maksatte siitä. Joten miksi vingutte, että se pitäisi kriminalisoida?

Teidän kikkelikuvia taas ei kukaan halua nähdä. Miesten asiakkaat onlyfansissakin ovat pääosin muita miehiä. Kukaan ei estä menemästä sinne esittelemään meisseliään, mutta pitäkää noi kuvat poissa naisten puhelimista. Kiitos. Ei pitäisi olla näin vaikeaa.

Voi olla, että tuossa keississä on ollut alun alkaen kysymys jostain muusta, kerran liikekumppaneita ovat olleet. Sitten välit ovat menneet katkolle ja mies tehnyt ison virheen pilikuvia lähetellessään. Nainen on sitten kuitannut lähtemällä oikeuteen, kun tilaisuus on auennut. Tuskinpa se nyt niin yllätyksenä on tullut, ettei mies ole sytyttänyt. Naispuolinen on halunnut kostaa ja tehdä siitä ehkä ennakkotapauksen. Resursseja on näköjään molemmilla osapuolilla ollut. Jääkö tämä viimeiseksi sanaksi, se jää nähtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että tuossa keississä on ollut alun alkaen kysymys jostain muusta, kerran liikekumppaneita ovat olleet. Sitten välit ovat menneet katkolle ja mies tehnyt ison virheen pilikuvia lähetellessään. Nainen on sitten kuitannut lähtemällä oikeuteen, kun tilaisuus on auennut. Tuskinpa se nyt niin yllätyksenä on tullut, ettei mies ole sytyttänyt. Naispuolinen on halunnut kostaa ja tehdä siitä ehkä ennakkotapauksen. Resursseja on näköjään molemmilla osapuolilla ollut. Jääkö tämä viimeiseksi sanaksi, se jää nähtäväksi.

Niin, onkohan mies ahdistellut tuota ex-pomoaan jo aiemmin ja pilikuvat ovat olleet se viimeinen pisara, joka katkaisi kamelin selän, että "nyt loppuu stna, ime syytettä". Välit eivät välttämättä ole olleet täysin katkolla, vaikka kyseessä ex-pomo, osakkaita vissiin olleet vielä tekohetkellä kai. Vai onko mies ajatellut, että ei ole enää pomo-alainen asetelmaa, niin nyt rupeaa lohkeamaan ja lähetellyt pilikuviaan siksi harhakuvitelmissaan. Vai vihannut ex-pomoaan ja halunnut näyttää sen esittelemällä miehisiä osiaan "mulla on tää, niin oon sua parempi, kato sitä". Taustaa ei me tiedetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että tuossa keississä on ollut alun alkaen kysymys jostain muusta, kerran liikekumppaneita ovat olleet. Sitten välit ovat menneet katkolle ja mies tehnyt ison virheen pilikuvia lähetellessään. Nainen on sitten kuitannut lähtemällä oikeuteen, kun tilaisuus on auennut. Tuskinpa se nyt niin yllätyksenä on tullut, ettei mies ole sytyttänyt. Naispuolinen on halunnut kostaa ja tehdä siitä ehkä ennakkotapauksen. Resursseja on näköjään molemmilla osapuolilla ollut. Jääkö tämä viimeiseksi sanaksi, se jää nähtäväksi.

Niin, onkohan mies ahdistellut tuota ex-pomoaan jo aiemmin ja pilikuvat ovat olleet se viimeinen pisara, joka katkaisi kamelin selän, että "nyt loppuu stna, ime syytettä". Välit eivät välttämättä ole olleet täysin katkolla, vaikka kyseessä ex-pomo, osakkaita vissiin olleet vielä tekohetkellä kai. Vai onko mies ajatellut, että ei ole enää pomo-alainen

Eikä sillä taustalla ole merkitystäkään. Täysin riippumatta siitä, mitä heidän välillään on aiemmin ollut, tän sankarin teko on se, jota on arvioitu ja mistä tuomio on tullut.

Ai saakeli mitä kommentteja tässä ketjussa. Jos me miehet ei saada lähettää meisselikuvia ilman suostumusta, niin sitte naisten pitää jatkossa uimarannallakin pukeutua kokovartalokaapuun. Öliöliöli. Mitä tekemistä näillä asioilla on toistensa kanssa? Logiikka hoi taas.

Vierailija kirjoitti:

Ai saakeli mitä kommentteja tässä ketjussa. Jos me miehet ei saada lähettää meisselikuvia ilman suostumusta, niin sitte naisten pitää jatkossa uimarannallakin pukeutua kokovartalokaapuun. Öliöliöli. Mitä tekemistä näillä asioilla on toistensa kanssa? Logiikka hoi taas.

Miehen logiikka 

Koulutetut miehet eivät enää halua lapsia. Miettikää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tämä miesten ulinointi onlyfans pyllistelijöistä, kun koko sivustoa ei olisi olemassakaan, ellei sille olisi valtava kysyntä. Ja nimenomaan miesten keskuudessa. Menette sinne tuijottamaan sitä pyllistelyä omasta vapaasta halustanne ja vieläpä maksatte siitä. Joten miksi vingutte, että se pitäisi kriminalisoida?

Teidän kikkelikuvia taas ei kukaan halua nähdä. Miesten asiakkaat onlyfansissakin ovat pääosin muita miehiä. Kukaan ei estä menemästä sinne esittelemään meisseliään, mutta pitäkää noi kuvat poissa naisten puhelimista. Kiitos. Ei pitäisi olla näin vaikeaa.

Kyllä sitä kysyntää on naistenkin keskuudessa, kun katsoo miten kaikenmaailman julkimowannabet hehkuttaa sieltä tulevaa rahavirtaa mediassa.

Muutenkin turha tuosta on miehiä syyttää koska tuohon peliin tarvitaan kaksi. Jos naisia ei kiinnostaisi pätkääkään miesten huomio ja katseet niin naiset ei käyttäisi julmetusti aikaa joka aamu laittautumalla haluamansa näköisiksi ja valkkaamalla just täydelliset vaatteet päälleen.

Ja sitten joku muovinaama jolla on puolisen kiloa silikonia per rinta ja kilon verran pakkelia naamassa + harkitut lävistykset ja tatuoinnit ja kampaus hiuksen tarkkuudella ojennuksessa selittää että häntä niinku ahdistaa välillä miehiltä tuleva huomio. Well doh. 

Nyt on gikulilla hinta kohillaan. Tämä mies tienaa tällä uutisella tuplat, mitä on joutunut maksamaan. Nykyään rahallinen arvo määrittää onko joku asia haluttua vai ei. Näen että tämä kundi tienaa vielä sievoisen summan tuolla tempauksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tämä miesten ulinointi onlyfans pyllistelijöistä, kun koko sivustoa ei olisi olemassakaan, ellei sille olisi valtava kysyntä. Ja nimenomaan miesten keskuudessa. Menette sinne tuijottamaan sitä pyllistelyä omasta vapaasta halustanne ja vieläpä maksatte siitä. Joten miksi vingutte, että se pitäisi kriminalisoida?

Teidän kikkelikuvia taas ei kukaan halua nähdä. Miesten asiakkaat onlyfansissakin ovat pääosin muita miehiä. Kukaan ei estä menemästä sinne esittelemään meisseliään, mutta pitäkää noi kuvat poissa naisten puhelimista. Kiitos. Ei pitäisi olla näin vaikeaa.

Kyllä sitä kysyntää on naistenkin keskuudessa, kun katsoo miten kaikenmaailman julkimowannabet hehkuttaa sieltä tulevaa rahavirtaa mediassa.

Muutenkin turha tuosta on miehiä syyttää koska tuohon peliin tarvitaan kaksi. Jos naisia ei kiinnostaisi pätkääkään miesten huomio ja ka

Ja mitä helve ttiä naisten pukeutumisella ja meikkaamisella on tekemistä dickbickkien kanssa??? Ja ennenkaikkea sen, et niitä lähetetään yllättäin ja lupaa kysymättä? Voi luojan tähden, toinen on itsensä koristamista ja toinen seksuaalista häirintää. Todella pihalla täytyy elämästä olla, jos nämä asiat näkee millään tasolla liittyvän toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tämä miesten ulinointi onlyfans pyllistelijöistä, kun koko sivustoa ei olisi olemassakaan, ellei sille olisi valtava kysyntä. Ja nimenomaan miesten keskuudessa. Menette sinne tuijottamaan sitä pyllistelyä omasta vapaasta halustanne ja vieläpä maksatte siitä. Joten miksi vingutte, että se pitäisi kriminalisoida?

Teidän kikkelikuvia taas ei kukaan halua nähdä. Miesten asiakkaat onlyfansissakin ovat pääosin muita miehiä. Kukaan ei estä menemästä sinne esittelemään meisseliään, mutta pitäkää noi kuvat poissa naisten puhelimista. Kiitos. Ei pitäisi olla näin vaikeaa.

Kyllä sitä kysyntää on naistenkin keskuudessa, kun katsoo miten kaikenmaailman julkimowannabet hehkuttaa sieltä tulevaa rahavirtaa mediassa.

Muutenkin turha tuosta on miehiä syyttää koska tuohon peliin tarvitaan kaksi. Jos naisia

Ajattelen, että kalukuvan lähettäjä lähinnä munaa itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Ai saakeli mitä kommentteja tässä ketjussa. Jos me miehet ei saada lähettää meisselikuvia ilman suostumusta, niin sitte naisten pitää jatkossa uimarannallakin pukeutua kokovartalokaapuun. Öliöliöli. Mitä tekemistä näillä asioilla on toistensa kanssa? Logiikka hoi taas.

Millä tavalla peniksen esittely on pahempi asia kuin rintojen esittely? Feministithän haluavat epäseksualisoida rinnat ja normalisoida naisten paljaat rintakehät. Samaa nahkaa se on peniksessä kuin nenänpäässäkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tämä miesten ulinointi onlyfans pyllistelijöistä, kun koko sivustoa ei olisi olemassakaan, ellei sille olisi valtava kysyntä. Ja nimenomaan miesten keskuudessa. Menette sinne tuijottamaan sitä pyllistelyä omasta vapaasta halustanne ja vieläpä maksatte siitä. Joten miksi vingutte, että se pitäisi kriminalisoida?

Teidän kikkelikuvia taas ei kukaan halua nähdä. Miesten asiakkaat onlyfansissakin ovat pääosin muita miehiä. Kukaan ei estä menemästä sinne esittelemään meisseliään, mutta pitäkää noi kuvat poissa naisten puhelimista. Kiitos. Ei pitäisi olla näin vaikeaa.

Kyllä sitä kysyntää on naistenkin keskuudessa, kun katsoo miten kaikenmaailman julkimowannabet hehkuttaa sieltä tulevaa rahavirtaa mediassa.

Muutenkin turha tuosta on miehiä syyttää koska tuohon peliin tarvitaan kaksi. Jos naisia

Ja mitä helve ttiä naisten pukeutumisella ja meikkaamisella on tekemistä dickbickkien kanssa??? Ja ennenkaikkea sen, et niitä lähetetään yllättäin ja lupaa kysymättä? Voi luojan tähden, toinen on itsensä koristamista ja toinen seksuaalista häirintää. Todella pihalla täytyy elämästä olla, jos nämä asiat näkee millään tasolla liittyvän toisiinsa.

Pieni feministijärkesi ei sitten riittänyt ymmärtämään edes sitä mistä puhutaan? Eipä yllätä. Samaa settiä tää on aina teidän kanssanne. Ymmärrätte jotain tarkoituksella väärin ja sitten rupeatte kilahtamaan mahdollisimman isoon ääneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai saakeli mitä kommentteja tässä ketjussa. Jos me miehet ei saada lähettää meisselikuvia ilman suostumusta, niin sitte naisten pitää jatkossa uimarannallakin pukeutua kokovartalokaapuun. Öliöliöli. Mitä tekemistä näillä asioilla on toistensa kanssa? Logiikka hoi taas.

Millä tavalla peniksen esittely on pahempi asia kuin rintojen esittely? Feministithän haluavat epäseksualisoida rinnat ja normalisoida naisten paljaat rintakehät. Samaa nahkaa se on peniksessä kuin nenänpäässäkin!

Rinnat eivät ole sukupuolielin, penis on. Eivät ole verrattavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tämä miesten ulinointi onlyfans pyllistelijöistä, kun koko sivustoa ei olisi olemassakaan, ellei sille olisi valtava kysyntä. Ja nimenomaan miesten keskuudessa. Menette sinne tuijottamaan sitä pyllistelyä omasta vapaasta halustanne ja vieläpä maksatte siitä. Joten miksi vingutte, että se pitäisi kriminalisoida?

Teidän kikkelikuvia taas ei kukaan halua nähdä. Miesten asiakkaat onlyfansissakin ovat pääosin muita miehiä. Kukaan ei estä menemästä sinne esittelemään meisseliään, mutta pitäkää noi kuvat poissa naisten puhelimista. Kiitos. Ei pitäisi olla näin vaikeaa.

Kyllä sitä kysyntää on naistenkin keskuudessa, kun katsoo miten kaikenmaailman julkimowannabet hehkuttaa sieltä tulevaa rahavirtaa mediassa.

Muutenkin turha tuosta on miehiä syyttää koska tuohon peliin tarvitaan kaksi. Jos naisia

Ja mitä helve ttiä naisten pukeutumisella ja meikkaamisella on tekemistä dickbickkien kanssa??? Ja ennenkaikkea sen, et niitä lähetetään yllättäin ja lupaa kysymättä? Voi luojan tähden, toinen on itsensä koristamista ja toinen seksuaalista häirintää. Todella pihalla täytyy elämästä olla, jos nämä asiat näkee millään tasolla liittyvän toisiinsa.

Se sama vanha virsi:" kerran pukeudut ja meikkaat noin, sinua saa seksuaalisesti häiritä ja r a iskata. " 

Niin... Eipä tuollainen hetkauta mitenkään. Luultavasti tuossakin enemmän kärsii se jolle kuva lähetettiin. Kosto on takuulla suloinen. Kun nainen lähettelee alastonkuvia, sitä ei tuomita mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pyllyjensä esittelijöille kuntosaleilla pitäisi antaa samalla perusteella sakko

Missä olet nähnyt housuttoman? 

Just oli eilen juttu, jossa suositeltiin treenaamaan ilman alushousuja. Kaikkihan sieltä sitten läpi näkyy. Sitäpaitsi turvattomuuden tunne on subjektiivinen kokemus. Et sä voi alkaa määräämään, mistä järkytyn. Vähintään 5000e saat luvan maksaa, pervo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai saakeli mitä kommentteja tässä ketjussa. Jos me miehet ei saada lähettää meisselikuvia ilman suostumusta, niin sitte naisten pitää jatkossa uimarannallakin pukeutua kokovartalokaapuun. Öliöliöli. Mitä tekemistä näillä asioilla on toistensa kanssa? Logiikka hoi taas.

Millä tavalla peniksen esittely on pahempi asia kuin rintojen esittely? Feministithän haluavat epäseksualisoida rinnat ja normalisoida naisten paljaat rintakehät. Samaa nahkaa se on peniksessä kuin nenänpäässäkin!

Saatko siis paljaiden rintojen kuvia puhelimeesi? Ilman lupaa?

"Pieni feministijärkesi ei sitten riittänyt ymmärtämään edes sitä mistä puhutaan? Eipä yllätä. Samaa settiä tää on aina teidän kanssanne. Ymmärrätte jotain tarkoituksella väärin ja sitten rupeatte kilahtamaan mahdollisimman isoon ääneen. "

Ketjun aiheena on giccelikuvien lähettäminen ilman lupaa. Miten feminismi liittyy aiheeseen?