Valtava vesilasku
Voiko pitää paikkaansa? Kahden hengen talous, ei lapsia. 175m3 vuodessa.
Ihan normieloa, satunnaisesti pidempiä suihkuja saattaa olla ja tiskikone pyörähtää noin 5 x vko ja pyykinpesukone 3-4 x vko suurin piirtein/keskimäärin. Huoneistokohtainen mittari käytössä ja päästään sitä lukemaan kyllä. Nyt on testissä meidän tyypillisellä päivällä paljonko sitä vettä sit menee oikeasti päivässä.
Onko jollakin kokemusta tälläisestä? Ja paljonko teillä maksaa kuutiolta vesi? En jotenkin vaan suostu uskomaan, että luku voi pitää paikkaansa siihen nähden paljonko me vettä käytetään päivässä. Käydään molemmat kerta päivässä suihkussa eikä ne ole mitään puolen tunnin lorotuksia normaalisti. Omasta mielestä meidän veden kulutus on ihan normaalia perustallaajan kuluttamista. Ei pidetä hanoja kaakossa, mutta ei nyt varsinaisesti kytätä myöskään.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Joskus tulee suihkuteltua pidempään mutta pääsääntöisesti suihkut on 5-10 min riippuen pesenkö hiukset samalla. Kyttäsin tän aamuisen suihkun mittarista, meni 66 litraa eli ei mitenkään paljoa.
ap
Melkein seitsemän ämpärillistä! On liikaa yhden ihmisen peseytymiseen.
Etätyöt kotona lisäävät luonnollisesti vedenkulutusta, vanha kikka on laittaa vesisäiliöön vedellä täytetty vesipullo jolloin huuhtelun vedenkulutus pienenee. Paikallinen vesilaitos nosti nyt vuoden alussa taas hintoja (€/m3 ja €/kk) ja jotta saadaan kallistuminen kompensoitua niin pitää pienennetään kulutusta. Lisäksi syytä tarkkailla vuotavia hanoja ja wc-laitteitta, pestä vain täysiä koneellisia astiota ja pyykkejä, välttää (yli)pitkiä suihkuja jne. No kyllähän te tiedätte nämä asiat.
Vierailija kirjoitti:
Etätyöt kotona lisäävät luonnollisesti vedenkulutusta, vanha kikka on laittaa vesisäiliöön vedellä täytetty vesipullo jolloin huuhtelun vedenkulutus pienenee. Paikallinen vesilaitos nosti nyt vuoden alussa taas hintoja (€/m3 ja €/kk) ja jotta saadaan kallistuminen kompensoitua niin pitää pienennetään kulutusta. Lisäksi syytä tarkkailla vuotavia hanoja ja wc-laitteitta, pestä vain täysiä koneellisia astiota ja pyykkejä, välttää (yli)pitkiä suihkuja jne. No kyllähän te tiedätte nämä asiat.
Miksi mä haluisin, ettei putkisto huuhtoudu kunnolla liian vähän veden takia? Se loka-auto/putkiremppa on kuitenkin kalliimpi vaihtoehto
Vierailija kirjoitti:
Etätyöt kotona lisäävät luonnollisesti vedenkulutusta, vanha kikka on laittaa vesisäiliöön vedellä täytetty vesipullo jolloin huuhtelun vedenkulutus pienenee. Paikallinen vesilaitos nosti nyt vuoden alussa taas hintoja (€/m3 ja €/kk) ja jotta saadaan kallistuminen kompensoitua niin pitää pienennetään kulutusta. Lisäksi syytä tarkkailla vuotavia hanoja ja wc-laitteitta, pestä vain täysiä koneellisia astiota ja pyykkejä, välttää (yli)pitkiä suihkuja jne. No kyllähän te tiedätte nämä asiat.
Sillä pytyn säiliön vedellä ei ole ainoa funktio vain huuhtoa pois silmistä se sun poslii-istuin, vaan liottaa riittävän suuren vesimäärään myös veteen hajoava aines ja kuljettaa jäte eteenpäin. Jos siitä alas säästelee, niin varaudu tuleviin tukoksiin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pyykättävää on noin paljon 2 hengen taloudessa?
No siis toi on karkea arvio ja ehkä hiukan yläkanttiin, lakanat vaihdetaan ainakin kahdesti kuussa. Alusvaatepyykkuä tulee päivittäin, pyyhkeet, treenin jälkeen vaatteet menee pyykkiin jne.
ap
Hankkikaa enemmän vaatteita ja pyyhkeitä ym. tekstiilejä, että voitte pestä täysiä koneellista!
Meillä voi mennä 2 viikkoa, että pyykkiä ei pestä lainkaan kahden hengen taloudessa.
Jos vuokraa asunnon, niin varustelutasoon kannattaa kiinnittää huomiota. Jos asunnossa ei esimerkiksi ole astianpesukonetta ja tiskaus joudutaan suorittamaan käsin se voi nostaa yllätävän paljonkin asumiskuluja vesilaskun muodossa. Astianpesukoneen hankintaa vuokra--asuntoon kannattaa harkita, mutta jos vuokrasuhteesta ei tule pitkä se on kuitenkin melko iso investointi ainakin ios sen joutuu ostamaan kotiin kuljetettuna ja paikalleen asennettuna eikä sama kone mahdollisesti sovi seuraavaan asuntoon eikä vuokranantaja ole innokas osallistumaan investointiin.
Ja meille ei ole tullut vesilaskua moneen vuoteen. Käyttö vapaa. Okt ja vesiosuuskuntaan kuulutaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja meille ei ole tullut vesilaskua moneen vuoteen. Käyttö vapaa. Okt ja vesiosuuskuntaan kuulutaan.
Paskakaivon tyhjennys kuuluu vesilaskuun. Vai käytkö pihan perällä ulkohuussissa?
Joku antoikin ohjeet vessanpöntön vuodon tarkistamiseen. Se voi kuluttaa hyvinkin paljon vettä jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meille ei ole tullut vesilaskua moneen vuoteen. Käyttö vapaa. Okt ja vesiosuuskuntaan kuulutaan.
Paskakaivon tyhjennys kuuluu vesilaskuun. Vai käytkö pihan perällä ulkohuussissa?
Ei ole paskakaivoa eikä vesivessaa. Eikä vesilaskua eikä jätevesilaskua.
Vierailija kirjoitti:
Laskeskelin että ap ja puolisonsa käyttävät lähes 2 kuutiota vettä per henkilö yhdessä päivässä nykyisen kulutuksen mukaan. ....
Väärin laskettu. Mieti nyt vähän ennen kuin kirjoitat, ettet vaikuttaisi hölmöltä. AP sanoi että 175m3 vuodessa. Laskelmasi mukaan vettä menee 4 m3 päivässä, eli kuukaudessa jo 120 m3. Vertaa vuosikulutukseen.
Viimeisimmässä laskussa oli veden käyttömaksu 2,11 eur/m3 ja jäteveden käyttömaksu 3,09 eur/m3 + käyttöveden perusmaksu 4,33 eur/kk ja jäteveden perusmaksu 4,58 eur/kk
Mäkin haluan 0 euron laskun, mistä saa?
Kondenssivesi ei vaikuta vesilaskuun. Se vesi tulee huoneilmasta.
Syy ennen 20 euron laskuun oli siinä, että kaikki maksoi yhteusmitallisesti muiden läträämisen. Joku säästöi vedessä ja maksoi osaltaan, liikaa, toinen läträsi satasella mutta maksoi vain 20 euroa.. Taloyhtiön vesi maksatettiin kaikilla. Nyt mittareiden myötä, jokainen maksaa sen, minkä kuluttaakin.