Mitä pahaa yksi presidentti voi Suomelle tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllä se joskus on henkilöstä kiinni... ajatelleen Victor Orbania ja Putinia nyt vaikkapa ensimmäiseksi.

Mutta eihän Suomessa voi olla tilannetta, että kansan valitsemasta presidentistä olisi haittaa, sillä meillähän on vapaat vaalit, ja jokainen äänestäjä tekee itse päätöksensä ketä äänestää, ja yleisesti - jokin seutukunta ja jotkut yksittäiset poikkeustapaukset pois lukien - suomalaiset ovat järjellistä kansaa. 

Kumpikaan mainitsemasi ei ole presidentti.

Kärjistää nykyistä tulenarkaa tilannetta.

No mitäs se Stalin saikaan aikaan ?

Vierailija kirjoitti:

Ai mitä pahaa voi yksi presidentti Suomelle tehdä? Mietitäänpäs Sanoisin parin viime vuoden kokemuksella, että aiheuttaa tänne sodan, tuo itäisen naapurimme presidentti.

Halla-aho tähän pystyisi sillä on n a s s e ja Putin haluaa kaikki pelastaa niiden kynsistä. 

Riippuu presidentistä. Ehdokkaista ehdottomasti vältettäviä on 3 kpl, epävakaa yksi, muut olis luultavasti ok. Vältettäviä Essayah, Harkimo ja Halla-Aho. 

No pahimmillaan se tekee aika vähän, niinkuin Niinistö, ja enimmäkseen vetää kotiin päin, niinkuin Niinistö.

Parhaimmillaan sillä on hyvät suhteet maailman päättäjiin ja vankkaa ulkopolitiikan kokemus, vähän niinkuin haavistolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai mitä pahaa voi yksi presidentti Suomelle tehdä? Mietitäänpäs Sanoisin parin viime vuoden kokemuksella, että aiheuttaa tänne sodan, tuo itäisen naapurimme presidentti.

Halla-aho tähän pystyisi sillä on n a s s e ja Putin haluaa kaikki pelastaa niiden kynsistä. 

 

Vasurit Putlerin tukena taas kerran. Hävetkää.

Häpäistä hu o r aa malla koko Suomen, toivottavasti H u o r aahosta ei pressaa tule. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi presidentin ympärillä on paljon kaikenkarvaista väkeä.  Kaikkien kanssa selvitään ( selvittiin jopa Haloskan ajasta)

Halonen oli hyvin suosittu pressa, valittiin toiselle kierrokselle. 

Presidentti on arvojohtaja ja jos on nat si fa sis ti, niin kansalle ei hyvin käy. Maa tuhoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtaa kansan sotaan.

Siitä päättävät presidentti ja eduskunta.

Mutta jos on sodanlietsoja ja ärsyttää ulkovaltoja niin ei päätöksiä tarvita kun vastapuoli provosoituu.

Onpa fiksua ajattelua.

Orbán on pääministeri ja Putin on diktaattori, että eri asemassa oleviin vertaat.

Vierailija kirjoitti:

No mitäs se Stalin saikaan aikaan ?

Hän ei ollut presidentti!

Vierailija kirjoitti:

Pilata maineen.

Esim.  pyörimällä onnenpyörässä kuten stubbi teki pääministeriaikanaan

Vierailija kirjoitti:

No vaikka jakaa kansaa kahtia. Stubbin ja Haaviston vaalilauseet imaisevat että ajavat Suomen kansan yhtenäisyyttä. Se onkin nyt presidentin tärkein tehtävä. Halla-aho valitsi vaalilauseekseen näpäytyksen vihervassareille. Jo tällä perusteella Jussin kannattaisi jäävätä itsensä kisasta. Jos hän siis olisi puoliksikaan niin älykäs kuin kannattajat väittävät ja Suomen asialla. Toki jos hän ei ole Suomen asialla vaan itänaapurin niin sitten. 

Uskotko aina kaikki vaalipuheet?

Stubb on elitistinen narsisti, joka ei edes asu Suomessa. Lisäksi USA:n kaksoiskansalainen. Haavistoa taas kiinnostavat enemmän muunmaalaiset kuin suomalaiset.

Halla-aho on ainoa, joka ei ole ollut sinisilmäinen missään vaiheessa. Ihmeellistä väittää hänen olevan itänaapurin asialla. Hänellä on kaikista tiukimmat ja jämäkimmät mielipiteet Venäjästä.

Tarja Halosen kaudet antavat vastauksen Ap:n kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi presidentin ympärillä on paljon kaikenkarvaista väkeä.  Kaikkien kanssa selvitään ( selvittiin jopa Haloskan ajasta)

Halonen oli hyvin suosittu pressa, valittiin toiselle kierrokselle. 

Noin vertauskuvainnoillisesti ilmaistuna myös paska on parasta herkkua miljardien kärpästen mielestä.

Voi pilata maineen, tuhota puhevälit / kontaktit... Mitä jos kaikki alkavat vältellä Suomen Presidenttiä? Entä jos sitä ei oteta tosissaan?