Ketä äänestät toisella kierroksella nyt kun vastassa todennäköisesti Halla-aho ja Stubb?

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kiteytyy hyvin se kuinka oli mahdollista miten saksassa äänestettiin vuonna 1932.

Jos kansa äänestäisi ilman omaa tahtoa, se äänestäisi Haavistoa. Halla- ahon äänestäjät eivät ole ohjailtavissa. 

Rehn kannattaa äänestää toiselle kierrokselle.

Vaikka Halla,-aho sattuisi pääsemään sinne Stubia vastaan niin hän häviäisi taatusti. Oikeiston äänet jakaantuisivat mutta vasemmalta ei tulisi yhtään ääntä Halla-aholle koska hän on kaikkien inhokki. Vasemmistokin menosi Stubin taakse.

Stubb voittaisi vaalin suurella enemmistöllä.

Mutta rauhantahtoinen ja sovitteleva  Rehn pärjäisi koska ei ole kenenkään inhokki.  Hän saisi sekä vasemmistokeskustan ja oikeiston ääniä ja voittaisi kirkkaasti Stubin.

Rehniä ekalla ja jos nuo kaksi tokalla niin stubbia.

Alfa-ahoa tietysti. Ei mitään stupidoa joka on ex koulukiusaaja, globalisti, weffiläinen ja kannattaa eurostoliittovaltiota.

Äänestäisin ihan samoin kuin jo tällä ekallakin kierroksella äänestin eli Halla-ahoa.

Stubbia ei kenenkään kannata äänestää missään olosuhteissa!

Näistä kahdesta Stubb. 

Vierailija kirjoitti:

Rehniä ekalla ja jos nuo kaksi tokalla niin stubbia.

Sama

Tuohan olisi helppo valinta, koska Stubbia en äänestä missään tapauksessa. Ihan kuka vaan on Stubbia vastaan 2. kierroksella niin se saa ääneni paitsi jos se toinen on Haavisto. Silloin käyn jättämässä tyhjän äänen koska näistä kahdesta en vaan kykene kannattamaan kumpaakaan.

Toivon, että 2.kierroksella on vastakkain Rehn ja Halla-aho. 

Vaaleja ei ole vielä käyty. 

Vierailija kirjoitti:

Näistä kahdesta Stubb. 

Aldrig.

Stubb mieluummin, mutta mieluiten ei kumpikaan. 

Stubb ei ole minulle edes vaihtoehto.

Tällä palstalla näyttää aina ennen vaaleja, että persuilla on hirveän suuri kannatus. Totuus on se että Persut on vain aktiivisempia tällaisilla palstoilla.

Toisella kierroksella tulee olemaan Haavisto ja Stubb, joista äänestän Haavistoa, koska Stubbin itseriittoista puhetapaa ei kestä kuunnella.

Vastakkain todennäköisesti Stubb ja Haavisto. Äänestän Haavistoa.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla näyttää aina ennen vaaleja, että persuilla on hirveän suuri kannatus. Totuus on se että Persut on vain aktiivisempia tällaisilla palstoilla.

Toisella kierroksella tulee olemaan Haavisto ja Stubb, joista äänestän Haavistoa, koska Stubbin itseriittoista puhetapaa ei kestä kuunnella.

Itse äänestän tuossa tilanteessa Stubbia, koska Haaviston al-hol-sekoilut sekä työpaikkakiusaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla näyttää aina ennen vaaleja, että persuilla on hirveän suuri kannatus. Totuus on se että Persut on vain aktiivisempia tällaisilla palstoilla.

Toisella kierroksella tulee olemaan Haavisto ja Stubb, joista äänestän Haavistoa, koska Stubbin itseriittoista puhetapaa ei kestä kuunnella.

Anonyymipalstoilla jne koluaminen on persuille ilmainen tapa manipuloida epävarmoja äänestäjiä. Siinä ei jouduta edes faktantarkastukseen. Persujen vaalimarkkinointi on kyllä noteerattu jo vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla näyttää aina ennen vaaleja, että persuilla on hirveän suuri kannatus. Totuus on se että Persut on vain aktiivisempia tällaisilla palstoilla.

Toisella kierroksella tulee olemaan Haavisto ja Stubb, joista äänestän Haavistoa, koska Stubbin itseriittoista puhetapaa ei kestä kuunnella.

Itse äänestän tuossa tilanteessa Stubbia, koska Haaviston al-hol-sekoilut sekä työpaikkakiusaaminen. 

Sokean koulukiusaaminen vuosien ajanko on jotenkin vähemmän kuin aikaansaamattoman alaisen toimintaan puuttuminen? UM on työtä varten. Myös persuvirkamiehien työtä eikä velttoilun varten.

Halla-ahoa äänestän molemmilla kierroksilla.

Jos vastakkain oikeasti olisivat Stubb ja Halla-Aho, muuallakin kuin persujen fantasioissa, en suostuisi äänestämään. Noista kahdesta aivan sama. Samaa yhdentekevää oikeistojatkumoa ja yleistä jumipäisyyttä. Jussissa ehkä pikkuisen enemmän komediallista potentiaalia?