IS vaalitentti just nyt suorana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta Rehnissä, Stubissa ja Urpilaisessa on heidän EU kytköksensä (työskennelleet EU-viroissa). Ovat niin lyhyessä narussa, että luulen heidän ajavan aina ensin EU-politiikkaa ja vasta sen jälkeen Suomen ja suomalaisten.

Ymmärrän Presidentin toimivallan, mutta haluan äänelläni myös näpäyttää EU:ta, jossa suomalaiset veronmaksajat saavat useimmiten huonompia säädöksiä, kuin mitä olemme itse tehneet ja olemme aina myös nettomaksajan roolissa.

Halla-aho osaa pitää meidän puolta, viisas mies, jota tarvitaan tällaisessa ajassa.

Noin voi olla mutta hänen habitus häiritsee siinä määrin, etten jo siitä syystä kannata enkä voi katsoa hänen antisosiaalista esiintymistä. Näyttää siltä että esiintyminen on " tuskallista" itselleenkin ja se välittyy katsojille. Niin paljon autismia ja tourettea on että kansakunnan keulakuvaksi EI SOVI.

Minulle ulkonäkö ei ole tärkeysjärjestyksessä ensimmäinen seikka. Arvomaailmamme siltä osin ovat kuin yö ja päivä. Lisäksi "kauneus on katsojan silmässä". Minusta Halla-aho on kaikin puolin loistava keulakuva suomalaisille. Arvostan häntä erittäin paljon. Mutta toki tiedän, että on ihmisiä, joihin esim. Sanna Marinin erittäin kaunis ulkonäkö upposi syvään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään tiedä ketä äänestäisin. Kunpa niinistö jatkaisi seuraavat 6 vuotta.

Rehn on hyvin saulimainen, siksi ääni Rehnille. Vakaa, ei turhia möläyttele, suomalainen (suomalainen vaimokin), käynyt armeijan/RUK:n (aika tärkeää armeijan ylipäällikölle), perhearvot korkealla, kokemusta politiikasta ja kansainvälisistä tehtävistä. En tajua miksi edes ajattelette muita vaihtoehtoja. Joo, ehkä on hippasen "kuiva ja väritön", mutta eiköhän samaa voida Saulistakin sanoa ja on ollut paras presidentti aikoihin! Sauli ei sooloile eikä kaipaa valokeiloja.

Sauli ei koskaan mollaisi kollegaansa samoin kuin Olli eilen. En kehtaisi verrata heitä keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahosta ei ikinä tule presidenttiä Suomeen, sitä ei tarvitse kenenkään pelätä.

Olen joskus ajatellut samoin mutta on tullut fiilis, että saatat (ja saatan) yllättyä. 

Huonot vetäjät, ainakin se mies liian onnessaan, kun saa määrätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään tiedä ketä äänestäisin. Kunpa niinistö jatkaisi seuraavat 6 vuotta.

Rehn on hyvin saulimainen, siksi ääni Rehnille. Vakaa, ei turhia möläyttele, suomalainen (suomalainen vaimokin), käynyt armeijan/RUK:n (aika tärkeää armeijan ylipäällikölle), perhearvot korkealla, kokemusta politiikasta ja kansainvälisistä tehtävistä. En tajua miksi edes ajattelette muita vaihtoehtoja. Joo, ehkä on hippasen "kuiva ja väritön", mutta eiköhän samaa voida Saulistakin sanoa ja on ollut paras presidentti aikoihin! Sauli ei sooloile eikä kaipaa valokeiloja.

Sauli ei koskaan mollaisi kollegaansa samoin kuin Olli eilen. En kehtaisi verrata heitä keskenään. 

 

En katsonut tentistä kuin alun; mitä Rehn sanoi Halla-ahosta?

Pelottaisi kylläi tällainen Alexander "kyllä migri hoitaa" Stubb presidenttinä, siinäkö hänen mielestään keinot  Venäjän hybridisodankäyntiin, nostetaan kädet pystyyn. Antaa tulla vaan, naiivia. 

Nyt eletään poikkeusaikoja, keinotkin olisi oltava sen mukaan.  Suomi tuhoutuu tähän idealismiin. 

Missä viipyy seuraava gallup,  outoa? 

Vierailija kirjoitti:

Missä viipyy seuraava gallup,  outoa? 

Kuulemma tulollaan ja ihan suunnitellusti, me foliohattu teoreetikot huolehdimme turhaan. Usko tai älä.

Jos jotain olen tästä vihervasemmistolaisesta mediasta oppinut, niin sen, että kun salaliitto- tai foliohattu teoreettikko sanat otetaan käyttöön, yritetään vastapuoli mitätöidä jotta aihe saadaan vaihdettua.

Tässä presidenttipelissä mikään ei ole jäänyt sattumanvaraan, siitä olen varma. Halla-ahon kirimistä toiselle kierrokselle suorastaan pelätään. Kutkuttava ajatus, en tosin sen vuoksi äänestä Halla-aho, vaan ihan siitä syystä, että kokisin oloni turvalliseksi, mikäli hän älykkäänä miehenä olisi ruorissa. Harvoin tällaiset älyköt hakeutuvat näihin "kusitolppa virkoihin", käytetään tilaisuutta hyväksemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina painotetaan, että Israel pitää painostaa tulitaukoon (joka selvästi hyödyttäisi Hamasia). Mutta kukaan ei vaadi, että HAMAS, joka on kaiken tämän nykyisen pahan takana, tulee painostaa Israelinkin hyväksymään tulitaukoon.

Akuutisti vaatimuksen takana on Israelin suorittama Gazan palestiinalaisten kansanmurha, kuin myös laajemmin Israelin harjoittama palestiinalaisalueiden miehitys  ja ymmärrys tästä väkivaltaisuuksien juurisyynä.

No olihan ne Hamasin kiduttamat ja murhaamat israelilaisetkin viattomia Israelin hallinnon toimintaan. Oikeuttaako Israelin toiminta sitten Hamasin hirmuteot, ei minusta.