Huolimaton mies aiheutti seksikumppanilleen viheliäisen vaivan loppuelämäksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tuota kun huuliherpestä kauhustellaan miten hirveä vaiva se on. No ei ole kyllä ollut kovin suuri kiusa ja vaiva, kun tuntuvissa että tulee, niin zoviraxia heti, niin ei rakkula edes kunnolla ilmesty ja parissa päivässä ohi. Elämässä on paljon suurempiakin ongelmia kuin huuliherpes. 

Yleensä huuliherpes ei kuitenkaan ole kovin kammoksuttu tauti ja se on ihan älyttömän monella (sekin). Mutta nykypäivän seksissä se huuliherpes on siellä ihan samalla tavalla väijymässä sukuelimiä, joskaan oireettomassa vaiheessa huuliherpeksenkin tarttuminen on melko epätodennäköistä.

Suuseksiä  ei ainakaan pitäisi kenenkään harrastaa, niin paljon on huuliherpestä, että jossain vaiheessa se sinne alapäähänkin leviää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten kannattaisi etsiä pysyvä elämänkumppani ja mennä naimisiin eikä hurjastella ympäriinsä, niin nämä vähenisivät.

Olen harrastanut seksiä kolmen kanssa, kaikki parisuhteissa. Silti on nyt tartunta.

Puhe olikin pysyvästä elämänkumppanista. Tautiriski on tosi pieni, jos kummallakaan ei ole yhtään aiempaa seksikumppania.

Harva jää sen ensimmäisen jälkeen ikuisesti yksin loppuiäkseen.

Kannattaa valita sellainen, jonka kanssa viettää elämänsä loppuun asti.

Kannattaa olla viettämättä loppuelämä, jos kumppani osoittautuu toksiseksi. Se on jo paljon isompi terveysriski kuin herpes.

Kannattaakin muuten mainita vain ettei ole ikinä ollut ainakaan mitään oireita tai että on lapsena saanut huuliherpeksen. Sitten voi _aina_ vedota kertoneensa, jos vaikka oireita ilmestyykin. Tossakaan tapauksessa ei ole mitenkään suljettu pois, etteikö olisi saanut herpestä jostain muualta kullikarusellista. :DDD

Vierailija kirjoitti:

Kannattaakin muuten mainita vain ettei ole ikinä ollut ainakaan mitään oireita tai että on lapsena saanut huuliherpeksen. Sitten voi _aina_ vedota kertoneensa, jos vaikka oireita ilmestyykin. Tossakaan tapauksessa ei ole mitenkään suljettu pois, etteikö olisi saanut herpestä jostain muualta kullikarusellista. :DDD

Todellakin be careful out there koska selkeesti noita rahastajia on liikkeellä ja tämmöisestä saavat vaan hyviä ideoita! 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaakin muuten mainita vain ettei ole ikinä ollut ainakaan mitään oireita tai että on lapsena saanut huuliherpeksen. Sitten voi _aina_ vedota kertoneensa, jos vaikka oireita ilmestyykin. Tossakaan tapauksessa ei ole mitenkään suljettu pois, etteikö olisi saanut herpestä jostain muualta kullikarusellista. :DDD

No syytteen kun saat tartuttamisesta, niin tutkitaan perinpohjin mikä herpes ja missä ollut. Kyllä nämä asiat selville saadaan ja valehtelusta kiinni jäät.:DDDDDD

Tuohan on paljon kovempi tuomio verrattuna siihen, mitä Joensuussa oman lapsensa tappanut äiti ja isäpuoli saivat. Kuitenkin aikuisen ihmisen oletetaan tiedostavan syy-seuraussuhteet eli seksi ilman kondomia on aina riski ja turvalliseksi oletettu parisuhdekin voi tuoda mukanaan yllätyksiä. Ei moni narkkarikaan saa syytettä jaettuaan kavereiden kesken huumeneuloja, joissa HIV-riski piilee. Esim. tunnetun HIV-tartuttajan matkaan lähti naisia, jotka saivat tietää miehen kantaneen koko virusta ja silti päätettiin harrastaa seksiä kondomitta ajattelematta, ettei ole mikään pikku juttu kyseessä eikä voinut tietää mikä oli taudin tilanne hoidon suhteen. Sen takia kyseinen mies ei saanut syytteitä näissä tapauksissa toisin kuin niissä, joissa ihan tietoisesti jätti tartunnasta kertomatta ja onnistui tartuttamaan/yritti tartuttaa useita naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90% suomalaista kantaa huuliherpestä, joka voi tarttua myös sukupuolielimiin. Käsitin, että kaikista suomalaisista eli lapset mukaan lukien myös. 

Ja 50% kantaa sukupuoliherpestä. Se on todennäköisesti aikuisista vaikka lapsi voi sen saada synnytyksessä. Niin aika moni aikuinen kantaa myös sukupuoliherpestä, vaikka moni oireettomasti ja tietämättään. 

Tämän takia suojaamaton seksi jonkin randomin kanssa on oikeasti ihan älyttömän tyhmä teko. Että jonkin merkityksettömän panon takia ottaa riskin loppuelämän taudista. Edes HIV ei ole enää mitenkään superharvinainen, ja vaikka hyvät lääkkeet onkin nykyään niin onhan se nyt mieletön stigma ja äärimmäisen harva on valmis ottamaan riskin että tarttuisi itseen.

 

Mediat vain tuovat esiin sellaista HIV-näkökulmaa, että yksi pilleri päivässä ja that's it, helpompi kuin diabetes. Kyllä se elämä muuttuu positiivisena, vaikka kehitysmaalaisen silmin länsimaalaisen positiivisen elämä voi olla melko tavallista, mutta rajattua jollakin tavalla stigman keskellä. Unohtuu vain, että edelleen on maita, joihin on matkustuskielto HIV-positiivisena ja edes omia lääkkeitä ei saa tuoda mukaan. Niin ja se rikosoikeudellinen vastuu. Harmi, kun Venäjällä luovuttiin viisumien yhteydessä HIV-todistuksissa. Monikohan suomalainen nainen olisi säästynyt ukkomiesten HIV:ltä? Raskaana olevat kyllä testataan, mutta ei näitä seksituristeja. Testataan jopa pakolaisetkin ja heidän tartunnat ovat tiedossa. Voitaisiin soveltaa tartuntatautilakia. Tuberkuloosipotilaskin voidaan eristää, halusi sitä tai ei. Tällaisia ongelmia oli ainakin ilmennyt pakolaisaallon myötä, kun ei olla tajuttu että henkilö kantaa tartuntautia ja sen takia on oltava karanteenissa. HIV ei ole vain henkilön oma asia, vaan se koskee myös mahdollisia kumppaneita. Eihän toki ketään voi pakottaa ottamaan lääkitystä, sehän on itselle haitallista jos niin tekee ellei siihen sisälly suojaamatonta yhdyntää, jolloin tauti tarttuu korkeiden virustasojen takia. Voitaisiin rutiinina testata HIV jokaiselta yli 18-vuotiaalta. Saataisiin ainakin hoidon piiriin ne positiivisuudestaan tietämättömät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset jakaa pillua komeille miehille joilla on tauteja. Naiset ajattelee ettei komealla miehellä voi olla seksitautia.

 

 

Mies oli valehdellut käyneensä testeissä kun asiasta oli keskusteltu.

Komiat miehet ei valehtele, eikö niin?

T att imädän,    vi svasy ylien   tahalliset tartuttajat    pitäisi tuomita jättikorvauksiin.. Niin  henkisesti  pa c ka     tauti nuo ovat.   ettekö     te    id iootit  osaa käyttää edes   kumi a.    Elämä pilalla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-tartutti-sukuelinherpeksen-sek…

https://www.edilex.fi/asiasanat/Tahallisuus+%28vahingonkorvauksen+perus…

https://hivpoint.fi/yleinen/herpeksen-tarttumisesta-tuomio-ja-mittavat-…

Yö k.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa jollain 80 prosentilla on herpes, tietää sen tai ei. Suurimmalla osalla ei taida olla ikinä mitään oireita tai vain kerran, kun sen viruksen saa. Se tarttuu myös oireettomana, eikä kondomi suojaa tartunnalta hyvin. Nainen on voinut saada sen koska vaan. Huuli- tai sukuelinherpes voi kummatkin olla huulessa tai sukuelimissä ja ne voivat tarttua muuallekin. 

Kondomi suojaa erittäin hyvin tartunnalta, mutta sitä kondomia harvoin käytetään suuseksissä, vaikka pitäisi. Ja herpeksen saaminen oireettomalta henkilöltä on todennäköisyydeltään hyvin pieni. Yleensä seksin aika on ollut jotain herpeksen oireita, joita kantaja ei ole tunnistanut.

Kannattaa pyytää testit myös nielusta ja peräaukosta, jos on harrastanut suuseksiä tai saanut sitä tai on ollut anaaliyhdyntää ilman kondomia. Virtsa- ja verikokeet eivät välttämättä vielä takaa, että voisi olla esim. klamydia, jonka on saanut otettuaan vastaan peräaukon nuolemista, vaikkei olisi edes anaaliyhdyntää harrastanut. Tämä tuli mieleen, kun luin iltalehdestä jonkun naisen kahdet eri tulokset klamydiatestistä, vaikka virtsasta ja emättimestä sekä nielusta otettu näyte olivat negatiivisia, kun taas näyte peräaukosta oli posiitiivinen, vaikkei omien sanojen mukaan harrastanut anaaliyhdyntää edes kondomin kanssakaan. Todennäköisin syy oli se, että kyseinen nainen kertoi että oli häntä sieltä nuoltu ja sormetkin työnnetty peppuun. 

Mä työnnän aina sormen anaaliin kun nuolen pillua. 

Entä päiväkodit. 

Pitäisi olla sääntö, että päiväkodista pitää olla pois aktiivisen herpeksen aikaan. 

Toiset ovat herpeksestään sekä huolimattomia että tietämättömiä. Monet ajattelevat, että kun herpes ei heillä oireile kuin kerran viidessä vuodessa ja hyvin lievästi, niin ei se sen kummempi ole muillakaan.

Eräällä hyvin lyhytaikaiseksi jääneellä tapailukumppanilla oli herpes huulessa aktiivisena. Tiesi kyllä, että pussailla ei voi koska se tarttuu, mutta olisi väkisin halunnut antaa minulle suuseksiä. Pidin hänelle melkoisen palopuheen ja valistuksen aiheesta.

Tässä nyt näemme, kuinka 1990- ja 2000-luvulla syntyneet nuoret (aikuiset) kärsivät seurauksista, kun erilaisia turvaseksikampanjoita on karsittu. Nuorisotyötä tehneenä on ihan hirvittänyt kuulla, mikä on nuorten "tieto" seksitaudeista: jos kumppani tuoksui hyvältä ja oli huolitellun näköinen, oli hän taatusti puhdas. HIV-riskiryhmäläisiäkin (homomiehet ja narkomaanit) valistetaan näistä paremmin ja tarjotaan puhtaita neuloja sekä testauspaikkoja. Elin nuoruuteni 90-luvulla, jolloin HIV vei vielä hautaan ja samalla vuosituhannella lääkkeet alkoivat kehittyä niin, että jopa AIDS-vaiheen kokeneiden potilaidenkin kunto koheni ja sairaalasta lähdettiin työhaastatteluun. Tuli lehtien välissä ilmainen kondominäyte. Meille vielä kerrottiin, että jokainen kantoi itse seurauksensa, jos syystä tai toisesta heitti kondomit nurkkaan. Muistan vielä mainokset kondomeista, ja nuorisotalolla oli juliste nuorten kasvoista ja teksti julisteessa oli tämän tyylistä: "Jos olet ollut sen yhden kanssa, olet ollut myös muidenkin kanssa". Aivan syystäkin pitäisi olla 80- ja 90-luvun tyyliset valistuskampanjat taas, myös siitäkin syystä että nykyään on antibioottiresistenttiä kantaa tippurista ja löytyy HIV:n sukulaisvirusta (HTLV-1), joka aiheuttaa aggressiivista leukemiaa, joka tappaa ihmisen alle vuodessa.

Tauteja on paljon liikenteessä. Mutta kiimassa monelta nartulta ja karjulta unohtuu. 

Vierailija kirjoitti: Edes HIV ei ole enää mitenkään superharvinainen, ja vaikka hyvät lääkkeet onkin nykyään niin onhan se nyt mieletön stigma ja äärimmäisen harva on valmis ottamaan riskin että tarttuisi itseen.

Ja vaikka hyvät lääkkeet onkin, niin aina on joku, jolle ne eivät sovi. Kamala tilanne olisi joku HIV saada, kun itse saan vakavia haittoja jo tavanomaisemmistakin lääkkeistä. 

Vierailija kirjoitti:

Tauteja on paljon liikenteessä. Mutta kiimassa monelta nartulta ja karjulta unohtuu. 

Kun aivokuori on kemiallisesti lamattu alkoholilla niin se ei enää rajoita limbistä järjestelmää. Silloin eläimellinen vietti voi ottaa vallan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Edes HIV ei ole enää mitenkään superharvinainen, ja vaikka hyvät lääkkeet onkin nykyään niin onhan se nyt mieletön stigma ja äärimmäisen harva on valmis ottamaan riskin että tarttuisi itseen.

Ja vaikka hyvät lääkkeet onkin, niin aina on joku, jolle ne eivät sovi. Kamala tilanne olisi joku HIV saada, kun itse saan vakavia haittoja jo tavanomaisemmistakin lääkkeistä. 

Vuonna 2018 HUSLAB löysi HIV:lle sukua olevan HTLV-1-viruksen. Tarttuu samalla lailla kuin HIV, mutta sama HIV-testi ei tunnista vasta-aineita eikä nykyaikainen HIV-lääkityskään siihen auta, vaan tämä sukulaisvirus tappaa ihmisen alle puolessa vuodessa aggressiiviseen leukemiaan. Yleinen mm. Australiassa ja Japanissa, Euroopassa taas lähin alue Romania, mutta sielläkin vielä pienen prosentin luokkaa.

HIV on ollut pahin mahdollinen, jota olen kuvitellut suojaamattomasta seksistä mutta nyt pitää pelätä käytännössä tarttuvaa syöpätautia. Kuulin vasta tästä sukulaisviruksesta vuosi sitten, ja ihmettelin, että jos HUSLAB havaitsi tuon viruksen ja totesi sen tarttuvan HIV:n tapaan, niin miksi eri viestintäkanavat ja terveydenhuolto ei ole kertoneet asiasta laajemmin, jotta osaisi varoa yöelämässä tai ulkomaan matkoilla.

Voiko verenluovutukseen luottaa täysin, jos ilmenee ensimmäinen tapaus, jossa luovutettua verta saanut henkilö oireilee oudosti ja HIV-testistä ei paljastu mitään. Menee aika vaaralliseksi touhuksi, sillä verenluovutuspistettä ei koskaan pidä käyttää sukupuolitautien testaamiseen. Kuka siitä ottaa vastuun, jos joku saa tuon vielä meille tuntemattoman syöpäviruksen? 

Eihän me voida tietää, jos Suomessa kyseisen viruksen esiintyvyys on 1 % luokkaa. Joku nainenhan anonyymisti kertoi Iltalehdelle peloissaan HTLV-1-epäilystään, kun suojaamattomassa suuseksissä oli mukana sylkeä ja oli outoja oireita, jota ei edes HIV-testikään paljastanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tuota kun huuliherpestä kauhustellaan miten hirveä vaiva se on. No ei ole kyllä ollut kovin suuri kiusa ja vaiva, kun tuntuvissa että tulee, niin zoviraxia heti, niin ei rakkula edes kunnolla ilmesty ja parissa päivässä ohi. Elämässä on paljon suurempiakin ongelmia kuin huuliherpes. 

Yleensä huuliherpes ei kuitenkaan ole kovin kammoksuttu tauti ja se on ihan älyttömän monella (sekin). Mutta nykypäivän seksissä se huuliherpes on siellä ihan samalla tavalla väijymässä sukuelimiä, joskaan oireettomassa vaiheessa huuliherpeksenkin tarttuminen on melko epätodennäköistä.

Suuseksiä  ei ainakaan pitäisi kenenkään harrastaa, niin paljon on huuliherpestä, että jossain vaiheessa se sinne alapäähänkin leviää. 

 

Selittää taatusti sen, miksi nykyään absolutisteilla ja savuttomilla ihmisillä todetaan nykyään suun alueen syöpiä. Kun kurkuttaa sitä paljasta kalua tai upottaa sitä toisen suuhun, on riski HPV-virukselle, joka aiheuttaa kohdunkaulansyövän lisäksi suusyöpiä.

Vierailija kirjoitti:

Tuli vähän taas kummasteltua että korostettiin sitä miehen roolia, vaikka se mies on sen taudin saanut joltain naiselta.

Joku aika sitten kehuttiin samassa mediassa naista joka totesi saaneensa aidsin muutama vuosi sitten meksikossa matkaillessaan ja oli tässä välissä ehtinyt harrastaa monen kanssa seksiä ja mennyt naimisiinkin. Ei tainnut joutua oikeuteen ja kuolemaan johtava tauti.

Nythän on paljon hiviä liikkeellä ja naisilla näyttää olevan vilkas seksielämä mustien ei niin sivistyneiden ukkojen kanssa silmämääräisesti tarkastellen.

Naisen on kuitenkin hankalampi tartuttaa HIV:iä, varsinkin useille miehille. Olihan Suomessa uutisoitu kahdesta mustasta naispuolisesta tartuttajasta, joista toinen onnistui tartuttamaan yhden miehen ja loput miehet selvisivät säikähdyksellä. Sen sijaan taas miehissä on ollut useita sarjatartuttajia, mm. Steven Thomas ja Aki Hakkarainen. Hakkaraisen tapauksessa oli silmiinpistävää se, että ne naiset, jotka olivat useita kertoja tekemisessä kyseisen miehen kanssa, säästyivät tartunnalta kun taas vain yhden kerran Hakkaraisen kanssa seksiä harrastaneet saivat tartunnan.

Onhan tästä tehty ulkomailla analyyseja, missä järjestyksessä HIV tarttuu helpoiten: varmimmin tarttuu miehestä mieheen (per seessä hauraammat limakalvot ja tulee helposti haavaumia), toisena miehestä naiseen (johtuen suuresta limakalvokontaktista ja näin ollen HIV-pitoinen sperma jää sisään muhimaan, selittää sen miksi Afrikassa HIV-epidemia koskettaa eniten naisia ja tyttöjä), toiseksi hankalinta naisesta mieheen ja vielä hankalammin naisesta naiseen. 

Onko koskaan uutisoitu tapausta, jossa nainen olisi tartuttanut HIV:n naiseen? Tätä pidetään teoreettisena riskinä, tapauksia lähes nolla. Toki tällainen pieni esiintyvyys lesbojen keskellä sitten muodostaa sellaisen urbaanilegendan, ettei naisten välisestä seksistä saa sukupuolitauteja, minkä väittäminen on edesvastuutonta. Olihan nyrkkeilijä Elina Gustafssonkin kertonut, ettei häneltä koskaan aiemmin ole kysytty sukupuolitaudeista ja kertoi lähes 30-vuotiaana käyneensä ensimmäistä kertaa sukupuolitautitesteissä. Jos ei HIV:iä, niin ainakin herpes ja HPV-virus tarttuvat jo ihokosketuksessa, myös naisten kesken.