Lue keskustelun säännöt.
IL Näkökulma: Moni aikuinen elää pilvilinnassa Kohta se kostautuu
15.01.2024 |
"Moni aikuinen suomalainen elää nimittäin pilvilinnassa, kun kyse on lapsista. Ikää voi olla +30 tai jopa 35 vuotta ja silti suusta voi tulla sanoja, kuten 'haluan lapsia, mutta vielä ei ole oikea aika' ja 'me ei olla vielä päätetty tätä asiaa'."
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/98e35760-e2f6-45e2-ba1b-d5e4…
Mielestäni tässä on suora yhteys 90-luvun koulun terveystietovalistukseen. Sen ajan yläasteikäiset ovat nyt näitä tuudittautuvia kolmekymppisiä. Opetus keskittyi ainoastaan raskauden ehkäisyyn, ei edes mainittu sitä, että ei niitä lapsia ehkä niin vain tulekaan.
Kommentit (56)
MInä ajattelin aina nuorempana että haluaisin yhden lapsen. No 37-vuotiaana ajattelin että nyt on sen aika ja juuri täytettyäni 39 sain ensimmäisen ja viimeisen lapseni. Hän on muuten ihan terve. Eli kohdallani kaikki meni niin kuin pitikin. Mutta toki kaikilla ei välttämättä käy näin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"...
Ikää voi olla +30 tai jopa 35 vuotta
...
Mielestäni tässä on suora yhteys 90-luvun koulun terveystietovalistukseen. Sen ajan yläasteikäiset ovat nyt näitä tuudittautuvia kolmekymppisiä."
Minähä vuonna oot ite ollu koulussa matikan tunneilla? Jos nyt 35v niin se tarkoittaa että on syntynyt 1989 ja yläasteelle mennyt kun täytti 13v eli vuonna 2002
Vierailija kirjoitti:
"...
Ikää voi olla +30 tai jopa 35 vuotta
...
Mielestäni tässä on suora yhteys 90-luvun koulun terveystietovalistukseen. Sen ajan yläasteikäiset ovat nyt näitä tuudittautuvia kolmekymppisiä."
Minähä vuonna oot ite ollu koulussa matikan tunneilla? Jos nyt 35v niin se tarkoittaa että on syntynyt 1989 ja yläasteelle mennyt kun täytti 13v eli vuonna 2002
Ei menny nyt AP:lla terveysvalistuksesta öyhötys iha nappiin.
Vierailija kirjoitti:
"...
Ikää voi olla +30 tai jopa 35 vuotta
...
Mielestäni tässä on suora yhteys 90-luvun koulun terveystietovalistukseen. Sen ajan yläasteikäiset ovat nyt näitä tuudittautuvia kolmekymppisiä."
Minähä vuonna oot ite ollu koulussa matikan tunneilla? Jos nyt 35v niin se tarkoittaa että on syntynyt 1989 ja yläasteelle mennyt kun täytti 13v eli vuonna 2002
Näihä se on että viimeiset 90-luvulla yläasteelle ehtineet on syntyny 1986 ja ovat siis jo 38 vuotiaita. Ja ensimmäiset syntyneet 1977 ja täyttävät 47 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla vanhemmalle asetetaan yleisesti kovat vaatimukset:
Molemmilla vanhemmilla on oltava vakituinen työ. Jos äiti jääkin vuosiksi työelämän ulkopuolelle, niin tuomitaan loiseksi.
Lapselle pitää pystyä tarjoamaan oma huone, vähintää yksi maksettu harrastus, ulkomaanmatka kerran vuodessa, muodikkaat vaatteet, ainakin lapsilisät pesämunaksi säästöön johonkin hyvätuottoiseen rahastoon.
Jos noita ei täytä, on ainakin itsekäs, huono vanhempi tai WT.
Näistä vaatimuksista pitäisi päästä kokonaan eroon. Olin opiskeluaikana vaihdossa Oslossa, ja ihmeekseni opiskelijakylässä, jossa soluasuntoni oli, oli oma päiväkoti. Miten nerokasta! Korkeakouluopinnot venyvät helposti lähemmäs kolmea kymppiä, mutta opintojen loppuvaihe olisi oikeasti hyvä vaihe saada ensimmäinen lapsi. Opinnot joustavat helpommin kuin vasta-alkanut
Sitten ne lapset tilittävät terapiassa surkeaa lapsuuttaan, ei käyty ikinä ulkomailla, jouduin jakamaan huoneen pikkuveljeni kanssa.
Lapsilisätkin vanhemmat tuhlasivat kauppaostoksiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...
Ikää voi olla +30 tai jopa 35 vuotta
...
Mielestäni tässä on suora yhteys 90-luvun koulun terveystietovalistukseen. Sen ajan yläasteikäiset ovat nyt näitä tuudittautuvia kolmekymppisiä."
Minähä vuonna oot ite ollu koulussa matikan tunneilla? Jos nyt 35v niin se tarkoittaa että on syntynyt 1989 ja yläasteelle mennyt kun täytti 13v eli vuonna 2002
Ei menny nyt AP:lla terveysvalistuksesta öyhötys iha nappiin.
Ei se öyhötys aina onnistu!
Vierailija kirjoitti:
Ei oo varaa lapsiin, sillä haluaisin tarjota lapsilleni yhtä hyvän elintason kuin itselläni oli.
Ei ole ei. Jos et ole miljonääri tai muuten riipumaton tästä kommarisyöpäutopiasta, ei kersoja yksinkertaisesti pysty, eikä kannata tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap.ihan varmasti laskenut oikein?
Leikitään, että nämä hänen parjaamat 35-vuotiaat olisivat olleet vaikkapa-94 teinejä 15-vuotiaita, kuinka vanhoja he olisivat nyt?
45-vuotiaita.
En tule synnyttämään lapsia enkö suosittele sitä kenellekään muulle.
Olen nihilisti eikä minua kiinnosta mitä täällä tapahtuu minin kuoleman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän, ettei tässä tarkoiteta kaikkia, mutta tällaiset puheet kyllä sytyttää halun tulla kaapista ulos. Olen vela. En jotenkin jaksaisi sitä, että mahdollisesti selkäni takana voivoteltaisiin tällaisia juttuja. Mä tiedän ihan täysin mun iän ja sen, mitä oon tekemässä. Ei tarvitse holhota.
Ap syyttelee yleishyvän nimissä ihmisiä, joilla on henkilökohtaisia syitä ja esteitä lastenhankkimisille. Miten ajattelit tällaisilla voivotteluilla parantaa maailmaa? Ei paskoihin olosuhteisiin luoda yhtään mitään. Keskitä energiasi vaikka työpaikkojen luontiin, työelämän olojen parantamiseen, palkkojen parantamiseen, masennuspotilaiden auttamiseen, köyhien auttamiseen, seksuaalirikosten ehkäisyyn (syntyy traumoja ja luottamuspulaa) jne jne. Mutta onhan se nyt vaan helpointa syytellä ja ahdistella muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tästä pitää aina vaan jauhaa ja jauhaa? Eikö vähitellen ala mennä jakeluun, että yhä useammat ihmiset EIVÄT HALUA niitä helvetin kakaroita riesakseen. Sisästäkää nyt lopultakin tämä tosiasia ja pohtikaa yhetiskunnallisia ratkaisuja siltä pohjalta. Naisten syyllistäminen ja painostaminen on lopettava!
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää aina vaan jauhaa ja jauhaa? Eikö vähitellen ala mennä jakeluun, että yhä useammat ihmiset EIVÄT HALUA niitä helvetin kakaroita riesakseen. Sisästäkää nyt lopultakin tämä tosiasia ja pohtikaa yhetiskunnallisia ratkaisuja siltä pohjalta. Naisten syyllistäminen ja painostaminen on lopettava!
Olet varmaan pettynyt kun vanhempasi joutuivat elämään karmean elämän saatuaan sinut. Olethan pyytänyt syntymääsi anteeksi heiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ihmiset ovat viisastuneet tässä asiassa ja lapsia syntyy aina vaan vähemmän. Kyllä aidan takana, niinkuin olemme uutisista nähneet, aina tulijoita riittää. Ja ei, ei haittaa vaikka suomalaiset häviävät maailman kartalta. Jokainen ei syntynyt on vain hyväksi luonnolle.
Julkinen terveydenhuolto on joka tapauksessa tällä väestöpohjalla tullut tiensä päähän.
No yksityinen sitten myös, eihän sinnekään riitä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
ole koskaan tavannut yhtään naista, joka ei tietäisi 30+ -vuotiaana, että kiire saattaa tulla.
Ja monella miehellä nykyään on jo parikymppisenä niin huono sperman laatu, ettei siellä mikään ui.
Tässä jälleen yksi todiste degeneraatiosta evoluution sijaan.
Perimä rappeutuu kaiken aikaa.
No, vähäpätöiset ja itselle merkityksettömät asiat usein jäävät listan hännille. Ei harmita vaikka jäisivät tekemättä, kun (duh), ovat nimenomaan vähäisiä merkitykseltään!
Päinvastoin, hedelmällisyydestä/hedelmättömyydestä on toitotettu ihan liikaakin viime vuosikymmenet, sekä julkisesti että yksityisesti.
Kyllä varsinkin naiset tietävät lisääntymisiän. Ei ole kuitenkaan väärin pitää lapsen yrittämisen ehtona, että tietyt puitteet ovat kunnossa. Eri yksilöille toiveet voivat olla erilaisia, mutta kuitenkin lisääntymisikätietoisuus on vain yksi pieni asia tässä yhtälössä.
Minusta syy alhaiseen syntyvyyteen on jatkuva opintotuen leikkaus ja lainapainoitteisuuden lisääminen. Opinnot pitkittyvät päälle kolmeenkymppiin, koska on käytävä töissä samalla. Valmistutaan 25 000 e lainat niskassa, kuka hullu siihen saumaan haluaa tehdä lapsen ja millä rahoilla? Velka on ensin maksettava pois ja työt pelkkää epämääräistä pätkää. Sitten vasta voi alkaa miettiä asuntolainaa, jos ollenkaan. Tähän menee vuosia. Ollaan lähemmäs nelikymppisiä, kun vihdoin saavutetaan pohja perheen perustamiselle. Yhden lapsen ehtii ehkä tehdä, jos ollenkaan. Näin ainakin minulle kävi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta syy alhaiseen syntyvyyteen on jatkuva opintotuen leikkaus ja lainapainoitteisuuden lisääminen. Opinnot pitkittyvät päälle kolmeenkymppiin, koska on käytävä töissä samalla. Valmistutaan 25 000 e lainat niskassa, kuka hullu siihen saumaan haluaa tehdä lapsen ja millä rahoilla? Velka on ensin maksettava pois ja työt pelkkää epämääräistä pätkää. Sitten vasta voi alkaa miettiä asuntolainaa, jos ollenkaan. Tähän menee vuosia. Ollaan lähemmäs nelikymppisiä, kun vihdoin saavutetaan pohja perheen perustamiselle. Yhden lapsen ehtii ehkä tehdä, jos ollenkaan. Näin ainakin minulle kävi.
näin se on. Nykyään lisäksi ihan perushommiin vaaditaan jotain 5 vuoden korkeakoulututkintoa, vaikka oikeasti työ ei vaatisi mitään koulutusta. Omat vanhempani menivät töihin ammattikoulun jälkeen ja kumpikin eteni johtoasemaan. Ei tapahtuisi enää nykyään. Väittäisin, että suuri osa korkeakoulutuksista on turhia ja homma hoituisi pelkällä perehdytyksellä tehtävään.
Vähän hönöä kuvitella että kyse on tietämättömyydestä. Jos ei vain pidä lapsen hankkimista sillä lailla välttämättömänä kuin kirjoittaja kuvittelee pitävän. Voi aivan hyvin samaan aikaan haluta lapsia mutta myös olla haluamatta niitä hankalaan elämäntilanteeseen. Voi olla aivan sinut asian kanssa että jos tilanne ei muutu, lapset jäävät hankkimatta.