Lue keskustelun säännöt.
IL Näkökulma: Moni aikuinen elää pilvilinnassa Kohta se kostautuu
15.01.2024 |
"Moni aikuinen suomalainen elää nimittäin pilvilinnassa, kun kyse on lapsista. Ikää voi olla +30 tai jopa 35 vuotta ja silti suusta voi tulla sanoja, kuten 'haluan lapsia, mutta vielä ei ole oikea aika' ja 'me ei olla vielä päätetty tätä asiaa'."
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/98e35760-e2f6-45e2-ba1b-d5e4…
Mielestäni tässä on suora yhteys 90-luvun koulun terveystietovalistukseen. Sen ajan yläasteikäiset ovat nyt näitä tuudittautuvia kolmekymppisiä. Opetus keskittyi ainoastaan raskauden ehkäisyyn, ei edes mainittu sitä, että ei niitä lapsia ehkä niin vain tulekaan.
Kommentit (56)
Ei oo varaa lapsiin, sillä haluaisin tarjota lapsilleni yhtä hyvän elintason kuin itselläni oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se lasten hankkiminen joku itseisarvo? Eiköhän ne osaa panna paljaalla jotka lapsia haluavat.
En ole koskaan tavannut yhtään naista, joka ei tietäisi 30+ -vuotiaana, että kiire saattaa tulla.
Miehet sen sijaan eivät sitä ymmärrä. Kuvittelevat, että voivat aina saada lapsia kun Niinistökin sai, vaikka todennäköisesti lapsi on tehty luovutusspermalla. Kun se sperman laatu laskee koko ajan, ja 40+ miehet usein saavat jollain tapaa vammaisia lapsia. Ja monella miehellä nykyään on jo parikymppisenä niin huono sperman laatu, ettei siellä mikään ui.
Tälläkin palstalla vanhemmalle asetetaan yleisesti kovat vaatimukset:
Molemmilla vanhemmilla on oltava vakituinen työ. Jos äiti jääkin vuosiksi työelämän ulkopuolelle, niin tuomitaan loiseksi.
Lapselle pitää pystyä tarjoamaan oma huone, vähintää yksi maksettu harrastus, ulkomaanmatka kerran vuodessa, muodikkaat vaatteet, ainakin lapsilisät pesämunaksi säästöön johonkin hyvätuottoiseen rahastoon.
Jos noita ei täytä, on ainakin itsekäs, huono vanhempi tai WT.
Olen 45v ja yläasteella terveystieto tosiaan keskittyi 90-luvulla raskauden uhalla pelotteluun. Toinen keskeinen uhka oli Hiv, mutta se ei ollut niin suuri uhka.
Minä sain ensimmäisen lapseni 36-vuotiaana ja kaksi muuta pari vuotta myöhemmin. Ei siihen vaikuttanut koulun valistus, vaan aviomiehen diemennesteen laadusta johtuvat syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aapee onvarmaan istunut ehkäisyvalistustunnit, mutta matikan tunnit jäi väliin. 90-luvulla syntyneistä vanhimmat on täyttäneet 34, mutta silloin yläkoulussa olleet on, no jo nelikymmpisiä eikä kolmikymppisiä.
Itse en tiedä yhtään nelikymppistä tai kolmikymppistäkään, joka haluaisi lapsia, mutta ei tee, jos vaan saa. Sen sijaan tiedän monia, jotka ihan yksiselitteisesti ovat sitä mieltä, että sekä oman elämän että koko maailman pitäisi muuttua aika paljon, jotta lapsia voisi halua - ja ettei kummankaan muuttuminen ole todennäköistä.
Ei tämä sinulle, ap, kuulu millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla vanhemmalle asetetaan yleisesti kovat vaatimukset:
Molemmilla vanhemmilla on oltava vakituinen työ. Jos äiti jääkin vuosiksi työelämän ulkopuolelle, niin tuomitaan loiseksi.
Lapselle pitää pystyä tarjoamaan oma huone, vähintää yksi maksettu harrastus, ulkomaanmatka kerran vuodessa, muodikkaat vaatteet, ainakin lapsilisät pesämunaksi säästöön johonkin hyvätuottoiseen rahastoon.
Jos noita ei täytä, on ainakin itsekäs, huono vanhempi tai WT.
Näistä vaatimuksista pitäisi päästä kokonaan eroon. Olin opiskeluaikana vaihdossa Oslossa, ja ihmeekseni opiskelijakylässä, jossa soluasuntoni oli, oli oma päiväkoti. Miten nerokasta! Korkeakouluopinnot venyvät helposti lähemmäs kolmea kymppiä, mutta opintojen loppuvaihe olisi oikeasti hyvä vaihe saada ensimmäinen lapsi. Opinnot joustavat helpommin kuin vasta-alkanut työelämä.
Ei ne ehtineet terveystiedontunnille, 1990 syntynyt on nyt 33v ikäinen ja meni kouluun vuonna 1997, terveystiedossa ei eka- ja tokaluokkalaisilla ollut raskaudesta sanaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisikään puhua 30-35-vuotiaista, vaan saada sitä nuoremmat, 20-29-vuotiaat tiedostamaan, että jos toivoo vaikkapa useampaa lasta, on aloitettava perheenperustaminen ajoissa. Jos ei halua, niin ei siinä sitten mitään.
Ennen vanhaan oli sanonta "Laps tuo leivän tullessaan", ja se on harvinaisen totta. Kaiken ei tarvitse olla valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisikään puhua 30-35-vuotiaista, vaan saada sitä nuoremmat, 20-29-vuotiaat tiedostamaan, että jos toivoo vaikkapa useampaa lasta, on aloitettava perheenperustaminen ajoissa. Jos ei halua, niin ei siinä sitten mitään.
Ennen vanhaan oli sanonta "Laps tuo leivän tullessaan", ja se on harvinaisen totta. Kaiken ei tarvitse olla valmiina.
No nykypäivänä ei todellakaan tuo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ihmiset ovat viisastuneet tässä asiassa ja lapsia syntyy aina vaan vähemmän. Kyllä aidan takana, niinkuin olemme uutisista nähneet, aina tulijoita riittää. Ja ei, ei haittaa vaikka suomalaiset häviävät maailman kartalta. Jokainen ei syntynyt on vain hyväksi luonnolle.
Kaiken ei ehkä tarvitse olla valmiina, mutta on ymmärrettävää, että monet haluavat ensin saada suoritettua opinnot loppuun, ja työpaikkakin olisi kiva löytää. Naisillehan tuo lastensaanti on erityisen ongelmallinen kysymys työnsaannin kannalta. Ensin olet työnantajalle riski, sillä saatat koska tahansa lähteä äitiyslomalle. Jos sinulla on lapset tehtynä, joudut todennäköisesti olemaan jonkin verran kotona sairastavien lasten vuoksi. Jos sinulla ei ole lapsia, ja lkåsi puolesta niitä tuskin enää saatkaan, olet jotenkin naisena vajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ihmiset ovat viisastuneet tässä asiassa ja lapsia syntyy aina vaan vähemmän. Kyllä aidan takana, niinkuin olemme uutisista nähneet, aina tulijoita riittää. Ja ei, ei haittaa vaikka suomalaiset häviävät maailman kartalta. Jokainen ei syntynyt on vain hyväksi luonnolle.
Julkinen terveydenhuolto on joka tapauksessa tällä väestöpohjalla tullut tiensä päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisikään puhua 30-35-vuotiaista, vaan saada sitä nuoremmat, 20-29-vuotiaat tiedostamaan, että jos toivoo vaikkapa useampaa lasta, on aloitettava perheenperustaminen ajoissa. Jos ei halua, niin ei siinä sitten mitään.
Ennen vanhaan oli sanonta "Laps tuo leivän tullessaan", ja se on harvinaisen totta. Kaiken ei tarvitse olla valmiina.
No nykypäivänä ei todellakaan tuo!
Kyllä se tuo, ihan konkreettisestikin. Pientä vauvaa imetetään, eikä vauva-aika (oikeasti!!) vaadi suuria hankintoja. Perhevapaan aikaan saa yhteiskunnalta tukea. Lapsen päivähoito on Suomessa tuettua. Nuorena asumiskulut ovat usein paljon pienemmät kuin myöhemmin aikuisena ison asuntolainan kanssa. Lapsi ei tarvitse omaa huonetta moneen vuoteen, joten pikkulapsiajan voi asua edullisesti pienessä asunnossa. Tämä on realismia.
Mitään muuta suurilta ikäluokilta en kuullut kuin , viisas ei yhtäkään, no ehkä kaikki tuntemani olivat vain katkeria, mene ja tiedä?
Tämän päivän 20+ -vuotiaat ovat todella kaukana perheen perustamisesta.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tavannut yhtään naista, joka ei tietäisi 30+ -vuotiaana, että kiire saattaa tulla.
Miehet sen sijaan eivät sitä ymmärrä. Kuvittelevat, että voivat aina saada lapsia kun Niinistökin sai, vaikka todennäköisesti lapsi on tehty luovutusspermalla. Kun se sperman laatu laskee koko ajan, ja 40+ miehet usein saavat jollain tapaa vammaisia lapsia. Ja monella miehellä nykyään on jo parikymppisenä niin huono sperman laatu, ettei siellä mikään ui.
Niinistön lapsi näyttää niinistöltä
Ai niin eihän tätä saa ääneen sanoa.
Ap