HS: Amanda Palo neuvoo katsomaan sivuun, jos joku varastaa ruokakaupasta

Tottahan tuo Palo puhuu elikkä perskokkare kapitalisti hallitus ajaa köyhät varastamaan nälkäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS julkaisee artikkelin joka leimaa kohteensa täysin ajattelukyvyttömäksi pelleksi? EIhän tuo nälkäänsä varastamisen sormien läpi laskeminen kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua, alkaen nyt vaikka siitä että mistä helvetistä sitä voi päätellä kuka varastaa nälkäänsä ja kuka siksi että rahat meni kaljaan.

Käytännössä tuo on kehoitus lainvastaiseen toimintaan. Joko Palosta on tehty rikosilmoitus?

Luitko sen artikkelin? Osaatko lukea?

Suomessa ei kai ihan vielä.ole kiellettyä olla eri mieltä perskokareiden kanssa?

Suomessa on komparatiivi ja superlatiivi käytössä kun vertaillaan adjektiiveilla esimerkiki

pelle - pellempi - pellein

Usein tämmöisissä avauksissa tulee ensimmäiseksi mieleen  tyhmä, tyhmempi, tyhmin.. Nykyään clown world maailmassa voi minusta opivin on tuon pellen taivutus adjektiivina. 

Suomessa on taattu katto ja perustoimeentulotuki kaikille, joka varmasti riittää elämiseen. Jos elää yli omi varojen, ei hallitse taloutta, lienee holhouksen alainen yksilö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä, että hesari edes julkaisee tuollaisia. Mitä siitä tulisi jos me kaikki alkaisimme varastelemaan? Perustelukin on kummallinen. Oli ihan demokraattiset vaalit ja tällä kertaa oikeistopuolueet sai enemmän kannatusta.

Varastaminen on aina väärin.

Orpon hallituksen puolueet saivat ALLE 50 prosenttia annetuista äänistä. Se fakta kannattaa pitää mielessä.

 

No voi,voi,. Eduskunnassa kuitenkin tällä hallituksella 108 paikkaa kahdestasadasta. Ed.hallitus hävisi 20 paikkaa. Eli jotain oli pielessä ja pahoin. Siksi muutosta tarvittiin ja tarvitaan. Sitä se demokratia on. Get over it.

108 paikkaa, mutta alle puolet äänistä. Eli ei saaneet enemmän kannatusta, mikä oli alkuperäinen väite.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo Palo puhuu elikkä perskokkare kapitalisti hallitus ajaa köyhät varastamaan nälkäänsä.

Mihin nälkään? Kerro mulle miten ihminen ajautuu tilanteeseen, että näkee nälkää Suomessa, jossa on vahva yhteiskunnallinen tuki sekä sosiaalisten tukien - rahallisten - muodossa, että vielä voi hakea ruokakassin (-kasseja eri paikoista). 

Mulla ei mene tuo jakeluun, mutta sulla perskokkareiden asiantuntijana on varmasti pätevä selitys? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS julkaisee artikkelin joka leimaa kohteensa täysin ajattelukyvyttömäksi pelleksi? EIhän tuo nälkäänsä varastamisen sormien läpi laskeminen kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua, alkaen nyt vaikka siitä että mistä helvetistä sitä voi päätellä kuka varastaa nälkäänsä ja kuka siksi että rahat meni kaljaan.

Käytännössä tuo on kehoitus lainvastaiseen toimintaan. Joko Palosta on tehty rikosilmoitus?

Onko lainvastaista olla näkemättä myymälävarkautta? Harmillista että olen rikkonut tietämättäni lakia kun en ole yhtään näpistystä tai varkautta onnistunut ikinä näkemään. 

Tähän tämä on menossa: pieni työssäkäyvä keskiluokka maksaa kaikkien kulut, apurahat ja elämisen ja elättää puoli yhteiskuntaa omien lastensa ym. lisäksi. Töitä ei tarvi tehdä kun se on niin raskasta raatamista. 

Samalla vaaditaan että elätit saavat tehdä rikoksia luvan kanssa ja ilman seuraamuksia.

Eli elatus ilman vastiketta ja rikokset ilman seurauksia - sitä on suomalainen hyvinvointiyhteiskunta, jossa kaikkien pitäisi saada toteuttaa itseään ilman vaivannäköä. 

Jos näen jonkun ryöstävän Amandan käsilaukun kadulla, katson sivuun. Laukku sisältöineen voi mennä enemmän tarvitsevalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo Palo puhuu elikkä perskokkare kapitalisti hallitus ajaa köyhät varastamaan nälkäänsä.

Mihin nälkään? Kerro mulle miten ihminen ajautuu tilanteeseen, että näkee nälkää Suomessa, jossa on vahva yhteiskunnallinen tuki sekä sosiaalisten tukien - rahallisten - muodossa, että vielä voi hakea ruokakassin (-kasseja eri paikoista). 

Mulla ei mene tuo jakeluun, mutta sulla perskokkareiden asiantuntijana on varmasti pätevä selitys? 

Suomessa perusturvan tasosta on tullut huomautuksia kansainvälisestikin jo ennen nykyisiä leikkauksia. Moni joutuu valitsemaan, syökö tarpeeksi vai ostaako tarvitsemansa lääkkeet tai muun perusasian.

Vuonna 2022 perustoimeentuloen suuruus oli 514e/kk eli 17e päivä (30pv) Jos tuolla ei saa tarvittavaa ruokaa päiväss, on elämässä muitakin ongelmia ja huostaanotto ja joku valvomaan rahankäyttöä. 

ostoToimeentulotuki voitaisiin jatkossa määrätä vähintään 50% sopimuksin, jossa henkilölle ainakin jää 50% ruokaan rahaa joka päivä. Näitä ostosopimuksia on ennenkin määrätty henkilöille, joilla rahat menee kaikkeen muuhun kuin ruokaan. Tämä tarvittaisiin ilmeisesti käyttöön nytkin, koska näyttää siltä, että yhä useampi ei osaa hoitaa talouttaan..

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on taattu katto ja perustoimeentulotuki kaikille, joka varmasti riittää elämiseen. Jos elää yli omi varojen, ei hallitse taloutta, lienee holhouksen alainen yksilö? 

Perskokkareet on valitettavasti vieneet perusturvan Suomen kansalta. Tarvittiin vain yksi sinimusta hallitus ja kaikki on mennyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS julkaisee artikkelin joka leimaa kohteensa täysin ajattelukyvyttömäksi pelleksi? EIhän tuo nälkäänsä varastamisen sormien läpi laskeminen kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua, alkaen nyt vaikka siitä että mistä helvetistä sitä voi päätellä kuka varastaa nälkäänsä ja kuka siksi että rahat meni kaljaan.

Käytännössä tuo on kehoitus lainvastaiseen toimintaan. Joko Palosta on tehty rikosilmoitus?

Onko lainvastaista olla näkemättä myymälävarkautta? Harmillista että olen rikkonut tietämättäni lakia kun en ole yhtään näpistystä tai varkautta onnistunut ikinä näkemään. 

Minä ilmoitinmkassalle, kun näin, että yksi tunkee oluttaa laukkuunsa.

Ennen vasemmisto pystyi edes jonkinlaiseen järjestelmätason kritiikkiin, tosin sekin oli yleisesti väärää eikä ymmärretty esimerkiksi talousjärjestelmän eri aspekteja. Nyt jos velkaantuvaa julkistaloutta leikataan edes hitusen, niin kommentti on varastelu trendaa.

Vasemmiston yhteiskuntakritiikki on vajonnut teinien tiktok-tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Tähän tämä on menossa: pieni työssäkäyvä keskiluokka maksaa kaikkien kulut, apurahat ja elämisen ja elättää puoli yhteiskuntaa omien lastensa ym. lisäksi. Töitä ei tarvi tehdä kun se on niin raskasta raatamista. 

Samalla vaaditaan että elätit saavat tehdä rikoksia luvan kanssa ja ilman seuraamuksia.

Eli elatus ilman vastiketta ja rikokset ilman seurauksia - sitä on suomalainen hyvinvointiyhteiskunta, jossa kaikkien pitäisi saada toteuttaa itseään ilman vaivannäköä. 

Elätit?

nälkäiset suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on taattu katto ja perustoimeentulotuki kaikille, joka varmasti riittää elämiseen. Jos elää yli omi varojen, ei hallitse taloutta, lienee holhouksen alainen yksilö? 

Perskokkareet on valitettavasti vieneet perusturvan Suomen kansalta. Tarvittiin vain yksi sinimusta hallitus ja kaikki on mennyttä.

Minun käsittääkseni Suomessa on edelleenkin toimeentulotukijärjestelmä. Sinä et ilmeisesti elä Suomessa, jossa ei kaikkien holtitonta elämää kustanneta työssäköyvien veroista

Vierailija kirjoitti:

Moni köyhä on juuri siinä rajalla, että pärjää. Miten mahtaa käydä, kun tukia leikataan. Kaupasta alkaa tietenkin katoamaan tavaraa. 

Moni ei ole koskaan elänyt köyhyyttä eikä osaa näin asettua millään köyhän asemaan. Se on uskomaton tunne, kun pääsee kauppaan niin, että voi ostaa mitä ruokaa haluaa eikä tarvitse miettiä mistä tänään tinkii. 

Olen elänyt lapsuuteni köyhyydessä mutta sen jälkeen kouluttautunut ja tehnyt jumalattomasti töitä. Nyt tienaan kuussa 3500€, opiskelen tohtorin tutkintoa ja olen täysin omalla työlläni velaton 37 v., kolmen lapsen vanhempi.

Kasvattakaa lapsenne ahkeriksi ja kannustakaa kouluttautumaan, niin pääsisivät edes jonkinlaiselle tuloille, eikä tarvi olla meidän ahkerampien ja sinnikäämpien elätteinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo Palo puhuu elikkä perskokkare kapitalisti hallitus ajaa köyhät varastamaan nälkäänsä.

Mihin nälkään? Kerro mulle miten ihminen ajautuu tilanteeseen, että näkee nälkää Suomessa, jossa on vahva yhteiskunnallinen tuki sekä sosiaalisten tukien - rahallisten - muodossa, että vielä voi hakea ruokakassin (-kasseja eri paikoista). 

Mulla ei mene tuo jakeluun, mutta sulla perskokkareiden asiantuntijana on varmasti pätevä selitys? 

Suomessa perusturvan tasosta on tullut huomautuksia kansainvälisestikin jo ennen nykyisiä leikkauksia. Moni joutuu valitsemaan, syökö tarpeeksi vai ostaako tarvitsemansa lääkkeet tai muun perusasian.

Hassua, kun sitä perusturvaa ei monessa maailman maassa ole laisinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS julkaisee artikkelin joka leimaa kohteensa täysin ajattelukyvyttömäksi pelleksi? EIhän tuo nälkäänsä varastamisen sormien läpi laskeminen kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua, alkaen nyt vaikka siitä että mistä helvetistä sitä voi päätellä kuka varastaa nälkäänsä ja kuka siksi että rahat meni kaljaan.

Käytännössä tuo on kehoitus lainvastaiseen toimintaan. Joko Palosta on tehty rikosilmoitus?

Luitko sen artikkelin? Osaatko lukea?

Suomessa ei kai ihan vielä.ole kiellettyä olla eri mieltä perskokareiden kanssa?

Ei tällä asialla ole mitään tekemistä puoluepolitiikan vaan etiikan kanssa. Onko sinusta ok varastaa toisen omaisuutta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikähän hesarin motivaatio on julkaista tällaisia idiotismeja? Suomessa on eräs maailman tiukimmista verotuksista, josta huolimatta julkinen sektori elää jatkuvasti ja kestämättömästi velaksi. Siksi nykyisiä tulonsiirtoja on leikattava, varmaan myös julkisia palveluja. Ymmärtää Amanda tämän?

Mitä tässä pohjimmiltaan haetaan? Varastelu trendaa, jos Suomi ei jatka taikaseinästä nostetulla lainalla velaksielämistä?

Tarkoitatko, ettei media saa kirjoittaa enää kuin sinimustan hallituksen hyväksymään totuutta? Muiden ihmisten mielipiteitä tai kriittistä puhetta ei saa Suomessa enää julkaista.

Se, että kansa tulee näkemään nälkää on fakta. Ja sen teki sinimusta hallitus.

Ja sen teki 90-luvun lamassa Lipposen hallitukset, joka leikkasi kaikesta, mitä irti sai. Silloinkin meni firmoja konkkaan, ihmiset näki nälkää, lasten ja nuorten mt-ongelmat kasvoivat ja moni ylivelkaantunut teki sen viimeisen ratkaisunsa.

Nyt ollaan kuin maailmanlopun edellä syyttämässä uutta hallitusta, vaikka ei nämä säästökuurit mitään uutta ole Suomen historiassa.