Lue keskustelun säännöt.
Persut servattu! EU:n ilmastopalvelu: Vuosi 2023 oli todennäköisesti kuumin 100 000 vuoteen
14.01.2024 |
Vuosi 2023 oli mittaushistorian kuumin vuosi ja todennäköisesti myös kuumin ainakin kymmeniintuhansiin vuosiin, kertoo ilmastonmuutosta seuraava EU:n Copernicus-palvelu.
EU:n Copernicus-ilmastopalvelun mukaan kriittisenä pidetty raja, eli 1,5 celsiusastetta yli 1800-luvun loppupuolen keskilämpötilojen, on jo lähes ylittynyt. Edelinen ennätys vuosi olo 2016.
Copernicus-palvelun varajohtajan Samantha Burgessin mukaan vuosi 2023 oli myös ensimmäinen, jolloin jokainen päivä oli yhden asteen lämpimämpi kuin tuolla esiteollisella ajanjaksolla, kertoo STT. Burgessin mukaan on todennäköistä, että yhtä lämmintä ei ole ollut koskaan ainakaan viimeisten 100 000 vuoden aikana.
Korkeita lämpötiloja eri puolilla Eurooppaa
Britannian yleisradioyhtiö BBC tarkastelee päivittäisiä lämpötiloja Britanniassa. Yhtiön selvityksen mukaan lähes jokaisena päivänä heinäkuun jälkeen on mitattu vuodenaikaan nähden poikkeuksellisen korkea lämpötila.
Britanniassa viime vuosi 2023 oli maan historian toiseksi lämpimin. Kuumin vuosi tilastojen mukaan 2022.
Suomessa viime vuosi oli Ilmatieteen laitoksen mukaan tavanomaista lämpimämpi.
Koko maan keskilämpötila oli noin 3,2 astetta, mikä on 0,3 astetta yli pitkän ajan eli vuosien 19912020 keskiarvon, kertoo Ilmatieteen laitos.
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ilmastonmuutos ole merkittävää
Ainakaan ihmisen vaikutuksesta
Riippuu, mitä pidetään merkittävänä.
Jos lajistosta katoaa 70% ja ruoantuotannosta saman verran, ovat seuraukset aika merkittäviä.
Lajikati ei liity ilmastonmuutokseen vaan liialliseen väestönkasvuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi hyötyy edelleen lämpenemisestä - viiniviljelmiä ja sitruspuita odotellessa lisää lämpöä hyttiin! :)
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on tukenut KGB-agenttia, puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikkomuksia ja ajanut armeijalle rajuja leikkauksia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7e06e1-987b-4db5-ba7f-ee80f8825…
Ullatus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa sinänsä, että kun suomessa on normipakkaset niin nää ilmastonmuutoskulttilaiset rupeaa vaahtoamaan siitä että sään ääri-ilmiöt todistaa nekin ilmastonmuutoksesta. Kuten ilmeisesti ihan kaikki muutkin säätilat mitä suomessa on satoja vuosia esiintynyt. Muutama vuosi sitten yksi lämmin kuukausi kesällä todisti taas ilmastonmuutosta mutta se jätettiin kertomatta että se vuosi oli tavanomaista kylmempi.
Tukehdu kaalikeittoosi rys sä!
Mees antifantti takaisin venäjälle tankkaamaan ladasi.
Mielenkiintoisen taktiikan te rys sät olette ottaneet käyttöönne. Haukutte kaikkia muita rys säksi. Koitahan olla paleltumatta 🤭
https://www.verkkouutiset.fi/a/koteihinsa-jaatyvat-venalaiset-valittava…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lämmennyt. Suomessakin on nyt erityisen kylmä talvi. YLE on vihervassarimedia ja fake news. Pensan hintaa vaan alas ja lisää fossiilista polttoainetta pöytään.
T. Persu
Ei puupäähän tietenkään mikään fakta uppoa. Auttaisiko poraaminen?
Ilmastovouhotus ei ole fakta 😀
Faktan näkee ikkunasta.
Se, että pohjoisen napapiirin tuntumassa on tammikuussa lunta, ei ole kovin vahva argumentti ilmastonmuutosta vastaan.
Riittää minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ilmastonmuutos ole merkittävää
Ainakaan ihmisen vaikutuksesta
Riippuu, mitä pidetään merkittävänä.
Jos lajistosta katoaa 70% ja ruoantuotannosta saman verran, ovat seuraukset aika merkittäviä.
Ruuantuotannosta katoaa jopa enemmän, mutta syynä on kyllä valitettavasti taas kerran vihreä siirtymä ja sen nimissä tehdyt "ilmastotoimet"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ilmastonmuutos ole merkittävää
Ainakaan ihmisen vaikutuksesta
Riippuu, mitä pidetään merkittävänä.
Jos lajistosta katoaa 70% ja ruoantuotannosta saman verran, ovat seuraukset aika merkittäviä.
Permikaudella sellainen tapahtui eikä silloin ollut ihmisiä.
Olemme keskellä vastaavaa lajikatoa, nyt ihmisten vaikutuksesta.
Koska ihmisiä on liikaa ja varsinkin kehitysmaissa lisäännytään aivan liikaa. Väestönräjähdys kehitysmaissa on se ongelma eikä se liity ilmastonmuutokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet aito vihreä - tapat koirasi
Se syöSen leluille ja ruualle on oma teollisuus
se tuottaa metaania
Koiria on miljardi
# vihreä liitto
Sinä voisit tehdä ilmastoteon ja tappaa itsesi!
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan ei siihen ihmistä tarvita.
Ilmasto on kyllä aina muuttunut, mutta ihmiset kiihdyttävät ilmastonmuutosta huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi hyötyy edelleen lämpenemisestä - viiniviljelmiä ja sitruspuita odotellessa lisää lämpöä hyttiin! :)
Harmi kun se etumerkki lämpötilan edessä on edelleenkin väärä. Ensi viikollakin se on negatiivinen positiivisen sijaan, mutta emmehän silti lakkaa haaveilemasta omasta banaaniviljelmästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ilmastonmuutos ole merkittävää
Ainakaan ihmisen vaikutuksesta
Riippuu, mitä pidetään merkittävänä.
Jos lajistosta katoaa 70% ja ruoantuotannosta saman verran, ovat seuraukset aika merkittäviä.
Permikaudella sellainen tapahtui eikä silloin ollut ihmisiä.
Olemme keskellä vastaavaa lajikatoa, nyt ihmisten vaikutuksesta.
Koska ihmisiä on liikaa ja varsinkin kehitysmaissa lisäännytään aivan liikaa. Väestönräjähdys kehitysmaissa on se ongelma eikä se liity ilmastonmuutokseen.
Jep, väestönkasvu on se suurin ongelma. Elinympäristöt tulevat väestöräjähdyksen myötä tuhoutumaan :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maapallon lämpötila mitattiin 100 000 vuotta sitten?
Epäsuorilla menetelmillä.
Sata tuhatta vuotta sitten suomessa oli jääkausi ja jotain pari kilometriä jäätä. Jääkauden loppumisesta lähtien (noin 10 tuhatta vuotta sitten) ilma on lämmennyt. Selvä ilmastonmuutos siis. /s
Persulle on tietysti ylivoimaista tajuta, ettei Suomi ole koko maailma.
Et ole sitten koskaan kuullut, että se jääkausi oli vähän muuallakin kuin Suomessa. Noloa!
Jääkausien olemassaolo on vähintään kyseenalainen. Itse en usko sellaisia olleen. Jäljet niistä johtuvat suuresta tulvasta.
Sano nyt, että uskot sen olevan Raamatun vedenpaisumuksesta 🤭
Vierailija kirjoitti:
Herätys Suomi lisää haitallista tuotantoa, mm. Patria 10 kertaistaa vaunujen tuotannon 6 vuodessa. Ilmasto lämpenee ja sitä ei sitten voi pysäyttää. Vaatikaa tehtaita kiinni!!! Järjetöntä
# ilmastohätä
Pysäyttäkää tehtaat
Menkää seisomaan tielle!!!
Ei materiaalia
ei terästä saastuttaville Suomen asetehtaille
Niitä laajennetaan ja ilmasto kärsii
Miettikää kituvia kilpikonnia
Peace
# ilmastohätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieteellinen menetelmä for dummies. Jokainen voi miettiä kuinka "ilmastotiede" noudattaa näitä periaatteita.
Kun mittaustulokset ei vastaa teoriaa (ilmastomalleja), korjataan mittaustuloksia eikä malleja...
Oikeassa tieteessä teoriaa tarkennettaisiin tai se hylättäisiin uuden tiedon pohjalta. Ei ilmastoteiteessä.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet aito vihreä - tapat koirasi
Se syöSen leluille ja ruualle on oma teollisuus
se tuottaa metaania
Koiria on miljardi
# vihreä liitto
Ja sama koskee kissoja myös, joita vihertävät naiset etenkin suosivat.
Putin kehotti venäläisiä elvyttämään vanhan suurperheperinteen, ja hankkimaan seitsemästä kahdeksaan lasta
Suomessa Venäjän propaganda taas jauhaa, kuinka Suomalaisten ei pidä lisääntyä. Kuinka Suomen pitää näivettyä.
Tehkää niitä lapsia!!!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010028340.html
Väestömäärävalhe on venäjän propagandaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ilmastonmuutos ole merkittävää
Ainakaan ihmisen vaikutuksesta
Riippuu, mitä pidetään merkittävänä.
Jos lajistosta katoaa 70% ja ruoantuotannosta saman verran, ovat seuraukset aika merkittäviä.
Permikaudella sellainen tapahtui eikä silloin ollut ihmisiä.
Olemme keskellä vastaavaa lajikatoa, nyt ihmisten vaikutuksesta.
Koska ihmisiä on liikaa ja varsinkin kehitysmaissa lisäännytään aivan liikaa. Väestönräjähdys kehitysmaissa on se ongelma eikä se liity ilmastonmuutokseen.
Jep, väestönkasvu on se suurin ongelma. Elinympäristöt tulevat väest
Lisäksi tulee paljon ruumiita kun alkavat tunkemaan tänne Eurooppaan ja ne joudutaan ampumaan.
Suomeen syntyy liian vähän lapsia
Kuka muuta väittää
On venäjän propagandisti !!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa climate fakery - lisää tuunattuja mittaustulokisia
https://realclimatescience.com/2024/01/data-tampering-at-boone-iowa/
https://realclimatescience.com/2024/01/four-degrees-of-data-tampering-a…
https://realclimatescience.com/2024/01/five-degrees-of-data-tampering-a…
Kyseessä siis denialistihörhöjen disinformaatiosivusto.
Sieltä löytyy aina lähteet. Yritä paremmin.
Viittaavat toisiin hörhösivustoihin ja jos viittauksia seuraa riittävän pitkälle, löytyy kaunis rinki. Vakiotemppu näillä disinformaatikoilla.
Laitappa muutama esimerkki. Sen mukaan mitä olen katsonut niin osoittaa reikiä mm. NASA:n ja ipcc:n omassa datassa. Mittaustuloksia on rukattu vuosien saatossa. Vanhat lehdet kymmenien vuosien takaa osoittaa valehtelun päivän selvästi. Nämä voi jokainen käydä tarkistamassa itse.
En halua tehtaita laajennettevan