PS syyttää vihreitä siitä ettei ydinvoimaa ole enemmän, vaikka äänestivät itsekin sitä vastaan 2010

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on kuitenkin ollut energisin ydinvoiman torppaaja. Nyt on kova historian uudelleenkirjoitus käynnissä. Sokean globalistisen vihreän ideologian takia meillä maksettiin hyvistä turpeennostolaitteista romutusrahaa ja purettiin toimivia hiilivoimaloita. Jos olisi edes hetkeksi mietitty mahdollisia uhkakuvia ja Suomen energiaomavaraiuutta, niin ei olisi tehty. Sama maailmojasyleilevä asenne takana kuin Sannan "olemme vauras maa"-miljardilahjoituksissa Italiaan. Perussuomalaiset sentään pitävät suomalaisten puolta.

Tämä näyttää täydellisesti minkälainen mädättäjäpuolue vihreät on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on kuitenkin ollut energisin ydinvoiman torppaaja. Nyt on kova historian uudelleenkirjoitus käynnissä. Sokean globalistisen vihreän ideologian takia meillä maksettiin hyvistä turpeennostolaitteista romutusrahaa ja purettiin toimivia hiilivoimaloita. Jos olisi edes hetkeksi mietitty mahdollisia uhkakuvia ja Suomen energiaomavaraiuutta, niin ei olisi tehty. Sama maailmojasyleilevä asenne takana kuin Sannan "olemme vauras maa"-miljardilahjoituksissa Italiaan. Perussuomalaiset sentään pitävät suomalaisten puolta.

 

 

 

Tämä näyttää täydellisesti minkälainen mädättäjäpuolue vihreät on. 

Jos Suomessa olisi energiapula kai meidän nykyinen hallitus olisi ottanut käyttöön sähköreservin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät idiootit vaativat toimivien hiili/turvevoimaloiden sulkua elinkaaren ollessa vielä kesken, kyllä on luonnolle hyväksi, typerääkin typerää kaksinais moralismia.

Pitäkää huoli, että nämä terroristit, joiden taakia sähkö maksaa talvisin maltaita, eivät enää ikinä pääse valtaan.

Hiili- ja turvevoimalat nyt on halpoja rakentaa ja kestävät aivan liian pitkään, että tuo olisi mikään argumentti niiden säilyttämisen puolesta. Turha selittää ilmastodenialistille. 

Osaatko viisaudessasi kertoa paljonko säästöä tuli hiilidioksidissa kun laitokset olisivat olleet käytössä vs purku ja tuotannon korvaus uusiutuvalla tuotannolla, ottaen näiden elinkaaren huomioon.

Ruotsissa turve on uusiutuvaa, mutta suomessa vihervasemmistonnajamana ei.

Aivokuollutta polittiikkaa

Sinäkin se vain toistelet vanhoja valheita ja luulet totuuksiksi. Ruotsissa turpeen käyttö on sen verran vähäistä eikä uusia soita enää raivata, joten lainsäädäntöä ei ole katsottu tarpeelliseksi viime aikoina päivittää - siksi turve ei siellä ole uusiutuvaa eikä fossiilista. Tietyt yhdistelmälaitokset, joissa turvetta poltetaan jonkun muun polttoaineen kanssa, voivat kuitenkin uusiutuvan energian sertifikaation saada. 

Tsemppaahan siis vähän faktojesi kanssa, tuollainen papukaijana muualta luettujen valheiden toistelu on noloa, varsinkin kun asian olisi voinut itse hetkessä tarkistaa. Älyllistä laiskuutta siis.

Vierailija kirjoitti:

En välitä erityisemmin SDP:stä, mutta pistän edelleen ja ikuisesti kädet kyynerpäitä myöten ristiin siitä helvetinmoisesta tsägästä, joka Suomella oli, kun sille sattui todella vaikeaan ajanjaksoon nimenomaan Marinin hallitus. Kylmiä väreitä saa pelkästä ajatuksesta, että siellä olisi kokkarit ja prsut olleet huseeraamassa. Se olisi ollut suora perikato.

Ihan totta vaikka itse äänestin persuja. Ei osata nykyään mitään muuta kuin leikata vaikka velkaa on nytkin otettu. Nostakaa jo vihdoin se kaivosvero 50 prosenttiin niin tienataan koboltilla, tehkää se säästöohjelma virkamiehistöön ja patistakaa toimeentulotuella loisivat r o t a t töihin ja lakatkaa leikkaamasta työväestöltä kaikesta. Ai niin ja rajat oikeasti kiinni näiltä m a t u i l t a, mikä persuja vaivaa? Eikö se ollut persujen juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät idiootit vaativat toimivien hiili/turvevoimaloiden sulkua elinkaaren ollessa vielä kesken, kyllä on luonnolle hyväksi, typerääkin typerää kaksinais moralismia.

Pitäkää huoli, että nämä terroristit, joiden taakia sähkö maksaa talvisin maltaita, eivät enää ikinä pääse valtaan.

Hiili- ja turvevoimalat nyt on halpoja rakentaa ja kestävät aivan liian pitkään, että tuo olisi mikään argumentti niiden säilyttämisen puolesta. Turha selittää ilmastodenialistille. 

Osaatko viisaudessasi kertoa paljonko säästöä tuli hiilidioksidissa kun laitokset olisivat olleet käytössä vs purku ja tuotannon korvaus uusiutuvalla tuotannolla, ottaen näiden elinkaaren huomioon.

Ruotsissa turve on uusiutuvaa, mutta suomessa vihervasemmistonnajamana ei.

Aivokuollutta polittiikkaa

Ruotsissa turve ei ole uusiutuvaa ja sitä käytetään murto-osa siitä mitä Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkuhupaisa puolue kaikkineen. Kaikki on aina muiden syytä. 

Nyt istuvat hallituksessa, mutta rajojen vuotaminen on edelleen muiden syytä.

Ennen vaaleja väittävät pistävänsä kaiken kuntoon, ja vaalien jälkeen kaaos vasta alkaakin, kun kukaan niistä reppanoista ei uskalla ottaa vastuuta mistään.

Sanna Marinin hallituksen aikana asuntojen hinnat romahtivat ja ruoan ja energian hinta nousi jyrkästi. Ja vanhukset kuolivat koronaan maailman ennätystahtiin.

Kiitos, vassarit!

WHATABOUT SANNA!!!

Tulihan se sieltä. Jätit kätevästi kertomatta, että energian hinta johtui Ukrainan sodasta. Persu valehtelee aina. 

WHATABOUT PERSUT

Nyt pers

Ukrainan sota johtuu äkkiä vihreistä? Persujen puoluetoimisto voisi vähän miettiä ketä sinne palkkaa. Innokkuus trollaamiseen ei auta, jos tietämättömyys on tuota luokkaa.

Suomen tehoreservi ei edes ole ollut käytössä, joten turhaan te itkette sen turpeen perään.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010101779.html

Hesari vauhdissa🙄 taas yritetään saada mustaa valkoiseksi. Vihreät ovat koko olemassaolon aikansa toimineet määrätietoisesti ydinvoimaa vastaan. Se on ollut kyseisen puolueen keskeinen poliittinen teema.

Vihreät ovat lietsoneet ydinvastaisuuskiimaan mukaan myös muita punikkeja, ay-liikkeen kunniaksi on todettava, etteivät ole aina innostuneet tästä.

poliittisesta historiasta löytyy yksittäisiä ajanjaksoja, joissa on ollut monenlaisia poliittisia käänteitä. Jos kuitenkin tarkastellaan systemaattista toimintaa, on vihreiden ydinvoimavastaisuus erinomainen esimerkki pitkäaikaisesta yhden asian vastustamisesta

Vierailija kirjoitti:

Vihreät idiootit vaativat toimivien hiili/turvevoimaloiden sulkua elinkaaren ollessa vielä kesken, kyllä on luonnolle hyväksi, typerääkin typerää kaksinais moralismia.

Pitäkää huoli, että nämä terroristit, joiden taakia sähkö maksaa talvisin maltaita, eivät enää ikinä pääse valtaan.

Hah hah, kyllä ne oli Sipilä ja ORPO jotka ajoi kivihiilivoimalat alas.

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/sipilan-hallitus-iloitsi-hiilenmusta…

Vierailija kirjoitti:

Hesari vauhdissa🙄 taas yritetään saada mustaa valkoiseksi. Vihreät ovat koko olemassaolon aikansa toimineet määrätietoisesti ydinvoimaa vastaan. Se on ollut kyseisen puolueen keskeinen poliittinen teema.

Vihreät ovat lietsoneet ydinvastaisuuskiimaan mukaan myös muita punikkeja, ay-liikkeen kunniaksi on todettava, etteivät ole aina innostuneet tästä.

poliittisesta historiasta löytyy yksittäisiä ajanjaksoja, joissa on ollut monenlaisia poliittisia käänteitä. Jos kuitenkin tarkastellaan systemaattista toimintaa, on vihreiden ydinvoimavastaisuus erinomainen esimerkki pitkäaikaisesta yhden asian vastustamisesta

Kukaan ei kiellä etteikö Vihreät olisi vastustaneet ydinvoimaa. On kuitenkin vähän nurinkurista syyttää Vihreitä siitä, jos itsekin vastusti. Eikö kannattaisi olla silloin hiljaa ja keskittyä tähän hetkeen, kun kumpikaan ei sitä vastusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät eivät osaa hävetä koska heidän agendansa on tuhota Suomi. 

Persuilla on samat tavoitteet kuin Venäjällä. Eli jatkaa öljyn, turpeen ja muiden vastaavien energialähteiden käyttöä, kieltää abortit, kieltää lehdistönvapaus ja olla yleensäkin kuspäitä.

Montako kissaa putin on lähettänyt Halla-aholle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät idiootit vaativat toimivien hiili/turvevoimaloiden sulkua elinkaaren ollessa vielä kesken, kyllä on luonnolle hyväksi, typerääkin typerää kaksinais moralismia.

Pitäkää huoli, että nämä terroristit, joiden taakia sähkö maksaa talvisin maltaita, eivät enää ikinä pääse valtaan.

 

Hah hah, kyllä ne oli Sipilä ja ORPO jotka ajoi kivihiilivoimalat alas.

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/sipilan-hallitus-iloitsi-hiilenmusta…

Yllättävää että nuokin teki jotain järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Tarja Halonen vastusti kiihkeästi NATOa ja sulki silmänsä reaalimaailmalta.

Että sellainen presidentti meillä aikoinaan oli.

Eipä ollut Saulikaan Natoon liittymässä ennen 24.2.2022. 

PS oli vielä tuolloinkin se NATO-vastaisin puolue. Kun Putin uhkaili Suomea loppuvuodesta 2021 ja Marin vastasi hänelle, että Suomi valitsee itse tiensä, ei itä eikä länsi, persut aloittivat törkykampanjan häntä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on kuitenkin ollut energisin ydinvoiman torppaaja. Nyt on kova historian uudelleenkirjoitus käynnissä. Sokean globalistisen vihreän ideologian takia meillä maksettiin hyvistä turpeennostolaitteista romutusrahaa ja purettiin toimivia hiilivoimaloita. Jos olisi edes hetkeksi mietitty mahdollisia uhkakuvia ja Suomen energiaomavaraiuutta, niin ei olisi tehty. Sama maailmojasyleilevä asenne takana kuin Sannan "olemme vauras maa"-miljardilahjoituksissa Italiaan. Perussuomalaiset sentään pitävät suomalaisten puolta.

Suomessa ei edes ole otettu käyttöön koko sähköreserviä nytkään tämän talven aikana ja se on teidän hallitus joka näin on päättänyt toimia.

Ai ei vai. Luehan nyt läksysi uudestaan. Tuulivoima tuotti yhdessä auringon kanssa pakkaspäivinä vain 230MW Mikä on murto-osa siitä mitä sen pitäisi nimellisesti tuottaa hyvänä tuulipäivänä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät eivät osaa hävetä koska heidän agendansa on tuhota Suomi. 

Persuilla on samat tavoitteet kuin Venäjällä. Eli jatkaa öljyn, turpeen ja muiden vastaavien energialähteiden käyttöä, kieltää abortit, kieltää lehdistönvapaus ja olla yleensäkin kuspäitä.

 

Montako kissaa putin on lähettänyt Halla-aholle?

Whatabout Tarja ei auta yhtään, kun katsoo mitä kaikkea persut on eduskunnassa äänestäneet mm. naisten oikeuksista ja Venäjän pakotteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on kuitenkin ollut energisin ydinvoiman torppaaja. Nyt on kova historian uudelleenkirjoitus käynnissä. Sokean globalistisen vihreän ideologian takia meillä maksettiin hyvistä turpeennostolaitteista romutusrahaa ja purettiin toimivia hiilivoimaloita. Jos olisi edes hetkeksi mietitty mahdollisia uhkakuvia ja Suomen energiaomavaraiuutta, niin ei olisi tehty. Sama maailmojasyleilevä asenne takana kuin Sannan "olemme vauras maa"-miljardilahjoituksissa Italiaan. Perussuomalaiset sentään pitävät suomalaisten puolta.

 

 

 

Tämä näyttää täydellisesti minkälainen mädättäjäpuolue vihreät on. 

Jos Suomessa olisi energiapula kai meidän nykyinen hallitus olisi ottanut käyttöön sähköreservin?

Se oli käytössä jo. Silti sähkön hinta nousi jopa kahteen euroon kw 

Mutta mitäpä viherpöhkö kilowateista tai kulutuksesta ymmärtäisi. Sähköhän tulee pistorasiasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on kuitenkin ollut energisin ydinvoiman torppaaja. Nyt on kova historian uudelleenkirjoitus käynnissä. Sokean globalistisen vihreän ideologian takia meillä maksettiin hyvistä turpeennostolaitteista romutusrahaa ja purettiin toimivia hiilivoimaloita. Jos olisi edes hetkeksi mietitty mahdollisia uhkakuvia ja Suomen energiaomavaraiuutta, niin ei olisi tehty. Sama maailmojasyleilevä asenne takana kuin Sannan "olemme vauras maa"-miljardilahjoituksissa Italiaan. Perussuomalaiset sentään pitävät suomalaisten puolta.

Suomessa ei edes ole otettu käyttöön koko sähköreserviä nytkään tämän talven aikana ja se on teidän hallitus joka näin on päättänyt toimia.

 

Ai ei vai. Luehan nyt läksysi uudestaan. Tuulivoima tuotti yhdessä auringon kanssa pakkaspäivinä vain 230MW Mikä on murto-osa siitä

Niin? Hallituksen mielestä sähköä on ihan riittävästi. Mikä minä siihen olen mitään sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on kuitenkin ollut energisin ydinvoiman torppaaja. Nyt on kova historian uudelleenkirjoitus käynnissä. Sokean globalistisen vihreän ideologian takia meillä maksettiin hyvistä turpeennostolaitteista romutusrahaa ja purettiin toimivia hiilivoimaloita. Jos olisi edes hetkeksi mietitty mahdollisia uhkakuvia ja Suomen energiaomavaraiuutta, niin ei olisi tehty. Sama maailmojasyleilevä asenne takana kuin Sannan "olemme vauras maa"-miljardilahjoituksissa Italiaan. Perussuomalaiset sentään pitävät suomalaisten puolta.

 

 

 

Tämä näyttää täydellisesti minkälainen mädättäjäpuolue vihreät on. 

Jos Suomessa olisi energiapula kai meidän nykyinen hallitus olisi ottanut käyttöön sähköreservin?

 

Sähköreservi ei ole ollut käytössä yli kymmeneen vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarja Halonen vastusti kiihkeästi NATOa ja sulki silmänsä reaalimaailmalta.

Että sellainen presidentti meillä aikoinaan oli.

Eipä ollut Saulikaan Natoon liittymässä ennen 24.2.2022. 

PS oli vielä tuolloinkin se NATO-vastaisin puolue. Kun Putin uhkaili Suomea loppuvuodesta 2021 ja Marin vastasi hänelle, että Suomi valitsee itse tiensä, ei itä eikä länsi, persut aloittivat törkykampanjan häntä kohtaan.

Marin sanoi: Ei minun vahtivuorollani . 

Onneksi muutti mielensä, mutta nato-myönteiseksi tuota on ihan turha yrittää vääntää 

Persut syyttelevät vihreitä siitäkin, mitä itse tekivät hallituksessa 2015-2017, eli päästivät maahan itse somessa kutsumiaan tulijoita. Mainostelivat tuolloin ja nyt VALTAVAA SOSIAALITURVAAMME (valtava se ei ole ikinä ollut kuin persujen somessa, jota on  käännetty ja levitetty arabiankieliseen maailmaan kun persutollot eivät tajua, että muut ovat kielitaitoisia vaikka he itse eivät.)

Vihreät olivat tuolloin oppositiossa eikä Ohisalo edes eduskunnassa.

PS on lauma Venäjän hyväksi toimivia i d i o o t t e j a.