Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ei ole tosi-tv-ohjelmaa, johon valittaisiin tiedeihmisiä ja älykköjä?
13.01.2024 |
Miksi kaikki tosi-tv tehdään ihmisistä, jotka ovat selkeästi vähemmän älykkäitä, joilla on päihdeongelmia tai käyttäytyvät seksuaalisesti holtittomasti. Haluaisin nähdä jotain bigbrother tyyppistä ohjelmaa, jossa kerättäisiin yhteen tutkijoita eri tieteenaloilta. Olisi mahtavaa päästä seuraamaan keskusteluja, joita tuollaisessa ryhmässä syntyisi.
Kommentit (38)
Diplomi-Insinöörit, Arkkitehdit ja Toimitusjohtajat tosi-tv. Kunhan eivät lähde politiikkaan sen jälkeen, herra varjele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei katsojat jaksa keskittyä ja tuskin kukaan älykkö haluaa televisioon. Sun pitää nyt ap tyytyä Aki Manniseen.
Koska sellainen ei myy. Monkey talks. Moska ja typerä öyhöttäminen jostain syystä uppoaa, kertoo katsojienkin tasosta. Ohjelmat laitetaan samalle tasolle katsojien kanssa. Tällä nyt mitään merkitystä mutta itse en katso mitään tositeeveeksi laskettavaa koskaan....
Vierailija kirjoitti:
Kuka tiedemies semmoiseen haluaa lähteä? Esko Valtaoja?
Kyllä Esko kokeili, mutta sehän savustettiin pois että saatiin jotain typeryksiä tilalle. Harmi. Jäin todellakin kaipaamaan järjen ääntä.
On aina ilo kuunnella Eskon puheita ja näkemyksiä. Todella fiksun ja mukavan oloinen mies. Olis mukava jos Eskolla olisi oma ohjelma, ja luulen että se saisi todella suuren suosion, kuten Arto Nyberg. Asiapuhetta sopivan kepeässä tunnelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska sellainen ei myy. Monkey talks. Moska ja typerä öyhöttäminen jostain syystä uppoaa, kertoo katsojienkin tasosta. Ohjelmat laitetaan samalle tasolle katsojien kanssa. Tällä nyt mitään merkitystä mutta itse en katso mitään tositeeveeksi laskettavaa koskaan....
Money tietysti. Apinat ei puhu...
Vierailija kirjoitti:
Ap osoitat tyhmyytesi.
Älykkyyden voi tunnistaa vain jos on itse älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne ei semmoisiin halua.
Ajattelisi että voisi halutakin, kun olisi mahdollisuus tavata mielenkiintoisia ihmisiä, joiden kanssa saisi käydä kunnon keskusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei semmoisiin halua.
Ajattelisi että voisi halutakin, kun olisi mahdollisuus tavata mielenkiintoisia ihmisiä, joiden kanssa saisi käydä kunnon keskusteluja.
Mutta useimmille tieteentekijöille tämä mahdollisuus on tarjolla joka päivä. Ajatuksistaan saa puhua tutkimusryhmässä ja niitä saa (pitää) opettaa opiskelijoille. Muutaman kerran vuodessa mennään johonkin konferenssiin tai workshoppiin jossa tavataan saman alan tutkijoita ulkomailta. Eri tieteenalojen ihmisten kanssa pitää kommunikoida milloin mistäkin asiasta jossain koko yoiopistonlaajuisessa työryhmässä tai neuvostossa vähintään kuukausitasolla, monien viikkotasolla.
Vapaa-aikaa sen sijaan on vähän ja sen mieluusti viettää oman perheen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tuollainen ohjelmahan on ollut. Siinä oli mukana ainakin se aivotutkija, jonka nimi on samaa tyyliä kuin Sinikukka Saari ja joku meteorologi, ehkä Pekka Pouta. Luultavasti ohjelma esitettiin MTV3:lla, mutta en ole tästä varma, enkä ohjelman nimestä tai siitä milloin se esitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Ennen tavallaan oli esim tupla ja kuitti. Mutta joo, nykyään vaan älyllisesti heikkolahjaiset telkkarissa. Ois kiva seurata älykköjen BBtä!
Eihän siinä käyty mitään älyllistä keskustelua. Kyseltiin yksittäisten pikkuasioiden muistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei semmoisiin halua.
Ajattelisi että voisi halutakin, kun olisi mahdollisuus tavata mielenkiintoisia ihmisiä, joiden kanssa saisi käydä kunnon keskusteluja.
Useimmat älyköt ovat sellaisissa hommissa, että törmäävät jatkuvasti kaltaisiinsa.
Se on sen älyn hyvä puoli, että kykenee hakeutumaan kaltaistensa seuraan.
Se on vain yksi merkki yhteiskunnan jakautumisesta. Älykkäät ja kotikasvatuksen saaneet ihmiset hengaavat omissa porukoissaan, eikä heillä ole myöskään sillä tavalla pikkurahasta pulaa, että olisi mitään tarvetta mennä tosi-tv-ohjelmaan. Mitä lisäarvoa joku asiantuntija saisi tv-julkisuudesta? Ei mitään.
Toisaalta meillä on sitten nämä koulupudokkaat ja muut lukutaidottomat, joille viihteeksi riittää paljas pinta ja typerät vääntämällä väännetyt "tilanteet" aurinkoisessa ympäristössä. Jos siitä vähän rahaakin saa, niin tässä porukassa se oikeuttaakin kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on kaikki kankeloitu. Ei ne pääse ajatuksineen julki, koska valtio ei tahdo ihmisten tietävän miten mätä on ja millä asioilla pelaa ja mitä on suunnitellut. Korruptiota ei kato ole, kun he sanoo niin, on vaan nuorisoa, ketä jymäyttää. Ja voi pojat, että siinä on onnistuttu. Se näkee näistäkin keskusteluista täällä.
Miten telkkarissa voisi mistään keskustella, kun Halla-ahohan vetäisi heti herneen nokkaansa jos joku esittäisi muita kuin äärioik eistolaisia mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Koska sellainen ei myy. Monkey talks. Moska ja typerä öyhöttäminen jostain syystä uppoaa, kertoo katsojienkin tasosta. Ohjelmat laitetaan samalle tasolle katsojien kanssa. Tällä nyt mitään merkitystä mutta itse en katso mitään tositeeveeksi laskettavaa koskaan....
No honey. Katsojat laitetaan samalle tasolle päättäjien ja pomojen kanssa.
Mitä? Eikö netti olekaan pullollaan juuri tuollaisia ohjelmia, mitä ap kuvailee?
Alue: Aihe vapaa
Ei kai niiden älykköjen välttämättä tarvitsisi olla suomalaisia.