Lue keskustelun säännöt.
Rafael Donner ja vaimonsa maalla - kuulostaa ihanalta, mutta onko tuo taloudellisesti mahdollista jos ei ole perittyä omaisuutta?
13.01.2024 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010034619.html
Kuulostaa siis tosi ihanalta, mutta jäin vain miettimään, että kuinka etuoikeutettua tuo on. Kun jotenkin tulee mieleen, että ihminen ei ihan kykene elättämään itseään pelkällä pienimuotoisella vihannesten viljelyllä.
Vai olenko väärässä, mitä viljelystä enemmän tietävät sanovat?
Pariskunnan rahat kun vaikuttavat tulleen perinnöstä sekä vieläkin sen hallinnoimisesta: "Rafaelilla on pesti isänsä perustaman elokuvatuotantoyhtiön Donner Productionsin toimitusjohtajana. Yhtiö hallitsee Jörn Donnerin elokuvien oikeuksia ja on julkaissut hänen kuolemansa jälkeen kolme häneen liittyvää kirjaa. Pääasiassa Rafaelin työ koostuu Donner-residenssin ylläpitämisestä."
Eli vähän tuossa tulee fiilis, että kiva kun voi tehdä elämässään mitä haluaa kun on rikkaan ihmisen lapsi, saanut perintöä ja voi työkseen vain hallinnoida perintöään.
Kommentit (390)
Ninni ja Rafael Donner panivat kaiken uusiksi ja alkoivat tavoitella unelmaansa: elämää lähellä luontoa. Siitä tulee monen muun millenniaalin haave sen jälkeen kun materiaaliset tarpeet on täytetty.
Rafael Donner kertoo, että ammatinvaihdos ei ollut hänelle oikeastaan edes valinta. Kyse oli pakosta. Ei ollut muuta vaihtoehtoa.
Hän oli työskennellyt Studentbladetin päätoimittajana, julkaissut kaksi kirjaa ja kävi töissä Yle X3M:ssä. Työ oli kiinnostavaa, resursseja riitti, ja kaikki kollegat olivat mukavia.
Silti voin huonosti, ja työstä tuli raskasta. Tuntui, etten uskalla enää sanoa mitään enkä osaa enää kirjoittaa.
Usein aamulla töihin lähtiessään hän itki.
Rafael veikkaa, että heidän romanttiset luonteensa ruokkivat kuvaa yksinkertaisemmasta elämästä maaseudulla.
Maalle muuttaminen ei ollut rationaalinen päätös. Eikä myöskään mitenkään erityisen poikkeuksellinen veto, hän sanoo.
Hän nimittäin uskoo, että moni kolmikymppinen päättää vaihtaa ahtaan kaupunkiasumisen väljempään elämään lähempänä luontoa.
Rafaelin isä Jörn Donner oli kuollut vähän aiemmin, ja perintönä saatu asunnon puolikas kävi pankille lainan vakuudeksi.
Donnerit tietävät, että haasteista suurin on vasta edessä. On saatava talous tasapainoon ja jaksettava valittua elämäntapaa vielä kymmenenkin vuoden päästä.
Tähän asti Ninni ja Rafael Donner ovat jahdanneet unelmaansa. Nyt heidän täytyy alkaa elää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Donnerit tietävät, että haasteista suurin on vasta edessä. On saatava talous tasapainoon ja jaksettava valittua elämäntapaa vielä kymmenenkin vuoden päästä.
Tähän asti Ninni ja Rafael Donner ovat jahdanneet unelmaansa. Nyt heidän täytyy alkaa elää sitä."
Lehtijutun ydin on pariskunnan taloudessa. Josta kertoo myös tuleva seuraava ohjelmakausi.
Eli pariskunta on itse julkisuudessa puhumassa taloudestaan ja on tehnyt siitä kokonaisen ohjelman. Silti jonkin vanhojen tätien mielestä täällä pariskunnan itse julkisuuteen tuomasta asiasta ei saisi keskustella?
Ilmeisesti juuri kukaan keskusteluun osallistuneista ei lukenut Hesarin juttua koska se on tilaajille. Tädeille Hesarin tilaus taitaa olla liian kallis. Sen sijaan höperehditään jostain aiemmasta ohjelmasta.
Vierailija kirjoitti:
"Donnerit tietävät, että haasteista suurin on vasta edessä. On saatava talous tasapainoon ja jaksettava valittua elämäntapaa vielä kymmenenkin vuoden päästä.
Tähän asti Ninni ja Rafael Donner ovat jahdanneet unelmaansa. Nyt heidän täytyy alkaa elää sitä."
Lehtijutun ydin on pariskunnan taloudessa. Josta kertoo myös tuleva seuraava ohjelmakausi.
Eli pariskunta on itse julkisuudessa puhumassa taloudestaan ja on tehnyt siitä kokonaisen ohjelman. Silti jonkin vanhojen tätien mielestä täällä pariskunnan itse julkisuuteen tuomasta asiasta ei saisi keskustella?
Ilmeisesti juuri kukaan keskusteluun osallistuneista ei lukenut Hesarin juttua koska se on tilaajille. Tädeille Hesarin tilaus taitaa olla liian kallis. Sen sijaan höperehditään jostain aiemmasta ohjelmasta.
Vanhoilla tädeillä taitaa mennä kahvit väärään kurkkuun kun ohjelman seuraava kausi alkaa ja siinä - järkytys! - puhutaan rahasta ja taloudesta!
Vierailija kirjoitti:
Liikuttavaa, että täällä kannetaan huolta Rafaelin ja Ninnin perheen toimeentulosta. Terveitä, ahkeria , fiksuja ihmisiä, pärjäävät kyllä, älkää olko huolissanne.
Jos Rafael ja Ninni eivät halua puhua taloudestaan, niin miksi he sitten ovat juuri tehneet kokonaisen ohjelmakauden taloudestaan ja antaneet siitä juuri pitkän haastattelun?
Vierailija kirjoitti:
Ööh, mainitsinko olevani heille kateellinen? En, päinvastoin. Kuten sanoin nostan heille hattua, eli osoitan ihailuani siitä, että he ovat rohkeasti lähteneet toteuttamaan unelmaansa.
Tarkoitin, että monia kannanottoja täällä leimaa kateus siitä, että he ovat hyväosaisia ja hyvähän se on perintörahoilla porskuttaa. Todellisuus voi olla jotain ihan muuta.
Hyvää kevättä sinulle🌞.
Ei sun tarvinnut mainita mitään koska se on niin ilmiselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä heistä mutta kyllä usein ne hyväosaisetkin joutuu ottamaan velkaa. Tämä siis yleisellä tasolla.
No niinhän se kannattaa nykyiselläkin korkotasolla. Ei jojonkin remppaan mitään perintörajoja kannata upottaa.
Tässä ei nyt puhuttu rempasta vaan siitä, että elättääkö pienimuotoisella vihannesten viljelyllä itsensä pysyvästi. Kun ne lainatkin pitää maksaa pois jos niitä ottaa ja siihenkin tarvitaan tuloja.
Tai ehkä on jollain paikallisella puutarhalla töissä?
Kai se olisi sen tuossa lehtijutussa kertonut kun siinä kävi läpi heidän talouttaan, Ja jutun mukaan "Viljelmien takia Rafael pystyy kesäisin poistumaan tilalta vain 12 tunnin ajaksi." Eli on ainakin kesät täysin kiinni noissa omissa viljelyissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuttavaa, että täällä kannetaan huolta Rafaelin ja Ninnin perheen toimeentulosta. Terveitä, ahkeria , fiksuja ihmisiä, pärjäävät kyllä, älkää olko huolissanne.
En usko, että ihmiset huolissaan suoraan noista ihmisistä, enemmän tämä kääntyy pohtimiseksi maallemuuton ideaalin käytännöstä. Rafael ja Ninni myyvät ohjelmassaan ja somesivuillaan romanttista kuvaa maallemuutosta: kauniit sisustukset, pieni söpö kasvimaa ja puutarha jossa puuhataan ilman koneita, pieni söpö kesäkahvila jonne leivotaan kaunnita leivoksia. OK, kaunista. Mutta epärehellistä antaa ymmärtää, että tuo oikeasti voisi olla sinällään kannattavaa liiketoimintaa, porkkanoiden ja pullien hinnoilla ei elätetä perhettä. Tulot voivat tulla monesta purosta, paljonko noissa laskevat median varaan ja palkkatöihin, se heidän asiansa. Kunhan muut romantikot eivät sorru suuriin muutoksiin ilman talousana
Onko sen ohjelman uusi kausi jo kokonaan katsottavissa? Vai mistä tiedät mitä siinä annetaan ymmärtää? Voihan siinä paljastua myös niin ettei nuo pelkästään riitä ja että jompikumpi tai molemmat joutuvat tekemään esim etätöitä tai pari päivää viikossa ulkopuoliselle työnantajalle? Tai sitten voi avautua mistä kaikesta se tulopuoli koostuu.
Mun mielestä on aika turhaa nilittää että kun tätä ja tätä näytetään tv:ssä, niin ihmiset tekee sen takia typeriä ratkaisuja. Varsinkin kun tässä kyseisessä tapauksessa tosi-tv pariskunta on korostanut että maalle muutto oli hyvä ratkaisu heidän tilanteessaan ja että ovat etuoikeutettuja, että se oli heille taloudellisesti mahdollista.
Kyllä minä tuhat kertaa mieluummin katson tätä pariskuntaa ja heidän touhujaan, kuin jotain järkkyä juuri ja juuri teini-iän ohittaneiden hyväksikäyttöä laittamalla heidät juopottelemaan etelän lämpöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Donnerit tietävät, että haasteista suurin on vasta edessä. On saatava talous tasapainoon ja jaksettava valittua elämäntapaa vielä kymmenenkin vuoden päästä.
Tähän asti Ninni ja Rafael Donner ovat jahdanneet unelmaansa. Nyt heidän täytyy alkaa elää sitä."
Lehtijutun ydin on pariskunnan taloudessa. Josta kertoo myös tuleva seuraava ohjelmakausi.
Eli pariskunta on itse julkisuudessa puhumassa taloudestaan ja on tehnyt siitä kokonaisen ohjelman. Silti jonkin vanhojen tätien mielestä täällä pariskunnan itse julkisuuteen tuomasta asiasta ei saisi keskustella?
Ilmeisesti juuri kukaan keskusteluun osallistuneista ei lukenut Hesarin juttua koska se on tilaajille. Tädeille Hesarin tilaus taitaa olla liian kallis. Sen sijaan höperehditään jostain aiemmasta ohjelmasta.
Vanhoilla tädeillä taitaa mennä kahvit väärään kurkkuun kun ohjelman s
Höpöhöpö. Meillä vanhoilla tädeillä on järki päässä ja tiedetään, että tuollaiseen ei pysty jos ei ole sitä perintöä.
Kivaahan tuo olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat mukava ja oikein asiallinen pariskunta, joten en lähtisi viskomaan kiviä. Mutta tosiasia on, että ilman perittyä rahaa he eivät koskaan olisi saaneet tuota unelmaansa toteutettua. Mutta hyvä että saivat.
Kysyinkin siitä, että vaikka itse sanovat toteuttaneensa unelmansa perinnöllään, niin olisiko tuo kestävää elättää itsensä tuolla vihannesten viljelyllä, siis sen talon ostamisen ja remontoimisen jälkeen? Vai perustuuko talous nykyisin siihen, että on tuo Jörn Donnerin omaisuus hallinnoitavana? Eli voisiko kuka tahansa muuttaa maalle ja elättää itsensä vihannesten viljelyllä? Kuinka paljon rahaa se tuo kassaan?
On Suomessa vihannestiloja. Niillä viljely on kuitenkin erilaista kuin tällainen pieni vihannesmaa.
Fiksu idea Rafaelilta aidata vihannesmaa riista-aidalla. Voi jäädä jotain syötäväksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa se todellinen ongelma onkin se, että nämä ovat saattaneet saada jopa AIKUISKOULUTUSTUKEA uusia ammatteja opiskellessaan. Sen poistumistahan täällä Vauvassakin on niin kovasti monet riemuinneet, kun sillä on uskallettu hakkia "vääriä" koulutuksia...
Höpöhöpö. Meillä vanhoilla tädeillä on järki päässä ja tiedetään, että tuollaiseen ei pysty jos ei ole sitä perintöä.
Kivaahan tuo olisi.
Eli ne elää jollain perinnöllä? Millä? Jörnin omaisuus on siinä säätiössä jonka liikevaihto on vain 45 000 eur vuodessa, siitä ei oikein palkkaan riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Donnerin suvun talo https://375humanistia.helsinki.fi/otto-donner/pohjoisranta-12
Köyhät rakentaa omakotitalon,donnerit kerrostalon.
Minä olen todella iloinen, että Yle teki tällaisen ohjelman, sitä oli mielestäni aivan ihanaa seurata, ja tosi kiva, jos tulee toinenkin kausi! Ainoa haikeus on ollut siinä, nyt kun lähestyy viittäkymppiä, että voi kun olisi ollut itsellä mahdollisuuksia, resursseja ja uskallusta tehdä jotain samanlaista. Toivon heille kaikkea hyvää, jos suinkin pääsen niin varmasti menen kesäkahvilaan. Ja muuten, mistä lähtien on Suomessa alettu puhua ihan äitiyslomalla/vanhempainvapaallakin olevista ihmisistä noin rumasti, että Kelan elättejä? Ninnillä on ollu aiemmin työ, josta hän saa vanhempainrahaa, kun lapsi on sen ikäinen. Rafael kertoo ohjelmassa, että nyt on lainanmaksutkin tauolla, kun on tiukkaa. En ole kertaakaan saanut yhtään pröystäilevää mielikuvaa. Ja pahoittelut, Hesarin juttua en ole lukenut, mutta sitäkin suuremmalla pöyristyksellä tätä keskustelua. Kyllä on Suomi ja suomalaisuus mennyt kamalaksi toisten rääppimiseksi. Ihmisillä taitaa olla tosi paha olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tositv-ohjelmista puhutaan, niin tällä hetkellä myös pyörivässä elokuvaohjauksen maailmaan liittyvässä perheessä, jossa myös on pieni lapsi, on aika erilainen ilmapiiri... Heillä on itse tehtyä (tai miehen tekemää) rahaa kyllä. Mutta huhhuh. Näkisin, että tämä Mustiossa asuva perhe yrittää muuttaa elämäänsä ja muokata sitä sellaiseksi, jossa on hyvä tunne herätä aamulla, ei tarvitse itkeä ajatellessaan töihin lähtöä. (Ja taas jos mietitään tätä elokuvaperhettä, niin jostain syystä siinä kyllä itketään ihan tosi paljon, vaikka kaikki onkin toisaalta täydellistä.) Aina kun jotain yrittää, on siinä riski epäonnistua, mutta jos kukaan ei koskaan mitään uskalla, ei mikään muutu. Eiväthän nämä ole vielä oikein edes päässeet alkuun, niin jo lytätään. Myös ovat avoimesti kertoneet ja näyttäneet, että ihan helppoa kaikki ei aina ole. Raha on kai nykyään kaiken mitta, ja toisten raha-asioita kuuluu miettiä ja haukkua.
Donnerien kyläkoulu maksoi 214 000e eli ei mikään halpa tupa. Siihen remonttikulut päälle.
Rafael on puutarhuri. Komeat istutukset näkyi olevan pullollaan. Rouva on kokki ammatiltaan.
Vierailija kirjoitti:
En kanssa tajua mikä tässä nyt olisi niin ihailtavaa. Lukemattomat ihmiset tekevät tuollaisia samanlaisia elämänmuutoksia, suurin osa niin että ihan oikeasti itse rahoittavat sen. Olisi paljon mielenkiintoisempaa seurata, miten joku kykenee esimerkiksi luomaan oikeasti kannattavan yrityksen jolla elättää itsensä (ei siis pelkkää pientä tappiollista harrastelua) maaseudulle. Ihan jo vaikka sarja Saimi Hoyerista Punkaharjulla (vaikka se ei mennytkään onnistuneesti, niin silti ihan oikeasi yritti) olisi kiinnostava.
Siis ihan kiva että remppasivat vanhan kansakoulun, mutta ohjelma olisi saanut jäädä siihen. Nyt kuitenkin jatkavat kakkoskaudelle ja kaikkien pitäisi teeskennellä, että heillä on kannattavat uudet ammatit ja yritykset joilla elättävät itseään. Miksi ei olisi voinut etsiä ohjelmaan ihmisiä jotka oikeasti ovat toteuttaneet tuon?
Saimi Hoyer on huono esimerkki maaseudun yrittäjyydestä. Hotellin toiminta oli alusta alkaen tappiollista ja huonosti johdettua. Pyöri lainarahalla koko toiminta-aikansa. Veronmaksajien rahaakin siihen upposi 700 000e. Häpeällistä. Täysin ylihypetetty tyyppi koko Hoyer.
Suurin osa rikkaista nuorista on perinyt omaisuutensa. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Muut voivat sitten mennä rikkaisiin naimisiin heidän kanssaan jos raha niin ratkaisee.
Onhan se ihan ilmiselvää, että sinä olet se ainoa kateellinen.