IS:"Suomalainen Kati, 43, deittaili miljonäärejä Aasiassa ja harrasti seksiä jopa sovituskopissa"
"Häkkisen mielestä kohtaamisissa ei ollut kyse niinkään seksistä, vaan mahdollisuudesta hurmata toinen ihminen ja olla itse hurmattavana. Hän kaipasi nähdyksi tulemista, keskipisteenä olemista."
Suomalainen Kati, 43, deittaili miljonäärejä Aasiassa ja harrasti seksiä jopa sovituskopissa paljastaa nyt totuuden luksuskulissien takaa
Kommentit (1033)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasialaisia miehiä?
Pitkät ja kalliit lentomatkatkin vielä.
Lukekaa IS:n juttu ennen kuin joku taas kymmenettä kertaa kommentoi samaa asiaa pitkistä lentomatkoista. Asui Aasiassa, ei erikseen lentänyt täältä Suomesta deittailemaan sinne!
No hyvä juttu, ei tarvinnut maksaa itse niin paljon.
Thaimaassa on miljonääri jos on fyrkkaa n 26 000 euroa.
Eli sovituskopissa kikkelinjatkeena on voinut olla vaikka riksakuski.
"Nämä Aasiassa lentelyt on tapahtuneet ennen vuotta 2019. Muutti Suomeen tammikuussa 2019, erosi miehestään 2014 jonka jälkeen jäi asumaan Thaimaahan. Thaimaasta lensi eri puolille Aasiaa"
Eli kymmenen vuotta ollut miljonäärisulhanen hakusessa?
Ehkä.uusi kirja-aihe joka perustuu uhriutumiseen.
Tuhansien itkujen ilta-sanomajuttu.
Pitikin se sovituskoppipano mennä sanomaan
Sitten kun tuo ura päättyy, mitä Kati kirjoittaa tuohon kohtaan CV:n? Vuodet xx - xx olin h...rana Dubaissa. Ok, meriitit hyvät, paikka on teidän.
"Koen tosi vahvasti, että tarkoitukseni täällä on tuoda esiin vähän rehellisempää elämää."
"Tällä hetkellä esillä on täydellinen, pinnallinen Instagram-elämä."
No kiva ettei enää ole pinnallista markkinointi-tekohymyä.
#havaintojakateuskortista
#havaintojasumutuksesta
Kati ikääntyi ja enää ei kelvannut markkinoilla. Siksi tämä ns eheytyminen ja muut höpöhöpöt
Vierailija kirjoitti:
Kati ikääntyi ja enää ei kelvannut markkinoilla. Siksi tämä ns eheytyminen ja muut höpöhöpöt
Tuollaisille jää jäljelle loppu viimein vain jatkuva uhriutuminen julkisesti.
Eikös se joku julkkismiljonäärimies ole sinkku kun paljastui että sen vaimolla oli rikostaustaa?
Miljonäärit ei välttämättä pane niin hyvin ja kovaa kuin amikset panee. Amikset panee aina vaan ja ei muuta teekään kun panee huolella. Sinällään surullista kun ei ole kunnon panoja saanut amiksilta.
Miljonäärit ja parempituloiset ei osaa panna niin hyvin. Rahvas panee parhaiten ja rahvas tuottaa enemmän kansalaisiakin ongelmiksi asti. Kaikki jotka tietää niin amikset panee parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jokaisen naisen on nykyään tultava julkisuuteen kertomaan kuinka hän on myynyt itseään ja nainut kaikkia? Kuuluisiko meidän miesten kehua kuinka ollaan huorissa rampattu?
Niin, miksipä se vaan miesten oikeus nykymaailmassa olisi
En ole nähnyt yhtään kirjaa missä Pentti Alajärveltä kertoisi kuinka on paneskellut leidareita thaikuissa. 😂
Arajärvi onkin ihan vain halosta saanut.
Jetset. Romahdus. Avautuminen. Armo. Käsienpesu. Uusi julkisuus. Uusi mahdollisuus.
Kohta tuhat kommenttia! Lienee täysin selvää, että kirjasta tulee menestys. Jos politiikka kiinnostaa, niin ääniäkin on varmasti luvassa. Ehkä joku päivä näemme uuden kirjan politiikan kulisseista ja kabineteista?
Eikä siinäkään mitään pahaa ole vaikka olisi koko hotelliseikkailu rahoitettu ex-puolison rahoilla.
Kunhan kunnia ja voitot menevät ansioiden mukaisesti.
Ja lapset säästyvät pahimmalta.
Vierailija kirjoitti:
Miljonäärit ei välttämättä pane niin hyvin ja kovaa kuin amikset panee. Amikset panee aina vaan ja ei muuta teekään kun panee huolella. Sinällään surullista kun ei ole kunnon panoja saanut amiksilta.
Miljonäärit ja parempituloiset ei osaa panna niin hyvin. Rahvas panee parhaiten ja rahvas tuottaa enemmän kansalaisiakin ongelmiksi asti. Kaikki jotka tietää niin amikset panee parhaiten.
Voi tätä järjen köyhyyttä!
Vierailija kirjoitti:
Kohta tuhat kommenttia! Lienee täysin selvää, että kirjasta tulee menestys. Jos politiikka kiinnostaa, niin ääniäkin on varmasti luvassa. Ehkä joku päivä näemme uuden kirjan politiikan kulisseista ja kabineteista?
Joku kepulainen voi varmaan lukea faktantarkistusmielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonäärit ei välttämättä pane niin hyvin ja kovaa kuin amikset panee. Amikset panee aina vaan ja ei muuta teekään kun panee huolella. Sinällään surullista kun ei ole kunnon panoja saanut amiksilta.
Miljonäärit ja parempituloiset ei osaa panna niin hyvin. Rahvas panee parhaiten ja rahvas tuottaa enemmän kansalaisiakin ongelmiksi asti. Kaikki jotka tietää niin amikset panee parhaiten.
Voi tätä järjen köyhyyttä!
Ei panemisessa järkeä tarvita. Kun panee vaan niin helpompi sen jälkeen on täytellä ristisanatehtäviäkin. Järki juoksee parhaiten pantuna.
Hässi ja anna toisten hässiä