Nyt tuli varoitus: maaliskuussa sähkö voi olla 4 euroa kilowattitunnilta
Olkiluodon kolmosvoimala OL3 menee kiinni vuosihuollon vuoksi ja yli kuukauden kestävän katkoksen vuoksi se ei pysty tuottamaan sähköä verkkoon, minkä vuoksi sähkön hinta saattaa nousta 4 euroon kilowattitunnilta koska hintakatto ei anna sen nousta sen enempää:
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tilanne on seurausta Suomen järjettömästä energiapolitiikasta eli uusiutuvan energian rakentamisesta perusvoiman sijaan. Olisi pitänyt jo vuosikymmeniä sitten rakentaa useita pienempiä ydinvoimaloita, joiden huollot olisivat olleet peräkkäin.
Tämän päivän Hesarissa on fingridin uuden tj.:n Asta Sihvonen-Punkan osuus sähköjärjestelmää koskevassa jutussa ja hän toteaa, että Suomeen tarvitaan nopeasti lisää perusvoimaa.
Tuulivoimaan on luotettu liikaa. Nyt se kostautuu. Päättäjien tyhmyydestä kärsii koko kansa.
Keneltä olisit ostanut nuo pienemmät voimalat? Samasta paikasta kuin Hanhikivi koska sieltä suunnalta tulee aina halvimmat hinnat.
Suomessa ei ole panostettu kunnolla tuulivoimaan esim kunnolliset merituulipuistot puuttuvat kokonaan.
<
Ei varmana tilata koska kukaan ei halua pumpata miljardeja ydinvoimalaan mikä saattaa hyvässä lykyssä tuottaa energiaa vuonna 2035.
Kuka helvetti tekee näitä avauksia, joihin on lisätty aina omia spekulaatioita? En ole aiemmin uskonut Pietarin trolleihin keskustelupalstoilla, mutta kai pitää alkaa uskomaan. Vaihtoehtoisesti yksi mielisairas henkilö tehtailee näitä pelottelualoituksia päivittäin tänne.
Näitä kaikkia aloituksia yhdistää se, että on otettu olemassaoleva uutinen, ja pistetty mukaan vähän "lapinlisää". Esim. nyt tuo 4€ väite, joka ei siis pidä paikkaansa. Aiemmin vastaavia väitteitä ovat olleet mm. toimeentulotukea vastaan pakkotyöskentely ja mitähän lie muuta.
Kansanedustajilta ja hallitukselta pitää edellyttää konkreettisia toimenpiteitä jotta tämä sähkön tuotanto ja siirtokusetus saadaan lopoumaan.
Sähkön tuottaminen maksaa 0,1-2 ckwh. Yrityksen pitää tuottaa voittoa, joten sähkön myyminen 3c kwh on perusteltavissa. Kaikki sen yli hinnat ovat kusetusta jolla sähköyhtiöt paisuttavat kassaansa ja makselevat johdon bonuksia.
Samoin siirtyhtiöiden marina siitä, että muka verkon ylläpito on niin kovin kallista ja kokoajan pitää investoida ja siksi oeritään kohtuuttomia siirtomaksuja... ne sähköpiuhat on jo vuosia olleet turvassa maan alla pääosassa maata eikä niitä myrskyjä täällä ole siihen malliin että joka viikko pitäisi olla jossain jotain korjaamassa.
Sähkön tuotanto ja siirto pitäisi ottaa julkiseen omistukseen vaikka väkisin lainsäädännön avulla ja tuottaa ihmisille ja yrityksille edullista sähköä. Se on perusedellytys, ihan kuten hengitysilma ja vesikin.
Kuka haluaisi yksityistää vesilaitokset ja hengitysilman? No kokoomus tietysti, mutta kuka järkevä kuvittelisi että sillä tavalla syntyy säästöjä?
Kuitenkin siellä eduskunnassa luette tätä palstaa, niin tehkää nyt jotain tälle sähkön hinnoittelulle. 10 ckwh on kohtuuton hinta, ja kaikki siitä yli. 5c kwh on maksimi mitä normisuomalaisella on varaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajilta ja hallitukselta pitää edellyttää konkreettisia toimenpiteitä jotta tämä sähkön tuotanto ja siirtokusetus saadaan lopoumaan.
Sähkön tuottaminen maksaa 0,1-2 ckwh. Yrityksen pitää tuottaa voittoa, joten sähkön myyminen 3c kwh on perusteltavissa. Kaikki sen yli hinnat ovat kusetusta jolla sähköyhtiöt paisuttavat kassaansa ja makselevat johdon bonuksia.
Samoin siirtyhtiöiden marina siitä, että muka verkon ylläpito on niin kovin kallista ja kokoajan pitää investoida ja siksi oeritään kohtuuttomia siirtomaksuja... ne sähköpiuhat on jo vuosia olleet turvassa maan alla pääosassa maata eikä niitä myrskyjä täällä ole siihen malliin että joka viikko pitäisi olla jossain jotain korjaamassa.
Sähkön tuotanto ja siirto pitäisi ottaa julkiseen omistukseen vaikka väkisin lainsäädännön avulla ja tuottaa ihmisille ja yrityksille edullista sähköä. Se on perusedellytys, ihan kuten hengitysilma ja vesikin.
Minä olen normityöläinen (asun kaksiossa) eikä ole mitään vaikeuksia maksaa 18-25€ laskua mikä tulee e-tililleni joka kuukausi. Oletko ajatellut miten käytät sähköä? Onko telkka päällä vaikka et katso sitä? Onko pelikonset yms tietsikat päällä jatkuvasti? Asutko liian kalliisti tuloihisi nähden? Jne jne.
Missä Suomen keltaliivit ja jos toi Convoy ei käy ( en ole itsekään vakuuttunut tasosta) niin kai nyt joku tekee jotain!!?
Vierailija kirjoitti:
Kuka helvetti tekee näitä avauksia, joihin on lisätty aina omia spekulaatioita? En ole aiemmin uskonut Pietarin trolleihin keskustelupalstoilla, mutta kai pitää alkaa uskomaan. Vaihtoehtoisesti yksi mielisairas henkilö tehtailee näitä pelottelualoituksia päivittäin tänne.
Näitä kaikkia aloituksia yhdistää se, että on otettu olemassaoleva uutinen, ja pistetty mukaan vähän "lapinlisää". Esim. nyt tuo 4€ väite, joka ei siis pidä paikkaansa. Aiemmin vastaavia väitteitä ovat olleet mm. toimeentulotukea vastaan pakkotyöskentely ja mitähän lie muuta.
4 euroa luki kyllä artikkelissa itsessään joten mitä sinä sekoilet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajilta ja hallitukselta pitää edellyttää konkreettisia toimenpiteitä jotta tämä sähkön tuotanto ja siirtokusetus saadaan lopoumaan.
Sähkön tuottaminen maksaa 0,1-2 ckwh. Yrityksen pitää tuottaa voittoa, joten sähkön myyminen 3c kwh on perusteltavissa. Kaikki sen yli hinnat ovat kusetusta jolla sähköyhtiöt paisuttavat kassaansa ja makselevat johdon bonuksia.
Samoin siirtyhtiöiden marina siitä, että muka verkon ylläpito on niin kovin kallista ja kokoajan pitää investoida ja siksi oeritään kohtuuttomia siirtomaksuja... ne sähköpiuhat on jo vuosia olleet turvassa maan alla pääosassa maata eikä niitä myrskyjä täällä ole siihen malliin että joka viikko pitäisi olla jossain jotain korjaamassa.
Sähkön tuotanto ja siirto pitäisi ottaa julkiseen omistukseen vaikka väkisin lainsäädännön avulla ja tuottaa ihmisille ja yrityksille edullista sähköä. Se on p
Normaalin pitää olla se 2+3 perhekoko, 150 neliötä ja väh. 1auto, sekä joka perheenjäsenellä älylaite.
oletko sinä siis normaali vai mikä, kun haluat itseesi verrata?
Minkä takia kuluttajat joutuvat maksamaan siitä että ydinvoimalaa huolletaan??? Tämä on aivan järjetöntä, miten sitä ennen on pärjätty ja sähkö oli AINA halpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vuosihuolto? Miksi huoltoa ei tehdä silloin, kun laitos on ollut käytössä vuoden?
Tuo pisti itselläkin silmään. Eikä ole edes koko vuotta käynyt 24/7 vaikka olisi "vuosi" jo mennyt. Kyllä tuo on tasan tarkoituksella sunniteltu tuohon aikaan, että saadaan sähkönhinta korkealle. Fingridiltä kun kysytään, niin luonnollisestikaan mitään epäilyttävää asiassa ei ole. Kuinka voisikaan olla, että kapitalistisesti toimivat voimalat pyrkii ajamaan tuotteensa hinnan maksimirajalle? Ihan vain varmaan puhdas vahinko on, eikä mitään sunnitelmallista asiassa ole...
Ahhhh helmikuussa muutto lämpimään maahan,pitäkää hauskaa loskassa buhhahhhaaaa
Vierailija kirjoitti:
Jos viimevuoden sähkön hinnan keskiarvo oli 6senttiä, niin mitä valitettatte. Suomessa on edullinen sähkö. Ei edes nykyinen hallitus sitä ole ehtinyt pilata.
Ei missään maissa ole taloissa esim niin isoja lämminverivaraajia kuin Suomessa. Tai suihkuja, joista ryöppyää vettä. Tai talojen lämpö yli 20 astetta. Muualla käytetään paljon niukemmin energiaa, kuumaa vettä yms.
Ja silti viime vuonna sähkölaskuihin myönnettiin tukia ja verotusta kevennettiin. Miksi ei tänä vuonna tarjota samaa, vaikka sähkön hinta on pompsahtanut niin ylös, että "halvat" kiinteähintaiset sopimuksetkin ovat 10 snt/kwh alkaen?
Jääkaappipakastin pois päältä, käsin tiskaan, pyykki talon pesulassa.
Siis mikä on vihreiden päätöksien seurausta?
Sekö että OL3 myöhästyi yli 10 vuotta ja ydinvoiman kannattajat alkoivat tekemään Venäläistä ydinvoimalaa Hanhikivessä?