Lue keskustelun säännöt.
Voi kun ihmiset ymmärtäisivät ettei pressan vaaleissa äänestetä puoluetta - Sari Essayah olisi loistava pressa
12.01.2024 |
Aito ja osaava. Valitettavast ei tule valituksi koska on liian pienestä puolueesta.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
En äänestä mielikuvitusotuksiin uskovia persidenttiehdokkaita.
Ei kannatakaan. Äänestä sen sijaan Sari Essayah presidentiksi. Hänellä on usko elävään Jumalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En äänestä mielikuvitusotuksiin uskovia persidenttiehdokkaita.
No aika laihaksi, sanoisinko olemattomaksi, jää sitten vaihtoehtosi. Jokainen kun uskoo johonkin, sinäkin, muita parempi ihminen, uskot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En äänestä mielikuvitusotuksiin uskovia persidenttiehdokkaita.
Ei kannatakaan. Äänestä sen sijaan Sari Essayah presidentiksi. Hänellä on usko elävään Jumalaan.
Etkö tajua ettei ole mitään mahdollisuutta kärkeen. Vain kaksi eniten ääniä.saanut kisaa toisella kierroksella kummasta presidentti. Joten pitää keskittää äänet. Sellaiselle jolla on mahiksia toiselle kierrokselle. Kukaan naisista ei pääse se on selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiotko tehdä jokaisesta ehdokkaasta vastaavan aloituksen? Essayah olisi kaikkein huonoin valinta. Puhuu kristillisistä arvoista ja toisista välittämisestä ja kuitenkin on intopinkeenä ollut kannattamassa ja toimeenpanemassa järkyttävää perusturvan vähentämistä. Eli luomassa lisää köyhyyttä, lapsiperheille. Voiko kaksinaamaisempaa ihmistä olla? Sopisi paremmin persuihin tai kokoomuksen riveihin.
Niin kävi, että mieli muuttui Sarilla esim. rikkaiden veronkevennyksistä. Ennen vaaleja sanoi, ettei niitä tarvita, mutta Hallituksessa on ne hyväksynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiotko tehdä jokaisesta ehdokkaasta vastaavan aloituksen? Essayah olisi kaikkein huonoin valinta. Puhuu kristillisistä arvoista ja toisista välittämisestä ja kuitenkin on intopinkeenä ollut kannattamassa ja toimeenpanemassa järkyttävää perusturvan vähentämistä. Eli luomassa lisää köyhyyttä, lapsiperheille. Voiko kaksinaamaisempaa ihmistä olla? Sopisi paremmin persuihin tai kokoomuksen riveihin.
Älä possu sotke persuja tähän.
Ei tarvitse sotkea, kun Essayah itse puheillaan osoittautuu perskokkareeksi. Israelin sotarikoksia puolustelee ja homoja haukkuu ja köyhiltä ja sairailta vie loputkin elämisen mahdollisuudet. Sitten vielä esiintyy uskovaisena ja kristittynä. Tuo kaikki on ihan persujen ja sinimustan sekoomuksen juttua.
Hamaterroristien hävittämisessä ei sotarikoksia synny. Jokainen slamtero hengiltä on kohti parempaa maailmaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiotko tehdä jokaisesta ehdokkaasta vastaavan aloituksen? Essayah olisi kaikkein huonoin valinta. Puhuu kristillisistä arvoista ja toisista välittämisestä ja kuitenkin on intopinkeenä ollut kannattamassa ja toimeenpanemassa järkyttävää perusturvan vähentämistä. Eli luomassa lisää köyhyyttä, lapsiperheille. Voiko kaksinaamaisempaa ihmistä olla? Sopisi paremmin persuihin tai kokoomuksen riveihin.
Niin kävi, että mieli muuttui Sarilla esim. rikkaiden veronkevennyksistä. Ennen vaaleja sanoi, ettei niitä tarvita, mutta Hallituksessa on ne hyväksynyt
Mitä ihmeellistä siinä on että hyväksyy asian vaikka ei näe sitä tarpeellisena?
Vierailija kirjoitti:
Uskontohihhulit ei ole hyvää presidenttiainesta. Lähi-itäkin ihan pilalla.
Tämä. En pidä vakavastiotettavana ketään ihmistä, joka uskoo moiseen humpuukiin tosissaan ja mikä pahinta, perustaa elämänsä ja päätöksensä moisen varaan. Ei voi kovin fiksu ihminen minun silmissä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Essayah oli vaalikoneeni tulos ja en ole hänen kanssa eri mieltä missään.
Halla-Ahoa äänestän koska hänellä edes jonkinlaiset mahdollisuudet. He 2 tasan tarkkaan ainoat tolkun vaihtoehdot
Olen häkeltynyt tämän palstan suoranaisesta vihapuheesta uskovaisia kohtaan. Missäs se suvaitsevaisuus ? Millaisia ihmisiä täällä oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Essayah on helluntailainen hihhuli. Koskaan ei uskovaisia mihinkään päättäviin asemiin. Kaikkein viimeisenä presidentiksi. Jos ihminen perustaa käsityksensä satukirjoihin, hänen käsiinsä ei missään nimessä saa antaa valtion johtamista.
Kiihotatko kansanryhmää (uskovat / kristityt / helluntailaiset) vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Essayah kannattaa raakoja rituaaliteurastuksia ja julmaa turkistarhausta.
Kova ja kylmä katse.
Juuri näin: on rappiokristitty, pahimmat elementit ja hulluimmat uskonnon aivopierut totena pitävä ihminen. Eläimet on Sarille samantekevää, Jumalan ihmisille luomia hyväksikäytettäviä, jopa pahoja ja likaisia. Ihmiset on Sarille tuhansia vuosia vanhojen uskomusten kuvailemia, lähinnä pahoja.
Sari on kylmä ja rakkaudeton. Jeesus kutsuisi farisealaiseksi, ja heittäisi pois silmistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En äänestä mielikuvitusotuksiin uskovia persidenttiehdokkaita.
Ei kannatakaan. Äänestä sen sijaan Sari Essayah presidentiksi. Hänellä on usko elävään Jumalaan.
Sari on sekaisin kuin seinäkello. Tämän tyyppisiä ihmisiä ei saisi päästää politiikkaan päättämään sekularistisen, tieteelliseen tietoon perustuvan yhteiskunnan asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiotko tehdä jokaisesta ehdokkaasta vastaavan aloituksen? Essayah olisi kaikkein huonoin valinta. Puhuu kristillisistä arvoista ja toisista välittämisestä ja kuitenkin on intopinkeenä ollut kannattamassa ja toimeenpanemassa järkyttävää perusturvan vähentämistä. Eli luomassa lisää köyhyyttä, lapsiperheille. Voiko kaksinaamaisempaa ihmistä olla? Sopisi paremmin persuihin tai kokoomuksen riveihin.
Niin kävi, että mieli muuttui Sarilla esim. rikkaiden veronkevennyksistä. Ennen vaaleja sanoi, ettei niitä tarvita, mutta Hallituksessa on ne hyväksynyt
Mitä ihmeellistä siinä on että hyväksyy asian vaikka ei näe sitä tarpeellisena?
Kukaan kunnon ihminen ei hyväksyisi sitä, että rikkaille annetaan verohelpotuksia mutta köyhiä ja sairaita samaan aikaan hakataan päähän. Essayah syyllistyy yksinkertaisesti moraaliseen virheeseen.
Jeesus ei Essayahin hommia siunaisi (jos olisi olemassa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Essayah on helluntailainen hihhuli. Koskaan ei uskovaisia mihinkään päättäviin asemiin. Kaikkein viimeisenä presidentiksi. Jos ihminen perustaa käsityksensä satukirjoihin, hänen käsiinsä ei missään nimessä saa antaa valtion johtamista.
Kiihotatko kansanryhmää (uskovat / kristityt / helluntailaiset) vastaan?
Mieluummin on Suomen kansan edun suojelemista, jos vastustaa uskovaisten hihhuleiden pääsemistä valtaan. Siitä ei koskaan ole seurannut mitään hyvää, jos uskovainen pitää vallankahvaa.
Vierailija kirjoitti:
En ole uskovainen, mutta olen miettinyt, onko tuo Essayah aito s--tana. Kiihkeä Israelin hirmutekojen kannattaja - ilmeisesti yllyttäisi vain, jos voisi - ja mm. täysin säälimätön tuotantoeläinten asiallista kohtelua ja muuta eläinsuojelua kohtaan.
Ja vielä maatalousministeri...Mistä ihmeestä keksivät hänelle tämän pestin..? Ei tiedä edes maidon hintaa. Ja eikö hän myöntänyt jotain ilvesten tappolupiakin?
Todennäköisrsti vastustaa aborttia ja eutanasiaa. En ole samoilla linjoilla. Liberaali kristitty mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En äänestä mielikuvitusotuksiin uskovia persidenttiehdokkaita.
Ei kannatakaan. Äänestä sen sijaan Sari Essayah presidentiksi. Hänellä on usko elävään Jumalaan.
No mutta jos on helluntailainen kuitenkin. Jostain olen sellaista lukenut. Ja jos olen väärässä, pyydän nöyrimmästi anteeksi. Huhupuheet leviävät lehtiin ja sieltä jäävät ihmisten mieliin.
Saritan onpuoliksi marokkolainen. Ei voi olla presidentti, eikä kohta kansanedustajatkaan.
En äänestäisi ihmistä, jonka arvomaailman perusta on satuolentoihin uskominen.