Suomen Keskussairaalat karsitaan MINIMIIN

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus on päättänyt tuhota koko kunnallisen terveydenhuollon ja samalla varmistaa, että lapsia ei enää synny, koska naiset eivät pitkien etäisyyksien takia uskalla hankkiutua raskaaksi. Lähimpään synnytyssairaalaan kun alkaa olla liikaa matkaa jotta voisi turvallisesti synnyttää ja ambulanssikin saattaa olla liian kaukana...

 

Tämä on Marinin hallituksen tekemä uudistus. Kiitos kuuluu Sannalle ja ennenkaikkea Keskustalle, jonka lempilapsi Sote on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus on päättänyt tuhota koko kunnallisen terveydenhuollon ja samalla varmistaa, että lapsia ei enää synny, koska naiset eivät pitkien etäisyyksien takia uskalla hankkiutua raskaaksi. Lähimpään synnytyssairaalaan kun alkaa olla liikaa matkaa jotta voisi turvallisesti synnyttää ja ambulanssikin saattaa olla liian kaukana...

 

Tämä on Marinin hallituksen tekemä uudistus. Kiitos kuuluu Sannalle ja ennenkaikkea Keskustalle, jonka lempilapsi Sote on ollut.

Nykyhallituksella on valta perua tämä uudistus, mutta jostain syystä ei tee sitä. 

Pitäisi nuo sairaalojen päivystykset kokonaan rajoittaa ambulansseille ja lähetteille niinkuin Norjassa ja sitten kehittää perusterveydenhuollon päivystystoimintaa. Turhaan annetaan hullujen ja valittajien marssia suoraan sairaaloihin.  

Tehkää lapsia, jotta tulevaisuudessa on varaa palveluihin. Turha valittaa, jos ei osallistu jatkuvuuden turvaamiseen.

No toisaalta parempi pitää yllä isoja ja mahd. tehokkaita sairaaloita ennemmin kuin huonosti toimivaa piensairaalaverkostoa, jossa päivystyksen ainut lääkäri sönkkää jo heti kättelyssä "hjuva ilta, mika sjinulla on hjatana".

Ja koska hallintohimmeli on väistämätön ominaisuus julkisissa palveluissa, lienee hiukan tehokkaampaa yrittää pitää himmelin haarojen määrä mahdollisimman pienenä.

Hätätilanteen sattuessa sairaalaan onneksi pääsee perille edelleen nopeammin kuin koskaan ennen. Ihmisillä on tehokkaat autot, mukana kulkevat älypuhelimet ja isoimmassa hädässä ambulanssit tai jopa helikopterit ovat edelleen käytössä.

Kunhan ruotsinkielisten sairaala jää.  Vaasan sairaal piti sulkea, mutta RKP on vaikutusvaltainen ja sulkeminen peruttiin. Vaasaan sairaalassa ei aina saa suomenkielistä hoitoa ja suomenkieliset hoitajat pakotetaan hoitamaan ruotsinkielisiä pakkoruotsilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nerokasta. Kun ei ole hoitajia tarpeeks, vähennetään hoitopaikkoja. Ei suinkaan paranneta työoloja, jotta hoitajia saataisiin lisää. Helsingissä on päivystyksessä joutunut pahimmillaan odottamaan 3 vrk. Ai että näitä neropatteja.

Työolot johtuu pitkälti henkilökuntavajeesta. Ne paranisi, jos avoimiin vakansseihin löytyisi hakijoita. Mutta kun ei kiinnosta, niin eihän siinä sitten oikein muuta voi tehdä, kun sulkea yksiköitä ja hoitopaikkoja.

Hoitoalan henkilökuntavaje johtuu työpaikkakiusaamisesta ja huonosta johtamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin niitä sairaaloitakaan tarvitaan alueilla, joilla ei ole riittävää asukaspohjaa ja  nekin vähät asukkaat vähenee. Kun syntyvyys laskee ja väestö ikääntyy ei tosiaan niitä synnytyssairaaloitakaan tarvita.

Sairaaloiden ja terveyskeskusten karsiminen pikkupaikkakunnilta saa aikaan sen, että nuori, työikäinen väestö muuttaa sieltä pois, ja lapsiperheet.

Jos on omistusasunto niin vaikea muuttaa kun eivät saa kaupaksi ja suuremmissa kaupungeissa asuminen paljon kalliimpaa ja mahdollisesti siitä edellisestä kodistakin velkaa. Jos perheessä olisi vaikka kaksi sairaanhoitajan palkkaa saavaa vanhempaa ja kaksi lasta niin Helsingissä sillä eletään aika huonosti. Saati että tulotaso alhaisempi. Eikä muissakaan suuremmissa kaupungeissa asuminen halpaa ole. Lisäksi hyvä varautua että koululuokasta yli puolet muita kuin suomea äidinkielenään puhuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus on päättänyt tuhota koko kunnallisen terveydenhuollon ja samalla varmistaa, että lapsia ei enää synny, koska naiset eivät pitkien etäisyyksien takia uskalla hankkiutua raskaaksi. Lähimpään synnytyssairaalaan kun alkaa olla liikaa matkaa jotta voisi turvallisesti synnyttää ja ambulanssikin saattaa olla liian kaukana...

 

Tämä on Marinin hallituksen tekemä uudistus. Kiitos kuuluu Sannalle ja ennenkaikkea Keskustalle, jonka lempilapsi Sote on ollut.

Nykyhallituksella on valta perua tämä uudistus, mutta jostain syystä ei tee sitä. 

Näinhän se aina on: kun päästään oppositiosta valtaan, epäkohtien korjaaminen unohtuu, vaikka niistä olisi kuinka vaahdottu aikaisemmin.

No kyllähän Turun tunnin junaan pitää saada säästöjä jostain, terveydenhuollosta saadaan hyvin rahaa junaan. 

Olen samaa mieltä kuin nro 5, mitä pitempi matka sairaalaan, sen varmemmin ehtii potilas kuolla jo matkalla. Meidät suuret ikäluokat halutaan hautaan mahdollisimman pian. Kuitenkin varsin suuri osa meistä on vielä tällä hetkellä suhteellisen hyvässä kunnossa, mutta katsotaanpa tilannetta uudelleen 5 tai 10 vuoden päästä. Noilla suurilla herroilla ja daameilla, jotka päätöksiä tekevät, ei liene iäkkäämpiä läheisiä, jotka saattavat tarvita pikaista hoitoa, kun joku sairauskohtaus iskee. Vai asuvatko nuo päättäjät ja heidän läheisensä kaikki sälytettävän keskussairaalan nurkan juuressa, joten mitä sitä muista, kunhan omatkin hoidetaan. Ja voihan se sairauskohtaus iskeä nuoreenkin päättäjään.

Jo nyt meikäläisellä on kahden tunnin matka keskussairaalaan, ja jossain tapauksessa se on liian pitkä. Nopea pääsy pätevään hoitoon pelastaisi hengen ja antaisi monta hyvää elinvuotta lisää, mutta pitkän matkan aikana kunto heikkenee siihen malliin, että jos ei ihan henki lähde, niin potilas viettää  lopun aikaa vihanneksena jossain hoitolaitoksessa. Juuri eilen tapasin entisen työkaverin ja hänen kanssaan hämmästelimme, mihin ne kaikki soterahat ovat yhtäkkiä kadonneet, että nyt pitää ruveta jo supistamaan ja kenties lakkauttamaankin toimivia sairaaloita.

Vierailija kirjoitti:

Hätätilanteen sattuessa sairaalaan onneksi pääsee perille edelleen nopeammin kuin koskaan ennen. Ihmisillä on tehokkaat autot, mukana kulkevat älypuhelimet ja isoimmassa hädässä ambulanssit tai jopa helikopterit ovat edelleen käytössä.

Mitä pidemmät matkat päivystykseen on, sitä useampi päivystysreissu jää tekemättä, kun oma kunto ei mahdollista ajamista, taksi on liian kallis ja autollisten läheisten - jos niitä nyt edes saa kiinni puhelinten ollessa öisin äänettömällä - täytyy saada nukkua jaksaakseen seuraavana päivänä töissä. Monessa tapauksessa seuraukset on hirveät ja myös veronmaksajille tulee kallis lasku, kun hoitoa ei aloiteta tarpeeksi ajoissa.

Ehdituksen tekijät eivät puhu niinkään säästöistä vaan henkilöstöpulasta. Kuten THL:n johtaja Mika Salminen totesi että resurssia pitää saada perusterveydenhuoltoon jolla olisi oikeasti vaikuttavuutta suomalaisten terveyteen ja se vaatii että erikoissairaanhoidosta pitää säästää.

Enpä tiedä saako tällä uudistuksella työntekijöitä hakeutumaan terveyskeskukseen kyykytettäväksi. Siellä ovat edelleen samat ongelmat kuten valtava byrokratia (mm. Kelan todistukset, reseptit), toimimattomat tietojärjestelmät ja vaikeus löytää potilaista tietoja (tuhansia ohjelmia käytössä), aika yksinäinen työ ja potilaiden kovat odotukset että tutkitaan päästä varpaisiin. 

Suomalainen järjestelmä on aika monimutkainen ja kallis eli uudistuksia tarvitaan. Pitäisi kuitenkin aloittaa perusterveydenhuollosta ja miettiä miten sen saisi toimimaan. Mallia voisi katsoa vaikka Tanskasta tai Norjasta joissa on omalääkärilistamalli ja käsittääkseni se toimii ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Tehkää lapsia, jotta tulevaisuudessa on varaa palveluihin. Turha valittaa, jos ei osallistu jatkuvuuden turvaamiseen.

Ei uskalla, kun kohta joutuu taas synnyttämään saunassa ja tekemään piian töitä. 

Onko tämä suunta joka johtaa terveyspalveluiden yksityistämiseen? 

Vierailija kirjoitti: https://www.vauva.fi/keskustelu/5423600/sote-uudistus-aivan-uskomattoma… SOTE uudistus on aivan uskomattoman tehokas

Karsii sairaimmat tehokkaasti. Jäljelle jää vain terveitä ja helppohoitoisia potilaita. 

Hyvä päätös. Mä olen aina ollut sitä mieltä, että jos rahaa ei ole ylläpitämään jotain sairaalaa,on silloin parempi lakkauttaa se. Olen huomannut, että usein monimutkaisiin ongelmiin on yksinkertainen ratkaisu.

Ja tämä selitys: "on parempi saada laadukasta palvelua kauempaa kuin huonompilaatuista läheltä"

He hokevat tuota kuin mantraa. Tosiasiassa ei tarkoita yhtään mitään!

Ihmiset kuolevat, koska eivät lähde satojen kilometrien päähän apua saamaan.

Äkillinen / akuutti kipu on sellainen joka pitää mahdollisimman nopeasti korjata. Usein leikkauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Miten muutamalla sairaalalla pärjättäisiin sotatilanteessa?

Ja tehohoitopaikkojen lopettaminen? Haloo mites se korona- aika meni?

Christiiina kirjoitti:

Hyvä päätös. Mä olen aina ollut sitä mieltä, että jos rahaa ei ole ylläpitämään jotain sairaalaa,on silloin parempi lakkauttaa se. Olen huomannut, että usein monimutkaisiin ongelmiin on yksinkertainen ratkaisu.

Mutta kun nyt ei perusteltukaan ensisijassa rahalla, vaan työvoimapulalla. Tietty voihan se olla tavallaan myös sama asia.