Mediapomo: Yle tunkeutuu verovaroin kilpailijoiden tontille

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaissa pitäs kieltää et ei saa kilpailla verovaroilla kaupallisten toimijoiden kanssa. Eihän se oo ihan tasa-arvoista että Yleisradion journalistit saa työskennellä ilman tulostavotetta ja kaupallisten toimijoiden ei. 

Julkisetkin toimijat ovat yleensä jonkinlaisessa tulosvastuussa, vaikka heidän ei rahallista voittoa tarvitsisikaan tuottaa. Olisi esimerkiksi aika absurdia ajatella, että kaikki Ylen työntekijät voisivat vain olla tekemättä töitään, eikä tämä vaikuttaisi mitenkään Ylen rahoitukseen tai heidän palkkaansa.

Myös yksityisissä yrityksissä yksittäisten työntekijöiden, kuten vaikka jonkun tietyn journalistin, tuottavuutta voi olla hankala määritellä. Eli vaikka julkisen puolen ankkurin, konsultin tai teknikon tuottavuutta voi olla vaikea arvioida, ei se helppoa yksityiselläkään.

Tuollainen argumentti, että onko palveluiden julkinen rahoittaminen reilua, on hyvin kiintoisa, mutta yleensä ollaan ehkä kiinnostuneempia siitä, että kummalla tavalla juttuja saadaan paremmin tuotettua.

Halla aho puuhaa Ylen tuhoamisella Bernerin taksiuudistusta potenssiin sata.

Kaikki eivät taksilla ajelleet mutta Yleä katsoo, kuuntelee ja lukee aika moni ja siihen on suomalaisilla vuosikymmenten suhde. Kaikista medioista Yle on arvostetuin eikä sitä putinistien ja persujen trollailu muuta.

Sitten kun Yle on tuhottu niin voi ohjelmakartalta katsoa mitä ne kaupalliset tuottavat ja se on sitten persujen kannatus bye bye.

Vierailija kirjoitti:

Harvaa asiaa vihaan yhtä paljon kuin Yleä. Vihaan sitä enemmän kuin Alkon tai Veikkauksen monopolia, koska Yle on näistä ehdottomasti haitallisin yhteiskunnalle. Jos tämä hallitus saa yleveron poistettua ja siirrettyä rahoituksen valtion budjettiin, olen  koko elämäni kiitollinen tälle hallitukselle.

Ylelle menevä summa voisi toki silloinkin olla aivan hyvin sama. Muuten kyllä minusta näin olisi pitänyt toimia jo alun alkaen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kanssakilpailija uhkaa mennä ohi, pitää itse tehdä parempaa työtä eikä yrittää ampua häntä polveen.

 

Yle saa ihan kohtuutonta etua verorahoitteisena. Sen takia sen laatukin on niin surkeaa. Uusinnat vaan pyörii vuodesta toiseen mutta johtajat nostavat isoa palkkaa.

Vilkaisin mitä yle tarjoaa tänään.

Tässä muutamia, joihin ei tarvitsisi verorahoja syytää - Tanskalainen maajussi, Stacey Dooley yökylässä, persaukiset, sinkut paljaana, teemankin ohjelmista puolet turhia.

 

Näihin ei taida paljon rahaa mennä. Eipä silti, turhia ohjelmia ne kyllä ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Yle uutisia on mukava lukea, koska ne ovat ilmaisia, muusta en välitä. Mutta toki tällä kampanjalla halutaan, että ihmiset tilaavat Hesaria, joka on aika kallis pienituloisille. kun kaikkea pitää supistaa menoissa. En toki tiedä, mihin kaikki Ylen rahat uppoavat, mutta näinhän tehdään jo muutenkin kansalaisten verotuloilla, että kansa maksaa kaikesta turhastakin. Mihin meidän verorahat menevät? Jos sairaaloita, terveyskeskuksia, hammaslääkäri palveluja vähennetään? Niin mihin ne rahat menevät oikeasti? Onko eduskunta tilivelvollinen kansalle kuluttamistaan rahoista ja saako kansa oikeastaan edes päättää? 

Hyvä kysymys. Mietin tätä itsekin. Ja ei, muuhanmaatto ei ole syyllinen. 

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä.

Meillä on täällä verovaraoin rakennettu ja eduskunnan valvoma vahva kansallinen media nimeltään YLE. Se PITÄÄ heti paikalla korvat kansainvälisten mediayhtiöiden tarjonnalla (joilla on kaikilla 2 samaa omistajaa eli Blackrock ja Vanguard, jotka myös omistavat toisensa), että saadaan KILPAILUA.

Heh.

Yritykset media-alalla ei pärjää ja pysty tuottamaan lisää veroja, koska yhteiskunnan tukema kilpailija saa tukea valtiolta, jotta voi tehdä samaa kuin yritys. Varmaan kivaa yrittää kun toisilla ei tulosvastuuta ja palkat juoksee aina. Heh.

Vierailija kirjoitti:

Maksan mielihyvin yle-veroa - vastaava vero on monessa muussakin maassa vaikkakin se on turhaa byrokratiaa - maksun voisi kuitata suoraan budjetista. 

Kaupalliset kanavat tarjoavat paikallisradiolässytystä ja levy-yhtiöiden päättämiä hittejä ja mainoskanavat moneen kertaan nähtyjä 80-luvun leffoja uusinnanuusinnanuusintoina ja tosi,tv: tä - ja  mainoskatkot ovat vuosi vuodelta pitempiä. Ne eivät tarjoa minkäänlaista vaihtoehtoa YLElle.

Tämä. Tosin noista ei tarvitse maksaa enkä maksa koska en noita katso. 

Ylellä sentään voi katsoa laatudokumentteja ja Areena on mainio. Vihaan mainoskatkoja jotka kestävät luokattoman kauan.

MTV3:ssa itketään ja kiukutellaan, kun firma on jo pitkään ollut konkurssikypsä ja sitä tkohengitetään ties millä varoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ylellä on varmaan kiva olla töissä.

Budjetti paisuu joka vuosi ilman mitään tulosvastuuta.

 

Mikä se tulosvastuu mielestäsi on, missä se näkyisi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kanssakilpailija uhkaa mennä ohi, pitää itse tehdä parempaa työtä eikä yrittää ampua häntä polveen.

 

Yle saa ihan kohtuutonta etua verorahoitteisena. Sen takia sen laatukin on niin surkeaa. Uusinnat vaan pyörii vuodesta toiseen mutta johtajat nostavat isoa palkkaa.

Kuinka monta minuuttia Mtv:n puolen tunnin ohjelmasta on itse ohjelmaa ja mainoksia. Ei kiitos Mtv:n ohjelmia.

Yle tuottaa paljon muutakin informaatiota kuin se minkä televisiosta näemme.

Toi mediapomo on ihan kujalla. Vaikka koko yle lakkautettaisiin huomenna, ei se näkyisi maakuntalehtien mainostuloissa jatkossa yhtään. Mainosmarkkinat media on hävinnyt täysin metalle ja muille ylikansallisille alustoille. 

Ainakin tässä asiassa on älyllistä vajavaisuutta edes syyttää yleä siitä, että se olisi markkinahäirikkö. 

Presidentin vaalit ja nykyinen hallitus saavat ihmiset kihisemään enemmän ja vähemmän raivosta. Kansalle on määrätietoisesti syötetty että säästää pitää mutta aina säästötoimet menevät vääriin kohteisiin. Juustohöylä olisi tasapuolisin.

Kaupalliset kanavat Suomessa ovat yksinkertaisesti ala-arvoisia ja niiden suoratoistopalvelut vielä vähän ala-arvoisempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylellä on varmaan kiva olla töissä.

Budjetti paisuu joka vuosi ilman mitään tulosvastuuta.

 

Mikä se tulosvastuu mielestäsi on, missä se näkyisi ?

Hommaa sanakirja jos et tajua mistä puhutaan. 

Yle tarjoaa kyllä enemmän informaatiota kuin muut mediat. Yle ei klikkiotsikoita harrasta ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaissa pitäs kieltää et ei saa kilpailla verovaroilla kaupallisten toimijoiden kanssa. Eihän se oo ihan tasa-arvoista että Yleisradion journalistit saa työskennellä ilman tulostavotetta ja kaupallisten toimijoiden ei. 

Hur förhåller du dig med den regeln till sjukvården och utbildningen? Borde den offentliga sektorn som har tagit över produktionen av samtliga tjänster hindras från att tävla med skattemedel? Personligen anser jag att det borde ventileras ordentligt i Finland.

Oikeasti kansainväliset suoratoistopalvelut ovat vieneet heiltä asiakkaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Carunan sähkönsiirtoverkon yksityistäminen oli persuista selvä moka mutta YLEn yksityistäminen ei heistä olisi selvä moka. Moottoriteiden yksityistäminen olisi heistä moka koska tietullit, mutta bensan hintaa pitää ehdottomasti valtion tukea, koska öö???

Ilmeisesti yritystuet ja puoluetuet eivät kuitenkaan heitä häiritse, vaikka ne maksetaan verovaroista.

 

Miten sitä bensaa tuetaan? Kerrotko, yli puolet bensan hinnasta koostuu polttoaineverosta, joka käytetään sitten sinunkin hyväksesi, joten missä se bensatuki on?

Wow! Äntligen någon som tänker klart på denna spalt. Att beskatta är att ta pengar, inte att ge.

P.S. över hälften av priset är bränsleskatt men i priset ingår 24 % moms, på skatten med. Hela skatten är ca. 75 % av priset vid pumpen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Carunan sähkönsiirtoverkon yksityistäminen oli persuista selvä moka mutta YLEn yksityistäminen ei heistä olisi selvä moka. Moottoriteiden yksityistäminen olisi heistä moka koska tietullit, mutta bensan hintaa pitää ehdottomasti valtion tukea, koska öö???

Ilmeisesti yritystuet ja puoluetuet eivät kuitenkaan heitä häiritse, vaikka ne maksetaan verovaroista.

 

Miten sitä bensaa tuetaan? Kerrotko, yli puolet bensan hinnasta koostuu polttoaineverosta, joka käytetään sitten sinunkin hyväksesi, joten missä se bensatuki on?

Tukea on esimerkiksi se, että PS alensi polttonesteveroa vuoden alusta 0,5 snt/litra. Ja pienensi (itse hallituksessa ollessaan 2015-2017 säätämäänstä) jakeluvelvoitetta, eli lisäsi Suomen hiilipäästöjä, joka taas tuo lisälaskun meille jokaiselle.

 

Att sänka en skatt är inte att stöda. Det är att fortfarande beskatta. Hur mycket socialism intar var nordbo då den inte ser någon skillnad mellan att ta och att ge?

Ståltrådsmodell: Att ta pengar av någon, är att ta. Att ge pengar åt någon, är att ge. Att ta lite mindre av någon än förut, är fortfarande att ta. Att ge lite mindre pengar åt någon än tidigare är att fortfarande att ge, inte att spara.

Ilman Yleä köyhät joutuisivat hakemaan "uutisensa" somesta ja keskustelupalstoilta, kun kaupallisilla toimijoilla kaikki alkaa mennä maksumuurin taakse.