IS: Pörssisähkö ON edullisin. Ero kiinteähintaiseen jopa tuhansia euroja vuodessa! Joko uskotte vai mikä asiassa on niin vaikeaa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010107522.html
Kiinteähintaisella sopimuksella 8000 euroa vuodessa. Pörssisähköllä sama sähkö alle 1500 euroa vuodessa.
Moni pienituloinen on valinnut tuon kalliimman vaihtoehdon. Onnittelut!
Kommentit (612)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköfutuurien perusteella tämän vuoden sähkön keskihinta olisi noin 8,6 senttiä kilowattitunnilta. Pohjoismaisen sähkömarkkinan Nordpoolin hintahistoriatietojen mukaan viime vuoden sähkön keskihinta oli 7,02 senttiä.
Taloussanomat
Jos kiinteitä soppareita saisi 10 senttiin niin eipä siinä kauheasti järkeä ole hampaita kiristellä pörssisähköillä enää noin pienellä säästöllä.
Jokainen muodostaa oman keskihintansa. Noi keskihinnat on ainoastaan jos kulutat vuoden jokainen tunti saman verran sähköä.
Meillä 2023 keskiarvo oli 5,1c, eli reilusti alle normi 8c määräaikaisen.
Suomalaiset on sama asia kuin kusipää kansa eikä ne myönnä koskaan omia virheitään. Ilman pientä väkivaltaa mikään ei mene päähän kusipää kansalle. Se olisi palvelus että, Venäjä tuhoaisi koko Suomen.
Pörssäri on se edullisin. Näin se täytyy todeta oman kokemuksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköfutuurien perusteella tämän vuoden sähkön keskihinta olisi noin 8,6 senttiä kilowattitunnilta. Pohjoismaisen sähkömarkkinan Nordpoolin hintahistoriatietojen mukaan viime vuoden sähkön keskihinta oli 7,02 senttiä.
Taloussanomat
Jos kiinteitä soppareita saisi 10 senttiin niin eipä siinä kauheasti järkeä ole hampaita kiristellä pörssisähköillä enää noin pienellä säästöllä.
Jokainen muodostaa oman keskihintansa. Noi keskihinnat on ainoastaan jos kulutat vuoden jokainen tunti saman verran sähköä.
Meillä 2023 keskiarvo oli 5,1c, eli reilusti alle normi 8c määräaikaisen.
Eli teilläkin on kaiken maailman ajastetut pannut lämpiämässä öisin. Minulla ei ole ja on vaikea päästä noihin keskiarvoihin kun sähköä joutuu käyttää yleensä kalliina tunteina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköfutuurien perusteella tämän vuoden sähkön keskihinta olisi noin 8,6 senttiä kilowattitunnilta. Pohjoismaisen sähkömarkkinan Nordpoolin hintahistoriatietojen mukaan viime vuoden sähkön keskihinta oli 7,02 senttiä.
Taloussanomat
Jos kiinteitä soppareita saisi 10 senttiin niin eipä siinä kauheasti järkeä ole hampaita kiristellä pörssisähköillä enää noin pienellä säästöllä.
Jokainen muodostaa oman keskihintansa. Noi keskihinnat on ainoastaan jos kulutat vuoden jokainen tunti saman verran sähköä.
Meillä 2023 keskiarvo oli 5,1c, eli reilusti alle normi 8c määräaikaisen.
Eli teilläkin on kaiken maailman ajastetut pannut lämpiämässä öisin. Minulla ei ole ja on vaikea päästä noih
Kyllä on, onko siinä jotain väärää, että talo lämpiää vain halvimpana aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköfutuurien perusteella tämän vuoden sähkön keskihinta olisi noin 8,6 senttiä kilowattitunnilta. Pohjoismaisen sähkömarkkinan Nordpoolin hintahistoriatietojen mukaan viime vuoden sähkön keskihinta oli 7,02 senttiä.
Taloussanomat
Jos kiinteitä soppareita saisi 10 senttiin niin eipä siinä kauheasti järkeä ole hampaita kiristellä pörssisähköillä enää noin pienellä säästöllä.
Jokainen muodostaa oman keskihintansa. Noi keskihinnat on ainoastaan jos kulutat vuoden jokainen tunti saman verran sähköä.
Meillä 2023 keskiarvo oli 5,1c, eli reilusti alle normi 8c määräaikaisen.
Eli teilläkin on kaiken maailman ajastetut pannut lämpiämässä öisin. Minulla ei ole ja on vaikea päästä noih
Miksi sinulla on sitten pörssisähkö? Etkö voi vain ottaa määräaikaista ja lopettaa sen valittamisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö sopimuksessa oleminen on kuin koira löysässä hihnassa ensin päästetään kulkemaan pitkässä hihnassa sitten kiskaistaan vauhdilla takaisin vähän väliä. Se on kuin länkky lasse lehtonen aikoinaan sanotaan tilanne on jo parempi sitten taas alkaa mahtipontinen pelottelu koronoi hysterisoi tyylillä.
Pitää muistaa, että tuo pelottelu johtuu siitä, koska sähköyhtiöt eivät halua, että pörssisähkössä on liikaa ihmisiä. He saavat paljon paremmat tulot noiden korkeiden kiinteähintaisten kautta, kuin pörssisähköläisillä. Aina kun pelotellaan isoilla hinnoilla niin moni hyppää kiinteähintaisiin jotka on juuri sillä hetkellä kaikista pahimmillaan.
Yhtiöt haluis että kaikki olisi pörssissä tuottamassa varmasti voittoa heille.
70% kansasta on sentään järkeviä eikä pompi miten yhtiöt haluu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköfutuurien perusteella tämän vuoden sähkön keskihinta olisi noin 8,6 senttiä kilowattitunnilta. Pohjoismaisen sähkömarkkinan Nordpoolin hintahistoriatietojen mukaan viime vuoden sähkön keskihinta oli 7,02 senttiä.
Taloussanomat
Jos kiinteitä soppareita saisi 10 senttiin niin eipä siinä kauheasti järkeä ole hampaita kiristellä pörssisähköillä enää noin pienellä säästöllä.
Jokainen muodostaa oman keskihintansa. Noi keskihinnat on ainoastaan jos kulutat vuoden jokainen tunti saman verran sähköä.
Meillä 2023 keskiarvo oli 5,1c, eli reilusti alle normi 8c määräaikaisen.
Eli teilläkin on kaiken maailman ajastetut pannut lämpiämässä öisin. Minulla ei ole ja on vaikea päästä noih
Johan täältä on luettu että heillä on ne pannut, varaparistot ja kenttäkamiinat, leivinuunit, polttouunit ja hauduttamopesät ja termopesät, retkigrillit ja polttimot ruoalle kotona kaiken varoiksi jos kallis tunti iskee. Ja kaikki ajastettuina. On ne eräjormia.
Ei väärää mutta kulutus on suurempi jos lämpiää vain yöllä.
Ne on ne sankarit, jotka uhmaa elävänsä ja pärjäävänsä ilman sähköä ja jotka silti pomppaa sen pörssin tahtiin.
Luusers.
Vierailija kirjoitti:
Ei väärää mutta kulutus on suurempi jos lämpiää vain yöllä.
Mistä se kulutus tietää juuri silloin yöllä olla suurempaa?🤣 Katsooko se että päivällä olisi pienempi kulutus😅🤣😅🤣😅😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väärää mutta kulutus on suurempi jos lämpiää vain yöllä.
Mistä se kulutus tietää juuri silloin yöllä olla suurempaa?🤣 Katsooko se että päivällä olisi pienempi kulutus😅🤣😅🤣😅😅
Enemmän lämmitettävää. Ottaa enemmän energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väärää mutta kulutus on suurempi jos lämpiää vain yöllä.
Mistä se kulutus tietää juuri silloin yöllä olla suurempaa?🤣 Katsooko se että päivällä olisi pienempi kulutus😅🤣😅🤣😅😅
Enemmän lämmitettävää. Ottaa enemmän energiaa.
Perusfysiikkaa on hankala ymmärtää jos on tottunut vahtaamaan vaan sitä pörssikäyrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väärää mutta kulutus on suurempi jos lämpiää vain yöllä.
Mistä se kulutus tietää juuri silloin yöllä olla suurempaa?🤣 Katsooko se että päivällä olisi pienempi kulutus😅🤣😅🤣😅😅
Enemmän lämmitettävää. Ottaa enemmän energiaa.
Perusfysiikkaa on hankala ymmärtää jos on tottunut vahtaamaan vaan sitä pörssikäyrää.
Turhahan näille aivopestyille tampioille on mitään koittaa selostaa. Aivokapasiteetti ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väärää mutta kulutus on suurempi jos lämpiää vain yöllä.
Mistä se kulutus tietää juuri silloin yöllä olla suurempaa?🤣 Katsooko se että päivällä olisi pienempi kulutus😅🤣😅🤣😅😅
Enemmän lämmitettävää. Ottaa enemmän energiaa.
Miten voi olla enemmän lämmitettävää jos lämmitäisikin vasta päivällä!?? Onko sulla päässä kaikki muumit nyt tallessa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väärää mutta kulutus on suurempi jos lämpiää vain yöllä.
Mistä se kulutus tietää juuri silloin yöllä olla suurempaa?🤣 Katsooko se että päivällä olisi pienempi kulutus😅🤣😅🤣😅😅
Enemmän lämmitettävää. Ottaa enemmän energiaa.
Miten voi olla enemmän lämmitettävää jos lämmitäisikin vasta päivällä!?? Onko sulla päässä kaikki muumit nyt tallessa??
Jatkuva tasainen lämmitys on halvempaa kuin on-off lämmitys, se on ihan fakta jota sinä et nähtävästi ole sisäistänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väärää mutta kulutus on suurempi jos lämpiää vain yöllä.
Mistä se kulutus tietää juuri silloin yöllä olla suurempaa?🤣 Katsooko se että päivällä olisi pienempi kulutus😅🤣😅🤣😅😅
Enemmän lämmitettävää. Ottaa enemmän energiaa.
Miten voi olla enemmän lämmitettävää jos lämmitäisikin vasta päivällä!?? Onko sulla päässä kaikki muumit nyt tallessa??
Jatkuva tasainen lämmitys on halvempaa kuin on-off lämmitys, se on ihan fakta jota sinä et nähtävästi ole sisäistänyt?
Kulutukseltaan sen on vähäisempää eli täten edullisempaa ja taloudellisempaa. Näin se vaan on ja sitä on ihan turha rutkuttaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väärää mutta kulutus on suurempi jos lämpiää vain yöllä.
Mistä se kulutus tietää juuri silloin yöllä olla suurempaa?🤣 Katsooko se että päivällä olisi pienempi kulutus😅🤣😅🤣😅😅
Enemmän lämmitettävää. Ottaa enemmän energiaa.
Miten voi olla enemmän lämmitettävää jos lämmitäisikin vasta päivällä!?? Onko sulla päässä kaikki muumit nyt tallessa??
Jatkuva tasainen lämmitys on halvempaa kuin on-off lämmitys, se on ihan fakta jota sinä et nähtävästi ole sisäistänyt?
Väität että jos lämmitän päivällä niin se on halvempi kuin lämmittäisin yöllä. Meillä on jatkuva tasainen lämmitys. Ainoastaan varaajaa varataan halvalla sähköllä, se ei vaikuta lämmitykseen mitenkään.
Jos kiinteitä soppareita saisi 10 senttiin niin eipä siinä kauheasti järkeä ole hampaita kiristellä pörssisähköillä enää noin pienellä säästöllä.