Hallitus saattaa laittaa liikkumattomuuden verolle
Hallitus haluaa laittaa suomalaiset liikkeelle ja urheilemaan ( https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009974742.html ) ja suunnitteilla on mahdollisesti aikomus verottaa liikkumattomuudesta eli mitä enemmän liikkuu niin sitä vähemmän pääsee maksamaan. Todennäköisesti, siis näin oman spekulaationi mukaan, se että on liikkunut suositusten mukaisesti tullaan todistamaan siten että esitetään verottajalle kuitit kuntosali- ja uimahallikäynneistä todisteeksi siitä että on liikkunut - tai näin ainakin uumoilisin sen tapahtuvan siten että liikkumattomuuden verottaminen voisi käytännössä olla edes mahdollista.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenkähän he vahtisivat montako kilometriä on tullut lenkillä juostua, siirrytään johonkin Kiina-systeemiin vai, tuskin tulee tapahtumaan?!!
Omakannassa on se omaterveys vai (mikälie osio olikaan) johon voi tallentaa älykellolla tallennetua statistiikkaa.
Jakaako valtio kaikille ilmaiset älykellot vai miten aattelit?
Sannuli rahat jo jakeli,nyt ei enää ole fyrkkaa,on vain velkaa.
Köyhimpien pitkäaikaistyöttömien jo liian alhainen työmarkkinatuki 148e /viikko, joka ei nouse neljään seuraavaan vuoteen elinkustannisten noustessa koko ajan ei varmasti houkuta liikkumaan vaan päinvastoin rahattomana hautautumaan kotiin. Pitäisi olla vähintäänkin puolet isompi viikkobudjetti jotta jotenkin normaalia slämää pystyisi elää näin järkyttävän kalliissa yhteiskunnassa.
Kyllä paljon liikkuvan vaatteet ja kengät kuluu eikä paljon pestyt vaatteet enää pidä lämpöäkään, sääolosuhteidenkin ollessa suomessa vaativat.
148 euron viikkobudjetti on niin naurettavan pieni, jolla pitäisi ihan kaikki perustarpeet kustantaa ja miksi ei päättäjiä pakoteta kokeilemaan mitenkä he itse sillä pärjäisivät ihan oikeasti. Ei ilmeisesti kun he ovat luoneet itselleen ihan eri työttömyyskorvauksen.
Sitten on tavallisen kansankin tuissa eri tason tuen saajia. Toiset saavat monia erilaisia tukia kertyen niistä suuriakin summia niin ihan kaikki tukien saajat vedetään samaan syyssyyn että tuilla on liian helppoa elää.
Itse en saa kuin 148e /viikko kun puolisolla pieni palkka. Siitä maksan lääkkeet, sairauskulut, jotka eivät ihan pienet, ruuat, hygienia, vaatteet yms. muut perustarpeeni eikä se edes riitä niihin. En pärjäisi jollen saisi vanhemmiltani ennakkoperintöä hieman lisäksi jotta pakollisista terveydenhoidon laskuista selviytyy.
Iäkkäänä, työttömänä ja sairaana ihan mahdotonta saada eläkettä eikä kelpaa enää työnantajillekkaan.
Hokema "liian helppoa elää tuilla" niin ei pidä kaikkien kohdalla paikkaansa. Ja suomen sääolosuhteissa kaikkeen liikuntaan tarvitaan rahaa. Ei tuolla ulkoilla alasti eikä paljasjaloinkaan.
Paljon pestyt kierrätysvaatteet eivät pidä pakkasta ja tiedän kun olen sellaisissa lapsuuteni saanut kulkea. Hädin tuskin pääsi just ja just kotiin tunnottomiksi paleltuneissa raajoissa ja naamassa kamalat paleltuma paukamat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun siirrytään vakutuuspohjaiseen terveydenhoitoon, niin jokaisen pitäisi käydä kerran vuodessa vakuutuslääkärin tutkimuksissa. Jos on ylipainoa ja siitä johtuvia terveysongelmia, pitäisi sellaisen henkilön maksaa enemmän vakuutusmaksuja kuin sellaisen, joka hoitaa terveyttään ja on normaalipainoinen. Päihde- ja tupakkariippiuvuudesta saisi myös maksaa enemmän. Jään odottamaan palstamammojen alapeukutuksia.
Ja jos on himourheilija tai harrastaa extreme-lajeja kuten hultrajuoksua, maratonia tms. tai lajeja jossa on todennäköinen loukkantumisriski kuten jalkapallo, jääkiekko tms. niin harastusten mukaan myös lisämaksu.
Harrastan maraton- ja ultrajuoksua ja kaikki tähänastiset vammani 55 ikävuoteen mennessä ovat olleet rasitusvammoja ja hoituneet ihan omatoimisella levolla ja kuntoutuksella. Mitä ihmeen akuutteja vammoja suhteellisen hidastempoisessa liikunnassa kuvittelet syntyvän? Pallopelit sen sijaan ovat oikea akuuttien vammojen runsaudensarvia.
Höpönlöpön. Rasvaprosentti veroprosentiksi. Helpoin keino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just aamulla oli uutisissa että liikuntakeskuksien alvialennus loppuu ensi vuonna eli liikkuminen kallistuu. Tää hallitus on niin surkea. Tuo on täysin päinvastainen teko mitä taas luvanneet. Varmasti kannustaa liikkumaan kun hinnatkin nousee.
Toistaiseksi en ole eläissäni maksanut alvia liikkumisestani, joten mikä summa pitää alvia maksaa, kun kävelee tai hiihtää 10 km?
Ei kuittia, ei todistetta!
Vierailija kirjoitti:
Läskit liikkeelle. Työttömille pitäisi järjestää pakollista liikuntaa jotta edes pysyvät työkuntoisina jotenkin. Tuet pois jos ei ala liikkumaan. 30 km pyörälenkki joka päivä työttömille.
Ja siinä ohessa sitten haetaan töitä telepaattisesti. On sulla ideoita, muttei aivokapasiteettia. Aika outoa, jos et ole koskaan nähnyt lihavia töissä vaan luulet niiden olevan tumput suorina kotona. Ihan jo Petteri Orpoakin katsoessa käy mielessä, että työttömyyteen päin on kallellaan mies.
Vierailija kirjoitti:
Höpönlöpön. Rasvaprosentti veroprosentiksi. Helpoin keino.
Varmaan palstainselin keksintö. Naisten ihanteellinen rasvaprosentti melko lailla alkaa siitä mihin miesten loppuu.
Toki tuo liikunta tulee suorittaa maksullisella kuntosalilla tai uimahallissa. Luonnossa liikkumisen ja ulkoilun hallitus tulee kieltämään. Voisi olla liikunta muuten liian kivaa 🙄
Vuoden päästä kaikille Suomen kansalaisille asennetaan mikrosiru nahan alle. Näin pystytään helposti seuramaan liikkeitäsi. Missä liikut, kuinka paljon, energiankulutus ja yms. Sairaskohtauksen iskiessä vaikkapa sydämmen pysähdys niin sinulle pystytään etäohjauksella antamaan sähköshokki.
Madame alkaa kirjoittamaan kuitteja kun käydään harrastamassa etunojapunnerruksia ihan lääkärin määräyksestä.
Hengitysvero olisi myös hyvä ilmastonmuutoksen vastaisessa sodassa.
Helpoimmalla pääsee kun nostetaan jokaisen verotusta 5-10%. Ei tarvitse valvoa tai kontrolloida lääkärin/hoitajan toimesta toisin kuin muuten tarvisi.
Kuitit? Ai että liikkumisen pitäisi olla myös maksullista?
Uuden lain valvominen pitäisi olla edes teoriassa mahdollista...
Ymmärtääkö ap että verotuotto olisi negatiivista? Menisi siis enemmän rahaa verotuksen valvontaan, ylläpitoon ja ihmisten haastatteluihin, tutkimuksiin jne. osa rahoista joutuisi ottamaan budjetista eli se olisi poissa jostain muusta tai alijäämäisyys kasvaisi = velkaa lisää.
Ymmärrän kyllä että Kokoomus haluaa velkaannuttaa Suomes entisestään.
Myöskään henkilökohtaiset terveysperustaiset/elintapaperusteiset maksut eivät toimi - maksaa liikaa hyötyyn nähden, ei ole halpaa jokaista tutkia säännöllisesti.
Halvin ratkaisu on nostaa verotusta.
Alv yhtenäistetään ja korotetaan 30%.
Tuloverotusta kiristetään kaikissa tuloluokissa 3-10%.
Kiinteistöveron minimitaso 5%, maksimikattoa ei ole.
Näitä veroja ei tarvitse erikseen valvoa koska ne menevät nykyisin yksinkertaisesti.
Koiraverot, terveysverot, liikuntaverot, hengitysverot, hiilidioksidivero yms. eivät toimi koska valvonta vie liikaa resursseja. Pelkkää kiusantekoa koska rahaa ei niistä tule.
Miten hallitus ja kunnat aikovat tukea meitä, joilla on liikuntarajoitteita?
Jyväskylä lopetti eläkeläisten ja "huonojalkaisten" uimahallikuljetukset. Säästö niistä ei ollut suuri. Uimahallin luo ei mene yhtään ainoaa julkisen liikenteen bussia. Lähinnä olevalle pysäkille on reilut puoli kilsaa, joka on monelle liian pitkä matka. Kaikilla ei ole omaa autoa, tai saa muuta kyytiä hallille. Nämä ihmiset, jotka eivät syystä tai toisesta pysty kunnolla kävelemään, menettivät ainoan mahdollisuutensa liikkua monipuolisesti. Jyväskylä rakentaa valtavan urheiluseuroja palvelevan urheilukompleksin Hippokselle, johon menee kaikkinensa lähemmäs puoli miljardia. Siellä ei sitten jatkossa tavalliset kansalaiset enää käy harrastamassa.
Ihmisiä pitäisi tukea ja kannustaa arjen liikkumiseen. Mutta entä ne, jotka juuri eniten sitä liikettä tarvitsevat, heille ei tule mistään apua ja palveluja!
Ja jos on himourheilija tai harrastaa extreme-lajeja kuten ultrajuoksua, maratonia tms. tai lajeja jossa on todennäköinen loukkantumisriski kuten jalkapallo, jääkiekko tms. niin harastusten mukaan myös lisämaksu.