Katsokaa Prisman tunikat! Ihan hirveitä!

Laihduttakaa. Tunika on se viimeinen vaihtoehto ennen puolijoukkuetelttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tunikat ovat hirveitä.

Eivät muuten ole. Siinähän se juju juuri piilee. Tunika voi olla tyylikäs ja hyvännäköinen. Ap

Milloin olet viimeksi käynyt optikolla, usein se käynti riittää!

Mun mummolassa...viime vuosisadalla heh, mummo käytti navetassa tommosia! Jätti äina sinne kun oli saanut hommat tehtyä. Niitä kutsuttiin lypsymekoiksi. Just semmossii on noi uudet prisman mekot, aivan kamalia!

Niistä tunnistaa AV-mammat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunika sopii jos on langanlaiha. Muuten se näyttää teltalta.

Langanlaiha? Normaalipaino on näemmä joidenkin mielestä langanlaihuutta.

Ei vaan sopii ainoastaan langanlaihoille. Olen normaalipainoinen ja lyhyehkö. Kaikki tuollaiset kaapumaiset vaatteet saavat näyttämään 10 kg läskimmältä kuin olen. Nuo sopivat ainoastaan 180 cm malleille, joilta pistää ulos niin paljon hoikkaa raajaa, ettei voi erehtyä.

Toisaalta ne mallitkin näyttäis kauniimmalta jossain muussa asussa. -eri

En kyllä pitäisi noita päälläni. 

Kuka ostaa vaatteet kommarikaupasta? Persupirkko kokkareineen. 

Mun äiti käytti niitä. Syöpäkasvain kasvoi niin isoksi että tavalliset paidan helmat ei riittäneet. Aina tulee äiti mieleen, jos näen Prismassa punaisen tunikan. Yöpaitulitkin kelpasi. Ei sillä ollut väliä, oliko vaate upea tai muodikas. Kunhan oli mukava ja mahtui päälle.

En käy prismassa vaateostoksilla. Laittakaa nyt edes kuvia, ei voi muuten kommentoida.

Muutenkin boikotoin kiinassa valmistettuja ja finlaysonia.

Tunika voi olla ihan kiva jos se ei ole kovin väljä mahan kohdalta. Kapeamallisia tunikoita voisin käyttää. Sellaisia kuin pitkä suoralinjainen t-paita. Inhoan liian väljiä vaatteita muutenkin.

Se pitkä huppari oli ainoa jota voisi edes harkita. 

Noissa tunikoissa vaan hämmästyttää nuo vajaamittaiset hihat, isohko kaula-aukko ja roikkuva helma. Näyttää vaan yöpaidalta. 

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti. Eläkeläisellä menee vielä, mut muilla ei.

 

Olen eläkeläinen, enkä huolisi noita vaikka ilmaiseksi perään nakeltaisi, kamalia!

Sun mielestä eläkeläiseltä tai vanhalta katoaa tyylitaju?

Vierailija kirjoitti:

Laihduttakaa. Tunika on se viimeinen vaihtoehto ennen puolijoukkuetelttaa.

 

MITÄ tekemistä laihuudella on rumien tunikoitten kanssa, ei mitään!

Vierailija kirjoitti:

Mulle kelpais sieltä ainakin kokeiltavaksi tämä

https://www.prisma.fi/tuotteet/110657747/finlayson-arkismi-naisten-neul…

Roikkuupa rumasti mallin päällä.

Vierailija kirjoitti:

En käy prismassa vaateostoksilla. Laittakaa nyt edes kuvia, ei voi muuten kommentoida.

Muutenkin boikotoin kiinassa valmistettuja ja finlaysonia.

Tunika voi olla ihan kiva jos se ei ole kovin väljä mahan kohdalta. Kapeamallisia tunikoita voisin käyttää. Sellaisia kuin pitkä suoralinjainen t-paita. Inhoan liian väljiä vaatteita muutenkin.

Kai sä aikuinen ihminen osaat mennä prisman sivuille ihan itte katsomaan!

Aina näitä Lokkeja  vinkumassa "anna linkki, anna linkki"

Tykkään tunikoista. Ne on kivoja kotivaatteita. Olen käyttänyt tunikoita parikymppisenä alkaen ja nyt olenkin jo eläkeläinen ja käytän niitä edelleen. En ole koskaan välittänyt siitä, mitä muut pukeutumisestani ajattelevat. 

Suomessa oli kallista tehdä tekstiilituotteita ja muutenkin karut olot. Siksi työteliään kansan vaatteista poistettiin turhat muotosaumat ja korvattiin muoto tekemällä vaate trikoosta ja lisäämällä elastaania liikkeen mahdollistamiseksi. Modernia edistystä! Tasa-arvoa! Kaikkien kehot peittyvät yhtä lailla! Pari arvostettua merkkiä päälle ja hittituote oli syntynyt.

Ajan edetessä tekstiilituotanto oli yhä kalliimpaa mutta globalisaatio pidemmällä, joten fiksu kapitalisti siirsi tuotannon halvempiin maihin. Kas kas, "suomalainen muotoilu" oli edelleen kaikista halvin tapa rakentaa vaate, joten mitäpä saumoja lisäämään kun ei niitä ennenkään tarvittu. Klassista designia! Kotimaiset perinteet! Tasa-arvoa! 

Enää hittituote ei poistu hyllyiltä polttamallakaan. Toisaalta mitäpä siitä, tänne kylmään ei tarvitakaan yhtään lisää seksiä, korkea syntyvyys on epäekologista. 

Vierailija kirjoitti:

Tykkään tunikoista. Ne on kivoja kotivaatteita. Olen käyttänyt tunikoita parikymppisenä alkaen ja nyt olenkin jo eläkeläinen ja käytän niitä edelleen. En ole koskaan välittänyt siitä, mitä muut pukeutumisestani ajattelevat. 

Kotivaatteinahan tuollaset onkin hyviä, kun ovat väljiä ja mukavia. Eri asia sitten, kehtaako niillä kaupungilla liikkua - mutta mielestäni hyvännäköisiä tunikoita todellakin ON olemassa.

Minkä ikäinen olet kun noitiin vielä uskot ja kuvittelet että sinun mielipiteesi painaa mitä kukin itselleen ostaa.

Vierailija kirjoitti:

En käy prismassa vaateostoksilla. Laittakaa nyt edes kuvia, ei voi muuten kommentoida.

Muutenkin boikotoin kiinassa valmistettuja ja finlaysonia.

Tunika voi olla ihan kiva jos se ei ole kovin väljä mahan kohdalta. Kapeamallisia tunikoita voisin käyttää. Sellaisia kuin pitkä suoralinjainen t-paita. Inhoan liian väljiä vaatteita muutenkin.

Tällainen tosimielen protestointi saa aina hymähtämään. Kirjoittaja tuskin on pysähtynyt ajattelemaankaan, missä hänen käyttämän elektroniikan komponentit on tehty. 

90% kulutustavarasta tehdään Kiinassa, näin on ollut jo ainakin pari vuosikymmentä. Henkareista ämpäreihin, joulukoristeista työkaluihin. 

Vai koskiko tuo nyt vain vaateboikotointia? Onko jotenkin parempi, jos vaate on tehty Bangladeshissä? 

Jos ihmisellä on vaikka vähän ylipainoakin, kumpua ja kurvia. Niin näyttääkö paremmalta

A. Muodoton jättitunika

B. Istuvat housut, toppi ja leikattu jakku

Toki kotivaattena mukavia, eikä kaikkien prioriteettina ole näyttää aina 100% parhaimmillaan olevalta, eikä tarvitsekaan olla. 

Ai ne muumitunikat? Ihmettelin niitä eilen.