Sukupuolia on tasan kaksi

Vierailija kirjoitti:

Presidenttiehdokkaista täysipäisiä ovat vain Essayah ja Halla-aho. Muut kuvittelevat sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi.

Näille sopiikin tollanen mustavalkoinen typeryys.

Onko Rehn lähtenyt mukaan tähän? Mikä pettymys. Poliitikot elävät jossain kuplassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, ei kolmas sukupuoli. 

Intersukupuolisuus tarkoittaa sitä, että henkilöllä on luontaisesti sekä MIEHEN, että NAISEN sukupuolisia ominaisuuksia, joten sukupuolia on edelleen kaksi. Mies ja nainen. 

 

Ja jos näin määritellään, ei tietenkään päse se, mitä jotkut täällä väittävät, että jokaisella on joko miehen tai naisen sukupuolielimet. Koska voi olla ihmisiä, joissa on kumpaakin sukupuolta.

 

Näin voi periaatteessa ikään kuin olla (että hlössä kumpaakin sukupuolta fyysisesti), mutta myös heille on henkisesti paras, jos löytävät selkeän identiteetin jommasta kummasta sukupuolesta. Ei tee mielenterveydelle hyvää, jos heidät aletaan määritellä erikseen joiksikin huiskutuisku-sukupuolisiksi.

Juuri näin. Tuli mieleen tästä hauska kysymys impivaaralaisille, missä kysyttiin miksi Impivaarassa kutsutaan viikon kahdeksatta päivää. Samaa luokkaa ovat nuo kahden sukupuolen lisäksi olevat "sukupuolet".

Sukupuolia on kaksi. Tätä faktaa ei voi kumota uusilla termeillä. 

70- lukulaisena kannatan myös kahden sukupuolen puolesta. Niinhän on iät ja ajat ollut, eikä vastaan ole tullut mitään muita - ikinä. Silti olisin mielelläni kärpäsenä katossa kuuntelemassa miten tästä ihan oikeasti nykyään oppilaitoksissa opetetaan. Eikö voitaisi vääntää rautalangasta? Kun ihminen jauhaa että sukupuolia on se kaksi, niin näkökulma se perinteinen biologinen eikä se ole mihinkään muuttunut.

Se mikä on muuttunut, on se näkökulma, että asiaa voi tarkastella palikan toisesta laidasta. Palikassa on tiettävästi 6 sivua eli näkökulmia on ja voi olla. Keskusteluissa pitäisi nykyään olla niin valistunut että kun avaa keskustelun niin kertoo mistä näkökulmasta asiasta puhuu. Perinteisessä näkökulmassa ei ole varsinaisesti mitään väärin edes tieteellisesti. Oletuksena on biologiapohja. Asioista on turha kauheasti vääntää ja väitellä, jos ei alusteta sitä miltä kantilta asiaa tarkastelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia todella on kaksi, mutta koska sukupuolella ei enää tarkoiteta sitä, mitä sillä alun perin on tarkoitettu, niin sukupuolia on siksi tänä päivänä ilmeisesti yhtä monta kuin on yksilöitäkin. 

Normaalit ihmiset eivät hyväksy näitä sanaleikkejä.

Pitäisi ainakin käyttää selvyyden vuoksi mielikuvitussukupuoli ja reaalinen sukupuoli, mutta tämähän ei päänsotkijoille sovi. Sortaa kuulemma liikaa.

Mikä on reaalinen sukupuoli ja mikä on mielikuvitussukupuoli, jos henkilö näyttää naiselta, on virallisesti nainen ollut syntymästään asti, myös kokee olevansa nainen, mutta on kromosomistoltaan XY eikä tuota minkäänlaisia sukusoluja, joten ei voi lisääntyä ja kohtua ei ole?

Nykyään eletään käsitesekoittamisen ja valheiden aikaa. Niitä esitetään sekä ilkeässä mielessä että tietyn tarkoitushakuisen agendan vuoksi. Miksi muuten jatkuvasti sotketaan aiemmin hyvin toimineita asioita ja prosesseja sekaannuttavilla ja sotkevilla asioilla? On hyvä pitää järki päässä eikä lähteä kaikenmaailman muodikkaiden huuhaiden perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia todella on kaksi, mutta koska sukupuolella ei enää tarkoiteta sitä, mitä sillä alun perin on tarkoitettu, niin sukupuolia on siksi tänä päivänä ilmeisesti yhtä monta kuin on yksilöitäkin. 

Normaalit ihmiset eivät hyväksy näitä sanaleikkejä.

Pitäisi ainakin käyttää selvyyden vuoksi mielikuvitussukupuoli ja reaalinen sukupuoli, mutta tämähän ei päänsotkijoille sovi. Sortaa kuulemma liikaa.

Mikä on reaalinen sukupuoli ja mikä on mielikuvitussukupuoli, jos henkilö näyttää naiselta, on virallisesti nainen ollut syntymästään asti, myös kokee olevansa nainen, mutta on kromosomistoltaan XY eikä tuota minkäänlaisia sukusoluja, joten ei voi lisääntyä ja kohtua ei ole?

Muiden näköpiirissä nainen. Mitäs muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia todella on kaksi, mutta koska sukupuolella ei enää tarkoiteta sitä, mitä sillä alun perin on tarkoitettu, niin sukupuolia on siksi tänä päivänä ilmeisesti yhtä monta kuin on yksilöitäkin. 

Normaalit ihmiset eivät hyväksy näitä sanaleikkejä.

Pitäisi ainakin käyttää selvyyden vuoksi mielikuvitussukupuoli ja reaalinen sukupuoli, mutta tämähän ei päänsotkijoille sovi. Sortaa kuulemma liikaa.

Mikä on reaalinen sukupuoli ja mikä on mielikuvitussukupuoli, jos henkilö näyttää naiselta, on virallisesti nainen ollut syntymästään asti, myös kokee olevansa nainen, mutta on kromosomistoltaan XY eikä tuota minkäänlaisia sukusoluja, joten ei voi lisääntyä ja kohtua ei ole?

Mkelikuvitussukupuoli on jokin muu kuin mies tai nainen. 

Sukupuoli kehittyi evoluutiossa lisääntymistä varten. Evoluutio toimii hitaasti, joten missä vaiheessa ihmisille on kehittynyt lisää sukupuolia, miksi ja kenen kanssa ja miten he lisääntyvät?

Jos meillä on siis:

-mies (kehittyi homo erectuksesta aikoinaan)

-nainen (sama)

-mörgölögs-sukupuoli (kehittyi sosiologisessa tiedekunnassa 1999 tms.)

Onko mörgölögs-sukupuoli yhteensopiva miesten ja naisten kanssa? Ollakseen sukupuolen edustaja hänen pitää voida lisääntyä. SUKUpuolen tarkoitus on SUVUNjatkaminen SUVULLISESTI. Bakteerit ja vastaavat lisääntyvät suvuttomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksena interseksuaalit joilla on geenihäiriö

Intersukupuoliset ovat hekin miehiä tai naisia. Ei mitään kolmatta sukupuolta.

Kehäpäätelmäsi ei johda mihinkään.

On olemassa naisia, joilla on miehen genomi ja miehiä, joilla on naisen genomi. On olemassa ilman penistä  tai kiveksiä syntyneitä miehiä ja on naisia, joilta puuttuu kohtu ja/tai munasarjat. Mutta koska et tajua sukupuolen ja sukupuolisuuden, seksuaalisuuden ja seksuaali- ja sukupuoli-identiteetin eroista mitään, turha on sulle piirtää kaaviota myöskään genetiikasta, genotyypin ja fenotyypin variaatioista.

Ei ole olemassa mitään NORMAALIA, on vain tyypillistä ja epätyypillistä ja erilaisia muunnnelmia siitä. Se, että Mestarillasi  tai fundamentalistipuolueen ehdokkaalla on paukapäinen ja ahdas käsitys ihmise

Kommenttini ei ollut kehäpäätelmä, vaan fakta. Sinä se tässä et edes tajua, että kirjoitat täyttä hömppää, ja minua huolestuttaa, että Suomessa koulunsa käynyt ihminen ei ymmärrä faktoja.

Kaksi on, itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

70- lukulaisena kannatan myös kahden sukupuolen puolesta. Niinhän on iät ja ajat ollut, eikä vastaan ole tullut mitään muita - ikinä. Silti olisin mielelläni kärpäsenä katossa kuuntelemassa miten tästä ihan oikeasti nykyään oppilaitoksissa opetetaan. Eikö voitaisi vääntää rautalangasta? Kun ihminen jauhaa että sukupuolia on se kaksi, niin näkökulma se perinteinen biologinen eikä se ole mihinkään muuttunut.

Se mikä on muuttunut, on se näkökulma, että asiaa voi tarkastella palikan toisesta laidasta. Palikassa on tiettävästi 6 sivua eli näkökulmia on ja voi olla. Keskusteluissa pitäisi nykyään olla niin valistunut että kun avaa keskustelun niin kertoo mistä näkökulmasta asiasta puhuu. Perinteisessä näkökulmassa ei ole varsinaisesti mitään väärin edes tieteellisesti. Oletuksena on biologiapohja. Asioista on turha kauheasti vääntää ja väitellä, jos ei alusteta sitä miltä kantilta asiaa tarkastelee.

60-lukulaisena minulle on ihan sama, jos vain onnistutte kaksisukupuoli-ideologian kannattajat kertomaan, mikä sen sukupuolen sitten ratkaisee. "Biologia" on liian epämääräistä, jollette kerro, mikä asia biologiassa. Lisäksi toivoisin, että kertoisitte, onko tarkoituksenmukaista, että meillä on sellainenkin kummajainen kuin juridinen sukupuoli, jolla ei tarvitse olla minkään biologian kanssa mitään tekemistä. Eikö sellaisesta pitäisi luopua kokonaan, tai ainakin korvata se jollakin muulla termillä?

Ja myönnän kyllä että ihmisyhteisöissä aina ja kaikkialla lisääntyminen on ollut kiinnostava asia, ja ihmisiä kuten karjaeläimiäkin on sen suhteen jaoteltu sukupuoliin. Mutta ihan yhtä lailla on tajuttu, että kaikki eivät näihin kahteen lisääntyvään luokkaan kuulu tai mahdu, joten niille muille on kanssa ollut jotain omia termejään. 

"Perinteinen biologinen" sikäli tietenkään ei päde, että biologia on kehittyvä tiede sekin. Tietysti suvuton lisääntyminen on ollut tunnettu ilmiö jo pitkään. Suvullisesta lisääntymisestä taas tiedetään, että monella lajilla on sukupuolia enemmän kuin kaksi. Eikä se ole mitenkään harvinaista, että anatomia tai kromosomisto poikkeaa käyttäytymisestä.

Oletko ap kumpikaan mainitsemistasi.  Miksi haluat loukata ihmisiä jotka kokevat olevansa jotain muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli kehittyi evoluutiossa lisääntymistä varten. Evoluutio toimii hitaasti, joten missä vaiheessa ihmisille on kehittynyt lisää sukupuolia, miksi ja kenen kanssa ja miten he lisääntyvät?

Jos meillä on siis:

-mies (kehittyi homo erectuksesta aikoinaan)

-nainen (sama)

-mörgölögs-sukupuoli (kehittyi sosiologisessa tiedekunnassa 1999 tms.)

Onko mörgölögs-sukupuoli yhteensopiva miesten ja naisten kanssa? Ollakseen sukupuolen edustaja hänen pitää voida lisääntyä. SUKUpuolen tarkoitus on SUVUNjatkaminen SUVULLISESTI. Bakteerit ja vastaavat lisääntyvät suvuttomasti. 

ÖyöyÖyhöttäjä-sukupuolisilla kehossa niin kuin mörgölögseillä on arviolta 30 biljoonaa solua - ja alle kolmannes niistä on ihmisen soluja. Loput 70-90 prosenttia on bakteeri- ja sienisoluja. Yhdeksänkymmentäyhdeksän prosenttia kehosi ainutlaatuisista geeneistä on bakteerien tuottamia. Vain noin yksi prosentti on ihmisen. Evoluutio ei sinänsä välitä pätkääkään mistään sukupuolista, Koko konsepti on ihmisen luoma siinä missä aikakin. Sukupuoli on joko tyypillinen tai epätyypillinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia todella on kaksi, mutta koska sukupuolella ei enää tarkoiteta sitä, mitä sillä alun perin on tarkoitettu, niin sukupuolia on siksi tänä päivänä ilmeisesti yhtä monta kuin on yksilöitäkin. 

Normaalit ihmiset eivät hyväksy näitä sanaleikkejä.

Pitäisi ainakin käyttää selvyyden vuoksi mielikuvitussukupuoli ja reaalinen sukupuoli, mutta tämähän ei päänsotkijoille sovi. Sortaa kuulemma liikaa.

Mikä on reaalinen sukupuoli ja mikä on mielikuvitussukupuoli, jos henkilö näyttää naiselta, on virallisesti nainen ollut syntymästään asti, myös kokee olevansa nainen, mutta on kromosomistoltaan XY eikä tuota minkäänlaisia sukusoluja, joten ei voi lisääntyä ja koh

Muiden näköpiirissä nainen. Mitäs muuta?

On niitä, jotka jankkaa, että nainen on XX ja mies on XY. Ehkä heidän mielestään sitten mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia todella on kaksi, mutta koska sukupuolella ei enää tarkoiteta sitä, mitä sillä alun perin on tarkoitettu, niin sukupuolia on siksi tänä päivänä ilmeisesti yhtä monta kuin on yksilöitäkin. 

Normaalit ihmiset eivät hyväksy näitä sanaleikkejä.

Pitäisi ainakin käyttää selvyyden vuoksi mielikuvitussukupuoli ja reaalinen sukupuoli, mutta tämähän ei päänsotkijoille sovi. Sortaa kuulemma liikaa.

Mikä on reaalinen sukupuoli ja mikä on mielikuvitussukupuoli, jos henkilö näyttää naiselta, on virallisesti nainen ollut syntymästään asti, myös kokee olevansa nainen, mutta on kromosomistoltaan XY eikä tuota minkäänlaisia sukusoluja, joten ei voi lisääntyä ja kohtua ei ole?

Tällainen henkilö on mies, jolla on DSD (disorders/differences in sexual development). Eli intersukupuolinen mies. Mies, jolle kehityshäiriön takia ei ole kehittynyt normaalia miehen lisääntymiselimistöä. Kyseessä on kehityshäiriö, ei mikään identiteetti tai kokemus.

Esim. Swyerin syndroomassa miehelle voi kehittyä ulkoisia naisen sukupuolielimiä, joten vauvana häntä luullaan tytöksi, mutta kun murrosiän pitäisi alkaa eikä se ala ollenkaan, rinnat eivät kasva, kuukautiset eivät ala jne. silloin tehdään laajempia tutkimuksia ja huomataan, että kyseessä on geneettinen mies jolla on Swyerin oireyhtymä.Tällaisen henkilön murrosikä joudutaan aloittamaan keinotekoisesti hormoneilla. Ja vaikka hänelle ei ole kasvanut kiveksiä, hänelle ei ole myöskään kasvanut munasarjoja, ja niiden tilalla voi olla jonkinlaista kudosta, joka voi aiheuttaa vakavia terveysongelmia ja saatetaan joutua leikkaamaan pois.

Huomaa sana syndrooma eli OIREYHTYMÄ. 

Tällaiset marginaaliset lääketieteelliset poikkeukset eivät liity mitenkään muunsukupuolisiin tai muihin mielikuvitusidentiteetteihin, eivätkä myöskään transsukupuolisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia todella on kaksi, mutta koska sukupuolella ei enää tarkoiteta sitä, mitä sillä alun perin on tarkoitettu, niin sukupuolia on siksi tänä päivänä ilmeisesti yhtä monta kuin on yksilöitäkin. 

Normaalit ihmiset eivät hyväksy näitä sanaleikkejä.

Pitäisi ainakin käyttää selvyyden vuoksi mielikuvitussukupuoli ja reaalinen sukupuoli, mutta tämähän ei päänsotkijoille sovi. Sortaa kuulemma liikaa.

Mikä on reaalinen sukupuoli ja mikä on mielikuvitussukupuoli, jos henkilö näyttää naiselta, on virallisesti nainen ollut syntymästään asti, myös kokee olevansa nainen, mutta on kromosomistoltaan XY eikä tuota minkäänlaisia sukusoluja, joten ei voi lisääntyä ja koh

Mkelikuvitussukupuoli on jokin muu kuin mies tai nainen. 

Olkoon niin, mutta mikä tässä tapauksessa sitten on reaalinen sukupuoli?

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuksena interseksuaalit joilla on geenihäiriö

Noita on ehkä 1 miljoonaa kohti. Sen perusteella sukupuoli määritetään mitä sieltä jalkovälistä löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi. Tätä faktaa ei voi kumota uusilla termeillä. 

Joo mutta voi että yritetäänkin :D