IL : Alma 31, elää tuilla ja kritisoi ajatusta palkkatöistä

Oon vähän myöhässä näistä bileistä enkä jaksa lukea koko ketjua. Mut katsoin tän linkin

https://yle.fi/aihe/a/20-10006082

takana olevan videon/jakson, jossa häntä haastateltiin ja olin positiivisesti yllättynyt. Hänestä sai lööppien perusteella ihan toisenlaisen vaikutelman, mutta kun jaksoi kuunnella häntä pidempään, niin kyllä hänellä oli monessa asiassa ihan hyviä pointteja. Kaikesta en toki ollut 100% samaa mieltä, kun kannatan kuitenkin oikeistolaisia arvoja ja ajattelen, että ihmisen pitäisi kykyjensä mukaan pyrkiä elättämään itsensä. Mutta fiksultahan tuo Alma vaikutti ja yrittää myös löytää eri tapoja ansaitakseen elantonsa.

Se mitä en hänen ajatuksistaan allekirjoittanut oli se, että työsuhde olisi aina jonkinlainen valtasuhde. Jos työntekijä on omalta osaltaan panostanut siihen, että hänellä on työmarkkinoilla haluttua osaamista, niin kyllä hänellä on myös hyvä neuvotteluasema työnantajan suuntaan. Toisaalta myös fiksut yrittäjät ymmärtävät osaavan henkilöstön tärkeyden ja panostaa siihen, että työntekijät viihtyvät töissään, tukee heidän työhyvinvointiaan ja tarjoaa mahdollisuuksia itsensä kehittämiselle.

En myöskään ajattele, että jokaisella pitäisi olla oikeus tehdä mitä huvittaa ja vaatia yhteiskunnalta elatusta. Mutta tietenkin sitä työtä pitäisi lähestyä siitä näkökulmasta, että mikä on itselle sopivaa. Pitäisi löytää jotain sellaista, mihin itsellä on osaamista ja ehkä intohimoakin ja pitäisi löytää (Petteri Järvilehtoa lainatakseni) maailmasta joku tarve, jonka voi omalla työllään täyttää. Ja vieläpä niin, että joku olisi valmis siitä maksamaan. Useimmiten se maksaja on se, jolla on se tarve tai ratkaistava ongelma. Siksi niissä omissa visioissa pitäisi miettiä asiaa myös sen maksajan kannalta - mitä sellaista osaamista minulla on, mistä joku olisi valmis maksamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eukko veti tukia ja oli salaa yrittäjä 

Taide apurahat kestää päivän valon. Tyttärni sai aikoinaan  vuoden elämiseen ja tarvikkeisiin riitti. 

Taiteilija tarvitsee mesenaatin tai leipätyön. Se intohimoisena harrastuksena alkanut taiteilukin saattaa alkaa maistua puulta, jos sitä joutuu ihan työkseen tekemään ja vielä ottamaan ohjeita vastaan maksavilta asiakkailta. Jos hankkii leipätyön, millä saa rahaa niihin tarvikkeisiin, niin se taiteen tekeminen voi jäädä mukavaksi harrastukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi elokapinan kannattaja varmaan.

Sekö Hallaaho tyttö, joka on ollut mukana joka mielenosoituksessa.. Kerran siellä tien reunalla isä Jussi oli pyöri en tyttöä kannustamassa... 😄😄😄😄😄😄😄😄

Voisiko nuo yhteiskunnasta vieraantuneet kerätä vaikka tyhjentyviin maakuntiin ja tarjota peltotilkku ja pieni tupa missä voisivat itse hoitaa asiansa ja elämänsä kuten parhaaksi näkevät . 

Joku taitamaton sanoi että taideapurahat lakkauttaa.. Taiteen ja kulttuurin piirissä on niin massiivinen veronmaksajien joukko, että heille kuuluu apurahat .. Persut eivät taide ym.kulttuuria kuluta kun niille riittää räkälöissä Purra velka rahalla myönnettyä ale kaljaa..  Pieru ja nauru kulttuuri... 🤭🤭🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eukko veti tukia ja oli salaa yrittäjä 

Taide apurahat kestää päivän valon. Tyttärni sai aikoinaan  vuoden elämiseen ja tarvikkeisiin riitti. 

Taiteilija tarvitsee mesenaatin tai leipätyön. Se intohimoisena harrastuksena alkanut taiteilukin saattaa alkaa maistua puulta, jos sitä joutuu ihan työkseen tekemään ja vielä ottamaan ohjeita vastaan maksavilta asiakkailta. Jos hankkii leipätyön, millä saa rahaa niihin tarvikkeisiin, niin se taiteen tekeminen voi jäädä mukavaksi harrastukseksi.

Älä väheksy.

Tunnen paljon taiteilijoita Suomesta ja varsinkin ulkomailta, jotka päivätyön jälkeen käyttävät kaiken aikansa taiteen tekemiseen, eikä jälki ole harrastelijamaista.

Vierailija kirjoitti:

Joku taitamaton sanoi että taideapurahat lakkauttaa.. Taiteen ja kulttuurin piirissä on niin massiivinen veronmaksajien joukko, että heille kuuluu apurahat .. Persut eivät taide ym.kulttuuria kuluta kun niille riittää räkälöissä Purra velka rahalla myönnettyä ale kaljaa..  Pieru ja nauru kulttuuri... 🤭🤭🤣

Jos siellä on massiivinen joukko niin eiköhän voisi itse maksaa harrastuksensa. Silloin taiteilija ei tarvitse apurahoja, kun taiteen kuluttajat itse maksavat kuluttamastaan taiteesta. Näin itseasiassa minä teekin esim ostamalla taidetta.

Monella näyttää täällä olevan aivan väärä käsitys apurahoista. Apurahat ei  ole teidän verorahoja. Ne tulee eri säätiöiltä. Jotkut rikkaat on joskus halunneet antaa kuoltuaan kaiken omaisuutensa jonkin itselleen tärkeän asian tukemiseen. Vaikka esimerkiksi joku kuvataiteeseen, joku toinen kaunokirjallisuuteen, joku vaikka lääketieteelliseen tutkimukseen. Sitten on perustettu heidän nimeään kantava säätiö, jolta voi hakea apurahaa tyyliin kerran vuodessa ja sieltä annetaan harkittu summa harvoille ja hyville alan tekijöille. Muutkin saa apurahoja kuin taiteilijat. Esimerkiksi väitöskirjojen tekijät. Teidän verorahoja ei kenenkään apurahoihin mene senttiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Monella näyttää täällä olevan aivan väärä käsitys apurahoista. Apurahat ei  ole teidän verorahoja. Ne tulee eri säätiöiltä. Jotkut rikkaat on joskus halunneet antaa kuoltuaan kaiken omaisuutensa jonkin itselleen tärkeän asian tukemiseen. Vaikka esimerkiksi joku kuvataiteeseen, joku toinen kaunokirjallisuuteen, joku vaikka lääketieteelliseen tutkimukseen. Sitten on perustettu heidän nimeään kantava säätiö, jolta voi hakea apurahaa tyyliin kerran vuodessa ja sieltä annetaan harkittu summa harvoille ja hyville alan tekijöille. Muutkin saa apurahoja kuin taiteilijat. Esimerkiksi väitöskirjojen tekijät. Teidän verorahoja ei kenenkään apurahoihin mene senttiäkään.

Mutta säätiöt ovat vapautettu veroista mm sijoitustuottojensa osalta. Tämä olisi ihan ok jos säätiöt maksaisivat tuotoistaan normaalit verot, niinkuin me tavalliset tallaajatkin ja sitten jakaisivat apurahoja hakemuksesta tarkoituksensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eukko veti tukia ja oli salaa yrittäjä 

Taide apurahat kestää päivän valon. Tyttärni sai aikoinaan  vuoden elämiseen ja tarvikkeisiin riitti. 

Taiteilija tarvitsee mesenaatin tai leipätyön. Se intohimoisena harrastuksena alkanut taiteilukin saattaa alkaa maistua puulta, jos sitä joutuu ihan työkseen tekemään ja vielä ottamaan ohjeita vastaan maksavilta asiakkailta. Jos hankkii leipätyön, millä saa rahaa niihin tarvikkeisiin, niin se taiteen tekeminen voi jäädä mukavaksi harrastukseksi.

 

Älä väheksy.

Tunnen paljon taiteilijoita Suomesta ja varsinkin ulkomailta, jotka päivätyön jälkeen käyttävät kaiken aikansa taiteen tekemiseen, eikä jälki ole harrastelijamaista.

En tarkottanut, että se harrastukseksi jäävä taiteilu tuottaisi harrastelijamaista jälkeä. Pointti oli siinä, että se leipätyössä ansaittu toimeentulo vapauttaa taloudellisista huolista ja mahdollistaa sen taiteen tekemisen. Jos ei ole niitä omia tuloja, niin millä rahalla hankkii niitä tarvikkeita tai vuokraa työtilaa? Se leipätyö mahdollistaa myös sen, että on vapaus tehdä taidetta omilla ehdoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eukko veti tukia ja oli salaa yrittäjä 

Taide apurahat kestää päivän valon. Tyttärni sai aikoinaan  vuoden elämiseen ja tarvikkeisiin riitti. 

Taiteilija tarvitsee mesenaatin tai leipätyön. Se intohimoisena harrastuksena alkanut taiteilukin saattaa alkaa maistua puulta, jos sitä joutuu ihan työkseen tekemään ja vielä ottamaan ohjeita vastaan maksavilta asiakkailta. Jos hankkii leipätyön, millä saa rahaa niihin tarvikkeisiin, niin se taiteen tekeminen voi jäädä mukavaksi harrastukseksi.

 

Älä väheksy.

Tunnen paljon taiteilijoita Suomesta ja varsinkin ulkomailta, jotka päivätyön jälkeen käyttävät kaiken aikansa taiteen tekemiseen, eikä

Eipä näytä vapauttavan esim. Helsingin kaupungilla leipätyö taloudellista huolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eukko veti tukia ja oli salaa yrittäjä 

Taide apurahat kestää päivän valon. Tyttärni sai aikoinaan  vuoden elämiseen ja tarvikkeisiin riitti. 

Taiteilija tarvitsee mesenaatin tai leipätyön. Se intohimoisena harrastuksena alkanut taiteilukin saattaa alkaa maistua puulta, jos sitä joutuu ihan työkseen tekemään ja vielä ottamaan ohjeita vastaan maksavilta asiakkailta. Jos hankkii leipätyön, millä saa rahaa niihin tarvikkeisiin, niin se taiteen tekeminen voi jäädä mukavaksi harrastukseksi.

 

Älä väheksy.

Tunnen paljon taiteilijoita Suomesta ja varsinkin ulkomailta, jotka päivätyön jälkeen käyttävät kaiken aikansa taiteen tekemiseen, eikä

Sä et osaa arvostaa taidetta. Taidetta on sun ympärillä kuitenkin aivan jokapuolella. Lähes joka ikinen asia sun jokapäiväisessä elämässä on jollain tavalla tekemisissä taiteen kanssa. Kun tätäkin sivua selaat niin siinäkin on käytetty taidetta. 

Niin moni nuori tuntee kutsumusta taiteenaloihin ammatikseen.. Nämä alkuun tarvitsee apurahaa.. Ja näytöillä sitä saavatkin. Tyhmien kanssa täällä keskustelu on turhaa... 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suuri johtaja 🧎🏻 Teen kaikki likaiset työnne ja korvaukseksi, en vaadi suuria, vain vähän vettä ja leipää. 

Bimbo. Opiskele ja kouluta itsesi kunnon hommiin. Tai jää köyhäksi ja jatka bimboiluasi.

Vierailija kirjoitti:

Joku taitamaton sanoi että taideapurahat lakkauttaa.. Taiteen ja kulttuurin piirissä on niin massiivinen veronmaksajien joukko, että heille kuuluu apurahat .. Persut eivät taide ym.kulttuuria kuluta kun niille riittää räkälöissä Purra velka rahalla myönnettyä ale kaljaa..  Pieru ja nauru kulttuuri... 🤭🤭🤣

Voisitko suomentaa. Tuosta aivopierusta ei nyt oikein saanut otetta. Mitä mahdoit suomeksi sanottuna tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eukko veti tukia ja oli salaa yrittäjä 

Taide apurahat kestää päivän valon. Tyttärni sai aikoinaan  vuoden elämiseen ja tarvikkeisiin riitti. 

Taiteilija tarvitsee mesenaatin tai leipätyön. Se intohimoisena harrastuksena alkanut taiteilukin saattaa alkaa maistua puulta, jos sitä joutuu ihan työkseen tekemään ja vielä ottamaan ohjeita vastaan maksavilta asiakkailta. Jos hankkii leipätyön, millä saa rahaa niihin tarvikkeisiin, niin se taiteen tekeminen voi jäädä mukavaksi harrastukseksi.

 

Älä väheksy.

Tunnen paljon taiteilijoita Suomesta ja varsinkin ulkomailta, jotka päivätyön jälkeen käyttävät kaiken aikansa taiteen tekemiseen, eikä jälki ole harrastelijamaista.

Ja on myös kasapäin niitä umpisurkeita taiteilijoita, jotka muka ammatikseen suoltavat ihan hirveää mukataidetta, josta kukaan ei halua maksaa. Ihan kuin hakkaisi päätään seinään. Ei taiteilijana oleminen ole mikään etuoikeus. Harrastuksenaan sitä voi harrastaa kuka vaan, mutta turha kuvitella että sillä itsensä elättäisi jos on hommassaan huono. Silloin kannattaisi tosissaan harkita kunnollisempaa ammattia tai ainakin hankkiutua toisiin töihin.

Alma asuu väärässä maassa. Täällä täytyy hankkia rahaa elääkseen, kun yleensä ei ole kovin lämmintä ja ruokaakaan ei voi koko vuotta hankkia luonnosta. Ehkä kannattaisi harkita muuttoa jonnekin, jossa pärjää vähemmällä, jos itsensä elättäminen ei tervettä aikuista tällä systeemillä kiinnosta. Tervemenoa vaan, pärjäile!

Jos Alma vielä joskus hakee tukia niin häneltä voi leikata suoraan puolet pois, koska selvästikään hänellä ei ole aikomustakaan hakea töitä ja työllistyä, siis oikeita töitä.

Itke lisää reppana yksinäsi.. 

Jätetään tämä hullu mouhuamaan yksinään.. Vastailkoon itselleen.