IL : Alma 31, elää tuilla ja kritisoi ajatusta palkkatöistä

Vierailija kirjoitti:

Eikö näitä voi laittaa johonkin yhteismajoitukseen vaikka lappiin. Leiri missä valtio kustantaisi ruoan ja leiriläiset rakentaisivat asumukset ja muun infran. Eläisivät siellä onnellisesti eikä kukaan riistäisi.

Miksi niile pitäisi kustantaa ruoka? Sekin on valtion riistokoneiston tuotosta. Löytyyhän luonnosta sieniä, marjoja ja riistaa syötäväksi. Jos haluaa off the grid niin sen voisi tehdä kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo se on naureskella, mutta tässä kritiikissä on nykypäivänä enemmän ja enemmän totuutta. Palkalla juuri ja juuri elää, tämän miniminkin eteen moni joutuu vetämään itsensä ihan äärirajoille, ja samaan aikaan yhä harvalukuisempi joukko rikastuu yhä enemmän toisten tekemällä työllä. Jotain on pahasti pielessä.

Asiassa kuin asiassa olisi hyvä joskus pysähtyä miettimään miksi tehdään niin kuin tehdään. Miksi jotkut putoaa kelkasta tai eivät halua kelkkaan mukaan? Jotainhan silloin on pielessä kun näin käy, eikä välttämättä kyseisessä ihmisessä.

Tai sitten juurikin siinä ihmisessä. 

Almat on ne syy miksi tuet loppuu ja vähenee 

Osa-aikatyöläisenä sanoisin, että kyllä tuossa vähän totuuden siementä on mukana. Suomalainen työelämä on tällä hetkellä rikki, jos mieluummin valitsee kituuttamisen muutaman satasen nettosummalla/kk. Olen itsekin joskus ottanut loparit vakityöstä, eikä seuraavasta työpaikasta ollut hajuakaan. Valitsin mieluummin karenssin ja työttömyyskorvauksen.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea koko artikkeli Alma Tuuvasta ylestä. Iltalehti pikkasen referoinnut. Nykyäänhän Alma kirjoittaa kirjaa jne. Taas halutaan lyödä kaikki 400 000 työtöntä samaan muottiin. ( työttömiä 250 000 ja kursseilla 150 000) Ei työantajat halua täystyöllisyyttä tällöin palkat nousisivat raketinlailla. MInusta on hyvä että on Almoja jotta herättävät keskustelua. Koomisinta kansanedustajien kommentoinnit Almasta. Eduskunnassa kaikki etuudet on loppujen lopuksi luoto. Varsinkin kansanedustajien sopeutumis"eläkkeet" kulukorvaukset jne.

https://yle.fi/aihe/a/20-10006082

pieniä lainauksia:

Rikas on fiksu, köyhä on syntinen

Helsingin yliopiston sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa sanoo, että yhteiskunnassa on kaksoisstandardit rikkaille ja köyhille.

Paheksumme niitä, jotka elävät tuilla eivätkä mene töihin. Heillä ei saisi olla koiraa eikä hyvää puhelinta ja heidän

lukea HS Visiota vapaudenkaipuun vuoksi öö mitä mä luin? Kuka edes lukee jotain hyysäriä😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika loukkaava tuo vertaus lähisuhdeväkivallasta niille, jotka on oikeasti väkivaltaisessa parisuhteessa. Muuten tämä neiti vaikuttaa loiseliöltä, pystyy tuohon siksi, että muut käyvät töissä ja maksavat veroja. Oksettava.

Miten se on parempi, että käy töissä, jossa palkan maksaa veronmaksajat kuin että on työtön, jonka tuet maksaa veronmaksajat?

Työ, jossa palkan maksaa veronmaksajat tulee valtiolle kalliimmaksi kuin työtön, jonka tuet maksaa veronmaksajat. Miten siis se, että tulee valtiolle kalliimmaksi on parempi vaihtoehto?

Esimerkiksi opettajan palkan maksaa veronmaksaja. Hän tekee tärkeää kansanvalistustyötä. Sen sijaan vapaamatkustava loiseläjä vain loisii muiden kustannuksella kuin lapamato.

Opettajan palkan maksaa veronmaksajat, mutta seksin myyjän palkan maksaa yksittäiset ihmiset. Seksin myyjän palkka tuo enemmän rahaa valtion verokassaan kun taas opettajan verot maksaa veronmaksajat eli raha vaan vaihtuu toisesta taskusta toiseen taskuun valtion sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Almat on ne syy miksi tuet loppuu ja vähenee 

Ja  Jassut jotka häpäisee suomi naisia, äitejä..  Onko tämä sitä persu politiikkaa spermaturvalta.. Häpellistä hyväksyntää ehdotuksineen.. Hyi. 

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyöläisenä sanoisin, että kyllä tuossa vähän totuuden siementä on mukana. Suomalainen työelämä on tällä hetkellä rikki, jos mieluummin valitsee kituuttamisen muutaman satasen nettosummalla/kk. Olen itsekin joskus ottanut loparit vakityöstä, eikä seuraavasta työpaikasta ollut hajuakaan. Valitsin mieluummin karenssin ja työttömyyskorvauksen.

Valtiolle tulee halvemmaksi maksaa veronmaksajien taskusta vähän päälle tonni työttömyyskorvausta kuin veronmaksajien taskusta useampi tonni palkkaa tuottamattomasta valtion höpöhöpötyöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyöläisenä sanoisin, että kyllä tuossa vähän totuuden siementä on mukana. Suomalainen työelämä on tällä hetkellä rikki, jos mieluummin valitsee kituuttamisen muutaman satasen nettosummalla/kk. Olen itsekin joskus ottanut loparit vakityöstä, eikä seuraavasta työpaikasta ollut hajuakaan. Valitsin mieluummin karenssin ja työttömyyskorvauksen.

Miksi et kouluttautunut hyväpalkkaisempaan työhön? Se, että Suomessa koulutus on ilmaista, on valtava rikkaus.

Vierailija kirjoitti:

Helppo se on naureskella, mutta tässä kritiikissä on nykypäivänä enemmän ja enemmän totuutta. Palkalla juuri ja juuri elää, tämän miniminkin eteen moni joutuu vetämään itsensä ihan äärirajoille, ja samaan aikaan yhä harvalukuisempi joukko rikastuu yhä enemmän toisten tekemällä työllä. Jotain on pahasti pielessä.

Tämä. On todella surullista, että tällainen työkulttuuri on rantautunut tännekin. Se on pidemmän päälle haitaksi koko yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyöläisenä sanoisin, että kyllä tuossa vähän totuuden siementä on mukana. Suomalainen työelämä on tällä hetkellä rikki, jos mieluummin valitsee kituuttamisen muutaman satasen nettosummalla/kk. Olen itsekin joskus ottanut loparit vakityöstä, eikä seuraavasta työpaikasta ollut hajuakaan. Valitsin mieluummin karenssin ja työttömyyskorvauksen.

Valtiolle tulee halvemmaksi maksaa veronmaksajien taskusta vähän päälle tonni työttömyyskorvausta kuin veronmaksajien taskusta useampi tonni palkkaa tuottamattomasta valtion höpöhöpötyöstä. 

Ai, ei minusta sairaanhoitajien, poliisien ja opettajien työ ole höpöhöpötyötä. He tuottavat tärkeitä palveluita, päinvastoin kuin joku itsensä taiteilijaksi julistanut pummi.

Tälläiset kaverit jotka ei tee töitä eivätkä maksa veroja ja siten tue yhteiskunnan toimintaa, pitäisi sitten sulkea pois yhteiskunnan palveluista. Kuten kirjastoista, terveydenhoidosta, päivähoidoista, opintolainoista ynnä muista. Jos haluavat palveluja niin sitten pitää maksaa. Miksi heidän pitää saada kaikki toisten kustannuksella?

Laiskuudelle löytty selitys aina.

Tyhmille ihmisille vakuutellaan, että työttömät ovat syyllisiä köyhien elintasoon ja takavasemmalla ahneimmat survoo verovaroja omaan kukkaroonsa.

Jos työn tekeminen on arvokkainta, niin miksi meillä verotetaan pääomatuloja kevyemmin kuin ansiotuloja? Pääomatuloja pitäisi verottaa täsmälleen samoin kuin palkkatuloja, koska ne ovat niiden saajille tuloja. Tietenkin voitaisi myös keskustella, pitäisikö pääomatuloja verottaa ankarammin, koska työtä arvostava yhteiskuntahan ei luonnollisesti hyväksy työtä tekemättä saatua rahaa yhtä ansaituksi kuin omalla työllä ansaittua.

Rikkaat näkevät rikan köyhän silmässä, mutta eivät malkaa omassa silmässä. Rikkaat elävät yltäkyllyydessä ja vetävät hepulit, jos köyhä toteuttaa pitkän säästämisen jälkeen jotain hyvätuloisille jokapäivästä.

Arbait macht fri

Minusta tuntuu, että Alma on minun kaltaiseni autistinen neurokirjon tapaus. Olemme liian älykkäitä ollaksemme ajattelematta lainkaan. Ajattelutapamme kun poikkeaa neurotyypillisestä, niin työpanoksemme ei vain kelpaa hanttihommissa eikä pärstämme työyhteisöön. Emme osaa nuolla pomon kenkiä emmekä lorvia kahvitunneilla. Sitten jos adhd sotkee arkea siihen malliin, ettei asiantuntijatason työstäkään tahdo tulla mitään, niin sitten päädytään vähän pakolla sinne kortistoon. Kuten hän kuvaa: "Jos kerta toisensa jälkeen yrittää ja aina epäonnistuu". Juuri niinkuin minä. ADHD ja asperger. Oon pitkäaikaistyötön, mutta kaikki jotka mut tuntee läheisesti ja pitkältä ajalta, tietää, miten paljon ja mitä kaikkea oon yrittänyt ja etten tosiaankaan säästele voimiani silloin kun tehdään töitä. Jos et oo keskinormaali, niin työelämästä kyllä putoat ennemmin tai myöhemmin, jos sinne koskaan pääset, vaikket tekisi tietoista päätöstä, kuten Alma Tuuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Almahan voisi kysyä muutamilta veronmaksajilta, mitä mieltä he ovat asiasta. Onko heille ok, että he kustantavat Alman vapaaehtoisen loisimisen. Luulisin, että aika monen mielestä kuvottava ajatus.

 

Alman vanhemmat ovat varmaan ylpeitä aikaansaannoksestaan....

Samoin Jasmiina Yildzin vanhemmat ylpeitä miten tyttö tienaa pornolla ym.   Tästä persu tykkää ja hyväksyy  työllisyyden parantamiseksi.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyöläisenä sanoisin, että kyllä tuossa vähän totuuden siementä on mukana. Suomalainen työelämä on tällä hetkellä rikki, jos mieluummin valitsee kituuttamisen muutaman satasen nettosummalla/kk. Olen itsekin joskus ottanut loparit vakityöstä, eikä seuraavasta työpaikasta ollut hajuakaan. Valitsin mieluummin karenssin ja työttömyyskorvauksen.

Miksi et kouluttautunut hyväpalkkaisempaan työhön? Se, että Suomessa koulutus on ilmaista, on valtava rikkaus.

Miksi tosiaan minäkään en 30v sitten tätä tullut ajatelleeksi, että vuonna 2024 tilanne on se, että hoitajan palkka alkaa olla lähellä tukien määrää. Miksi olinkin niin tyhmä, että en kouluttautunut paremmin palkattuun työhön? Ihan vain esimerkkinä. Sitten vielä ne kaupan myyjät, siivoojat yms joilla on vielä pienempi palkka. Kouluttautuisivat vaan kaikki muille aloille.

Vierailija kirjoitti:

Tälläiset kaverit jotka ei tee töitä eivätkä maksa veroja ja siten tue yhteiskunnan toimintaa, pitäisi sitten sulkea pois yhteiskunnan palveluista. Kuten kirjastoista, terveydenhoidosta, päivähoidoista, opintolainoista ynnä muista. Jos haluavat palveluja niin sitten pitää maksaa. Miksi heidän pitää saada kaikki toisten kustannuksella?

Kirjailija on ihan oikea ammatti ja työ, jossa ihminen joutuu miettimään samoja asioita kuin äikän maikka, mutta kirjailijoilla pitää olla kykyä enempään. Kirjailijat tekee ne kirjat kirjastoille. Jos kustantaja pyytää jotakuta kirjoittamaan kirjan, siitä ei vielä tiedä, onko pitkää tulevaisuutta alalla. Alma vissiin kirjoittaa ensimmäistä kirjaansa, koska oli pyydetty kirjoittamaan kirja. Sitä en ihmettele, koska Almalla on iso some-näkyvyys, mikä on hyvää markkinointia kirjalle ja kustantajan näkökulmasta kannattavaa. Alma saattaa silti olla lahjakas kirjoittaja ja mistäpä tietää, vaikka kirjastakin tulisi menestys.

Minusta vaan ei ole välttämättä korrektia alkaa esiintymään ammattitaiteilijana vielä siinä vaiheessa, kun kirjoittaa ensimmäistä kirjaansa. Kirjan julkaisun jälkeen voi kutsua itseään ammattikirjailijaksi, jos esim. kirja on markkinoilla, kirjastoissa ym. Jos Almalla on taidetta ollut julkisissa näyttelyissä, ehkä hän voi kutsua itseään kuvataiteilijaksi. On monenlaisia taiteilijoita, mutta ammatti se on mielestäni vasta, kun toimii markkinoilla ja taide on esillä vakiintuneissa taiteen "instituutioissa." Monenlaisia mielipiteitä voi olla.

Esim. Jassun kouluttautui lähihoitajaksi, mutta vaihtoi uraputken pornokuvienym. myyntiin kun saa  5000e  oikein kuolattavasta kuvasta.. Näin se suomi laiva kääntyy...