Tšekkiläinen Adam järkyttyi miten pahaa suomalainen olut on. Ymmärrän, onhan se aivan hirveää kuraa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen keskiolut on vedellä jatkettua. Vai kuvitteleeko joku, että sitä tehdään varta vasten erikseen? Siitä tulee se vetinen maku. 

Ei kai kukaan keskikaljaa juo? Nelonen on se varsinainen olut. Muut on laimeita mehuja.

Kukko Pils on laadukas. Tornion panimolla on laadukkaita. Nokian Lager on myös laadukas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No esim. Pilsner Urquell on varmaan pahimman makuista olutta mitä maa päällään kantaa. Samoin muutama muu tsekkiläinen olut.

 

Että silleen.

Pilsner Urquell on kyllä huomattavasti laadukkaampaa kuin kotimaiset bulkkilagerit. Tosin lager onkin se vaatimattomin oluttyyppi.

Vaatimattomin :D Vaatii eniten taitoa tehdä kunnon lageria/pilsneriä - syy miksi pienpanimot tekee pääasiassa pintahiivattua IPA:aa on että humaloinnilla on hyvä peittää käymisen virheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessakin tehdään hyvää olutta, kun unohtaa bulkkioluet. (koff, karhu, karjala jne.)

Jos laitetaan sokkotestiin suomalaisia perusbissejä ja jotain Heinekenia, Carlsbergia niin tuskin kukaan erottaa.

Suomalaiset makro-lagerit kestää hyvin kansainvälisen vertailun. Tsekkien oluet on vaan parempia keskioluen vahvuusluokassa. Vahvemmissa sitten belgit vie ja muut vikisee.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen keskikalja on kylllä pahaa, mutta valitettavasti makuhermojeni kehityttyä nuoruusvuosista, myös saksalainen ja tšekkiläinen pilsneri on aivan järkyttävän pahaa. Nousee oksennus suuhun kun maistan.

Pöljä, ole hyvä, ei maksa vaivaa ja kiitos.

Kyllä tuollaista kissankusen makuista, eli tsekkiläistyylistä, olisi Suomesta saanut. Miksi ei kukaan auttanut miestä mäessä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi joillekin miehille olut on niin tärkeää?

Koska naiset ovat tuottaneet korjaamattoman pettymyksen.

Hetero mies ei mitään kusen hajuista ja näköistä nestettä kaipaa suuhunsa.