Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sairausloman jatko, kohtalotovereita?
08.01.2024 |
Hei kaikki,
minulla on hankala tilanne sairausloman jatkon kanssa. Sain Kelalta päätöksen sairauspäivärahasta odotettuani kolme kuukautta. Työnantajani kiusaa minua ja oli mielivaltaisesti päättänyt olla antamatta Kelalle vaadittuja tietoja. Päätös on nyt joka tapauksessa annettu ja se on myöntävä, mutta... Päätöksen lopussa lukee pienellä präntillä, että 15.1. mennessä pitää toimittaa psykiatrin erikoislausunto työkyvystä. Kela antoi minulle ruhtinaalliset seitsemän päivää aikaa hakeutua psykiatrin vastaanotolle. Sinne ei noin vain päästä, en ole tämän kolmen kuukauden saikun aikana päässyt kertakaan psykiatrille.
Terveyskekuksesta en saa ketään kiinni ja päivystykseen on tämän asian kanssa turha mennä. Onko kellää ideoita, mitä voisin tehdä?
Kommentit (43)
Yksityisen psykiatrin etävastaanotolle esim. erään hyönteisen nimellä kulkevalle yksityiselle lääkäriasemalle saa aikoja vaikka heti huomiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen psykiatrin etävastaanotolle esim. erään hyönteisen nimellä kulkevalle yksityiselle lääkäriasemalle saa aikoja vaikka heti huomiselle.
Ai niin, ja paljon tsemppiä ja voimia, äläkä välitä ikävistä kommenteista täällä.
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut tuon 3kk saikun useilta eri lääkäreiltä, ovat kirjoittaneet vain noin 2 viikon pätkiä kukin. Tarvitsen lisää sairauslomaa, en ole työkykyinen. Tällä hetkellä kuluva sairausloma päättyy tuolloin 15.1. Minulla on vain minimi työterveys, ei kata psykiatrilla käyntiä.
Ihmetyttää miten voidaan kirjoittaa kaksi viikkoa sairauslomaa kerta toisensa jälkeen jos näyttää siltä että työkyky on uhattuna eli siinä suhteessa hoito ei ole ollut oikein riittävää.
Työterveyslääkärin tai terveyskeskuslääkärin pitäisi arvioida tilanne kunnolla ja miettiä sitten onko tarvetta erikoislääkärin konsultaatioon.
Muistaakseni A-todistuksilla voi olla sairauslomalla 60 päivää ja sitten vaaditaan B-todistus eli kattavampi arvio tilanteesta ja annetusta hoidosta jotta Kela maksaa sairauspäivärahaa edelleen.
Jää vähän hämärän peittoon mikä on se työkykyä rajoittava tekijä ap:lla.
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä miten sen menneen sairausloman palkanmaksu liittyy siihen, että kela vaatii jonkun nuppitohtorin lausunnon. Ja yleensä kelalle soittamalla ja selvittämällä saat lisäaikaa, jos lääkäriaikoja ei vaan ole tarjolla näin lyhyellä varoitusajalla. Ja toisaalta kela on voinut päivätä kirjeen jo kaksi viikkoa sitten, mutta se tuleminen perille on vaan kestänyt ja sulle jääny siksi niin vähän aikaa hoitaa se erikoislääkärin lausunto.
Työnantaja maksaa sairausloman ajalta palkkaa sairastumispäivän ja sitä seuraavan yhdeksän päivän ajan ja sitten sairauspäiväraha tulee Kelalta (ks. https://www.kela.fi/tyonantajat-sairauspaivaraha-omavastuuaika). Kela vaatii B-lausunnon 60 päivän jälkeen jotta sairauspäivärahaa saa edelleen (ks. https://www.kela.fi/sairauspaivaraha). Hyvä olisi arvioida työkyky ja tarvittavien tukitoimien tarve (ks. https://www.kela.fi/tyonantajat-tyokyvyn-tukeminen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä miten sen menneen sairausloman palkanmaksu liittyy siihen, että kela vaatii jonkun nuppitohtorin lausunnon. Ja yleensä kelalle soittamalla ja selvittämällä saat lisäaikaa, jos lääkäriaikoja ei vaan ole tarjolla näin lyhyellä varoitusajalla. Ja toisaalta kela on voinut päivätä kirjeen jo kaksi viikkoa sitten, mutta se tuleminen perille on vaan kestänyt ja sulle jääny siksi niin vähän aikaa hoitaa se erikoislääkärin lausunto.
Työnantaja maksaa sairausloman ajalta palkkaa sairastumispäivän ja sitä seuraavan yhdeksän päivän ajan ja sitten sairauspäiväraha tulee Kelalta (ks. https://www.kela.fi/tyonantajat-sairauspaivaraha-omavastuuaika). Kela vaatii B-lausunnon 60 päivän jälkeen jotta sairauspäivärahaa saa edelleen (ks. https://www.kela.fi/sairauspaivaraha). Hyvä olisi arvioida työkyky ja tarvittavien tukitoimien tarve (ks. https://www.kela.fi/tyonantaj
Ei se nyt ihan noin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se ihan mukava olla kolme kuukautta lomalla. Taitaa olla niin että työnantaja ei odota sinun enää tulevan takaisin noin pitkän sairausloman jälkeen.
Se on lakisääteinen, sillon yleislääkäri voi kai tehä sen b lausunnon jos muka ei psykiatria löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä miten sen menneen sairausloman palkanmaksu liittyy siihen, että kela vaatii jonkun nuppitohtorin lausunnon. Ja yleensä kelalle soittamalla ja selvittämällä saat lisäaikaa, jos lääkäriaikoja ei vaan ole tarjolla näin lyhyellä varoitusajalla. Ja toisaalta kela on voinut päivätä kirjeen jo kaksi viikkoa sitten, mutta se tuleminen perille on vaan kestänyt ja sulle jääny siksi niin vähän aikaa hoitaa se erikoislääkärin lausunto.
Työnantaja maksaa sairausloman ajalta palkkaa sairastumispäivän ja sitä seuraavan yhdeksän päivän ajan ja sitten sairauspäiväraha tulee Kelalta (ks. https://www.kela.fi/tyonantajat-sairauspaivaraha-omavastuuaika). Kela vaatii B-lausunnon 60 päivän jälkeen jotta sairauspäivärahaa saa edelleen (ks. https://www.kela.fi/sairauspaivaraha). Hyvä olisi arvioida työkyky ja tarvittavien
Linkit vievät suoraan Kelan sivuille ja siellä sanotaan noin. Maksaako Kela oikeasti sairauspäivärahaa kuukaudesta toiseen ilman B-lausuntoa? Voi toki olla hankaluutta saada lääkärinaikaa ja lausuntoja määräajassa mutta luulisi että veronmaksajien rahaa käyttävä virasto pyrkisi noudattamaan ohjeitaan.
Onhan tässä toimittu jo pitkään heikosti. 3 kk kahden viikon pätkissä, oletettavasti eri lääkäreiltä. Jo aikaa sitten olisi kannattanut hakeutua psykiatrille. "En ole työkykyinen" ei ole mikään diagnoosi. Liian helpolla tulee 3kk saikkua ilman psykiatria. Työnantajasi ei ainakaan tämän perusteella ole sinua kiusannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä tää leikki kelan ja terveydenhuollon kanssa on. Meinasin ite tarvita sairaslomaa pelkästään kun yritin selvittää samaa hommaa aiemmin. Mitä tarvitaan, millon, keneltä, kun eka psykiatri osoittautui sopimattomaksi, kuka kirjottaa tokan lausunnon jne.....pennit vähossä joten mitään kokeiluja en voinu tehä summamutikassa. Yks psykiatri hoitaa vaan nuoria, toinen sitä ja tätä mut ei tuota, läl läl läää.. oli aivan sairasta touhua koko homma!! Kela esittää vaatimuksia mutta mikään taho ei toteuta niitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä miten sen menneen sairausloman palkanmaksu liittyy siihen, että kela vaatii jonkun nuppitohtorin lausunnon. Ja yleensä kelalle soittamalla ja selvittämällä saat lisäaikaa, jos lääkäriaikoja ei vaan ole tarjolla näin lyhyellä varoitusajalla. Ja toisaalta kela on voinut päivätä kirjeen jo kaksi viikkoa sitten, mutta se tuleminen perille on vaan kestänyt ja sulle jääny siksi niin vähän aikaa hoitaa se erikoislääkärin lausunto.
Työnantaja maksaa sairausloman ajalta palkkaa sairastumispäivän ja sitä seuraavan yhdeksän päivän ajan ja sitten sairauspäiväraha tulee Kelalta (ks. https://www.kela.fi/tyonantajat-sairauspaivaraha-omavastuuaika). Kela vaatii B-lausunnon 60 päivän jälkeen jotta sairauspäivärahaa saa edelleen (ks. https://www.kela.fi/sairauspaivaraha). Hyvä olisi arvioida työkyky ja tarvittavien tukitoimien tarve (ks. https://www.kela.fi/tyonantaj
No ei se noin simppeliä ole. Et ole huomioinut yhtään, että tessin mukaan maksetaan enemmän kuin vaan yhdeksän päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä miten sen menneen sairausloman palkanmaksu liittyy siihen, että kela vaatii jonkun nuppitohtorin lausunnon. Ja yleensä kelalle soittamalla ja selvittämällä saat lisäaikaa, jos lääkäriaikoja ei vaan ole tarjolla näin lyhyellä varoitusajalla. Ja toisaalta kela on voinut päivätä kirjeen jo kaksi viikkoa sitten, mutta se tuleminen perille on vaan kestänyt ja sulle jääny siksi niin vähän aikaa hoitaa se erikoislääkärin lausunto.
Työnantaja maksaa sairausloman ajalta palkkaa sairastumispäivän ja sitä seuraavan yhdeksän päivän ajan ja sitten sairauspäiväraha tulee Kelalta (ks. https://www.kela.fi/tyonantajat-sairauspaivaraha-omavastuuaika). Kela vaatii B-lausunnon 60 päivän jälkeen jotta sairauspäivärahaa saa edelleen (ks. https://www.kela.fi/sairauspaivar
Tyyppi lukee Kelan sivuja ja luulee tietävänsä miten nämä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä miten sen menneen sairausloman palkanmaksu liittyy siihen, että kela vaatii jonkun nuppitohtorin lausunnon. Ja yleensä kelalle soittamalla ja selvittämällä saat lisäaikaa, jos lääkäriaikoja ei vaan ole tarjolla näin lyhyellä varoitusajalla. Ja toisaalta kela on voinut päivätä kirjeen jo kaksi viikkoa sitten, mutta se tuleminen perille on vaan kestänyt ja sulle jääny siksi niin vähän aikaa hoitaa se erikoislääkärin lausunto.
Työnantaja maksaa sairausloman ajalta palkkaa sairastumispäivän ja sitä seuraavan yhdeksän päivän ajan ja sitten sairauspäiväraha tulee Kelalta (ks. https://www.kela.fi/tyonantajat-sairauspaivaraha-omavastuuaika). Kela vaatii B-lausunnon 60 päivän jälkeen jotta sairauspäivärahaa saa edelleen (ks. https://www.kela.fi/sairauspaivaraha). Hyvä olisi arvioida työkyky ja tarvittavien tukitoimien tarve (ks. https://www.kela.fi/tyonantaj
Jos ei TESissä ole toisin (paremmin työntekijän kannalta) sovittu, niin työnantaja todellakin maksaa nuo 1+9 päivää sairausajan palkkaa. Tämän jälkeen työntekijä joutuu itse hakemaan korvausta kelalta, tai jos TESin mukaan työnantaja maksaa edelleen sairausajan palkkaa, työnantaja voi hakea (ja saa) itselleen kelalta sen saman korvaussumman, jonka kela maksaisi työntekijälle, jos työnantaja ei maksaisi enää sairausajan palkkaa. Useimmissa TESeissä on tästä säädetty erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä miten sen menneen sairausloman palkanmaksu liittyy siihen, että kela vaatii jonkun nuppitohtorin lausunnon. Ja yleensä kelalle soittamalla ja selvittämällä saat lisäaikaa, jos lääkäriaikoja ei vaan ole tarjolla näin lyhyellä varoitusajalla. Ja toisaalta kela on voinut päivätä kirjeen jo kaksi viikkoa sitten, mutta se tuleminen perille on vaan kestänyt ja sulle jääny siksi niin vähän aikaa hoitaa se erikoislääkärin lausunto.
Työnantaja maksaa sairausloman ajalta palkkaa sairastumispäivän ja sitä seuraavan yhdeksän päivän ajan ja sitten sairauspäiväraha tulee Kelalta (ks. https://www.kela.fi/tyonantajat-sairauspaivaraha-omavastuuaika). Kela vaatii B-lausunnon 60 päivän jälkeen jotta sairauspäivärahaa saa edelleen (ks. https://www.kela.fi/sairauspaivaraha). Hyvä olisi arvioida työkyky ja tarvittavien
Työnantaja ei saa mitään kelalta 1+9 päivästä. Turha tuhlata työaikaa hakemuksen tekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tietoja työnantaja ei antanut? Sait kuitenkin koko ajalta palkkaa vai mihin sitä työnantajaa tarvittiin?
Hän ei suostunut toimittamaan Kelalle palkkatietojani ja oma ilmoitukseni ei riittänyt. Sain palkan vain ensimmäiseltä kuukaudelta.
Kela saa tiedot tulorekisteristä.
Nää aloittajat on just niitä kaikkein pahimpia, pahempia kuin työttömät, ovat kirjoilla töissä mutta nostavat super isoja korvauksia, eivät tee sitten yhtään mitään, kun ei niitä töitäkään tarvitse hakea kuten työttömien.
Lisäksi nämä notkuvat siellä työpaikkojen listoilla, eikä saada palkattua uusia ja työkaverit ne vain niskat limassa ja bunr outin partaalla tekevät näidenkin työt.
Äkkiä joku laki joka kieltää tällaisen ihmisryhmän olemassaolon!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut tuon 3kk saikun useilta eri lääkäreiltä, ovat kirjoittaneet vain noin 2 viikon pätkiä kukin. Tarvitsen lisää sairauslomaa, en ole työkykyinen. Tällä hetkellä kuluva sairausloma päättyy tuolloin 15.1. Minulla on vain minimi työterveys, ei kata psykiatrilla käyntiä.
Se lääkäri tekee sinulle lähetteen psykiatrialle.
Ilmoita tämä kelalle
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen psykiatrin etävastaanotolle esim. erään hyönteisen nimellä kulkevalle yksityiselle lääkäriasemalle saa aikoja vaikka heti huomiselle.
Ilman muuta menet julkiselle. Saat hoitoon jatkuvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Se on lakisääteinen, sillon yleislääkäri voi kai tehä sen b lausunnon jos muka ei psykiatria löydy.
Minulle ainakin työterveyden yleislääkäri kirjoitti B-lausunnon, koska psykiatrille ei ehtinyt saada aikaa tarpeeksi nopeasti. Kannattaa varmistaa Kelasta, voiko näin toimia, ja varata psykiatrin aika mahdollisimman pian, että saa seuraavan todistuksen sieltä. Jos siis ei ole mitenkään varaa yksityiseen, se olisi nyt tässä tilanteessa helpoin vaihtoehto.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä Kela myöntää lisäaikaa lääkärinlausunnon toimittamiselle. Kannattaa ensin varata se ensimmäinen aika, joten on jotain, mitä ilmoittaa Kelalle. Huomaa kuitenkin, että psykiatri ei välttämättä sinua aiemmin tuntematta voi yhden tapaamisen aikana tutkia tilannettasi riittävästi, vaan voidaan tarvita useampi aika. Selvitä aikaa varatessasi, onko käytössä Kanta-yhteensopiva sairauskertomusjärjestelmä. Ellei ole, vie paperikopiot aiemmista sairauskertomusteksteistäsi ja lausunnoistasi mukana.