Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sikiön pieni koko rv35?

Vierailija
08.01.2024 |

Olin tänään neuvolalääkärissä, rv 35+1. Tehtiin ultralla painoarvio, joka oli 2177g. Lääkäri totesi painon olevan ihan normaali ja että "pieni ja siro tyttö tulossa, kuten äitinsä". Olen itse kuitenkin 170cm pitkä ja painoin syntyessäni yli 3,5kg, eli en mielestäni ole mikään "erityisen siro", vaikka normaalipainoinen ja hoikkarakenteinen olenkin.

Tosiaan lääkäri ei tuosta painosta ollut huolissaan eikä ohjannut mihinkään kasvukontrolliin yms. Nyt aloin kuitenkin lukemaan kokemuksia ja huomasin, että joillakin on noilla viikoilla samankaltaisesta painosta huolestuttu ja laitettu ihan seurantaan. Osaako joku sanoa tarkemmin, onko tuo oikeasti ihan normaali paino noille viikoille?

Lääkäri näytti painoarvion perusteella tehtyä käyrää, ja se kulki keski- ja alakäyrän välissä lähempänä alarajaa kuin keskikäyrää. Sf-mitta on puolestaan aina ollut keski- ja yläkäyrän välissä, nyt sitä ei otettu, koska ultrattiin. Tiedän, etteivät sf-mitta ja ultralla otetut mitat ole keskenään vertailukelpoisia, mutta silti jäi jotenkin vaivaamaan. Minulla on ruokavaliohoitoinen radi ja pelkäsin isokokoista vauvaa, mutta nyt pelko kääntyi toisin päin. Voiko olla esim. istukan vajaatoimintaa yms? :( Vauva on kyllä hyvin liikkuvainen ja rakenneultrassakin rv 20+1 oli pieni, 313g.

Mitä tekisitte minun tilanteessani? Olisitteko rennosti ja luottaisitte lääkärin sanaan, vai vaatisitteko päästä lisätutkimuksiin?

Kommentit (28)

Vierailija
1/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Painoarviot voivat heittää aika tavalla mittaajasta riippuen. Itsellä synnytyspäivän aamuna sairaalassa tehty arvio heitti 300 grammaa.

Vierailija
2/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Painoarviot voivat heittää aika tavalla mittaajasta riippuen. Itsellä synnytyspäivän aamuna sairaalassa tehty arvio heitti 300 grammaa.

Kiitos vastauksesta! Tiedän, että arviot voivat heittää paljonkin. Mutta jos oletetaan, että mittaustulos on oikea, niin onko painon lukema itsessään sellainen, josta itse huolestuisitte?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

En olisi huolissani, mulla oli sama tilanne ja tyttö painoi syntyessään himpun yli kolme kiloa, on aina ollut pieni ja siro mutta hyvin kasvanut omalla käyrällään. 

Vierailija
4/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistelen jokaisen kolmen poikani olleen tuota kokoluokkaa viikoilla 35. Raskaushepatoosin vuoksi seuranta oli tiheää. Tavoiteltiin vähintään viikkoa 35, ja siksi painot jäi mieleen. Hoikkia terveitä urheilullisia miehiä. Pituuttakin yli 180cm.

Vierailija
5/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo ei sf-mitta ja ultra ole vertailukelpoisia. Luota lääkäriin vaan, kyllä niillä tietyt rajat on, josta ne lähettää jatkotutkimuksiin. Kun kerran sinulla on radi, niin tuohan on tosi hyvä uutinen, jos mittaus pitää paikkansa niin vauva ei millään ehdi kasvaa yli nelikiloiseksi.

Vierailija
6/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Painoarviot voivat heittää aika tavalla mittaajasta riippuen. Itsellä synnytyspäivän aamuna sairaalassa tehty arvio heitti 300 grammaa.



 

Ja minulla 500 grammaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan tuo ihan liian pieni, pitäisi noilla viikoilla painaa joku 2600g.

Vierailija
8/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen itse 160 ja painan noin 50 kg, kaikki olleet alle kolme kiloisia syntyessä. Ovat sitten kasvaneet kyllä hyvin ja kaikki ovat nyt aikuisina ihan aikuisen kokoisia, minä ole pienin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai se lääkäri minkään lottokoneen avulla niitä kasvukontrolleja määrää, kai hän nyt tietää milloin siihen on tarve? Kai tuo normaalin vaihtelun piikkiin menee, sanoit itse nähneesi käyrän ja se oli niiden sisäpuolella. Eikö se nyt kerro kaiken oleellisen.

Vierailija
10/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka nyt olisi pieni arvio niin kyllä se paino nousee sitten! :)

 

Olen viikolla 40+2 ja en vieläkään ole saanut painoarvioita? Niitä ei kuulemma tehdä nykyään, ainakin oma neuvolatäti noin sanoi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onpas täällä taas empaattista porukkaa... :) Mutta tosiaan, käyrien sisäpuolella on, joten en olisi huolissani. Vauvat voi olla tosi eri kokoisia ja nuo keskikäyrät on aina vaan niitä keskiarvoja.

Vierailija
12/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos vastanneille! Lisää kokemuksia kellään?

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
14/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun lapsen painoarvio rv 40 oli 2800g, syntyi yliaikaisena, paino 2920g.

painoarvio rv 26 oli 3300g+- 500g. Luottaisin lääkäriin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäpä siitä jos onkin pieni ja siro? Minun esikoiseni oli samoissa painoissa, syntymäpaino 2800 g. Ei mitään ongelmia, ja hyvin terhakka alusta asti. Nyt kouluikäisenä on keskimittainen ikäisekseen, ei ole mitenkään erityisen pieneksi jäänyt.

Vierailija
16/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos asia vaivaa, keskustele vielä saman neuvolalääkärin kanssa. Valitettavasti vaihtoehtoinen ajatuksesi "lisätutkimuksien vaatimisesta" vaikuttaa keinottomalta ja hieman yksinkertaiselta.

Vierailija
17/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei se asia ihan noin yksinkertainen ole, jos sinulla tosiaan on raskausdiabetes. Radihan tosiaan voi myös toimia niin päin, että se heikentää istukan toimintaa. Tällöin vauva ei kasvakaan yläkäyrällä vaan alakäyrällä. Pahimmassa tapauksessa voi johtaa raskausmyrkytykseen tai jopa kohtukuolemaan. En ymmärrä näitä kommentteja, joissa hehkutetaan että "onneksi et saa nelikiloista vauvaa!" Mieluummin vähän isompi radi-vauva kuin istukan vajaatoiminnan takia kuollut vauva. Soittaisin päivystykseen välittömästi.

Vierailija
18/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä ole huolissasi! Lääkäri katsoo että vauva kasvaa omalla käyrällään. Ja kuten monesti jo sanottu, painoarviot heittävät hurjasti. Meillä on kolme lasta, joista yhden painoarvio meni kutakuinkin oikein, kaksi muuta ihan pieleen. Kolmannessa raskaudessa liukastuin ja kaaduin vatsalleni rv35+6. Vauvan tilanne tarkistettiin varmuuden vuoksi ultrassa samana päivänä ja painoarvioksi annettiin 2,5kg. Kaatuminen kuitenkin käynnistikin synnytyksen ja vauva syntyi rv 36+0 ja painoi 3,2kg:)

Vierailija
19/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikuttaa ihan normaalipainoiselta. Paino lisääntyy sikiöllä n. 200 g viikossa tässä vaiheessa.

Omani syntyi rv 38 ja painoi 2,7 kg.

Sinun vauvasi tulee olemaan rv 38 n. 2,7-2,8 kg ja rv 40 n. 3.1-3,2 kg. Eli ihan normaali kokoinen, ei kaikki voi olla niitä keskikäyrän vauvoja.

Vierailija
20/28 |
08.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ei se asia ihan noin yksinkertainen ole, jos sinulla tosiaan on raskausdiabetes. Radihan tosiaan voi myös toimia niin päin, että se heikentää istukan toimintaa. Tällöin vauva ei kasvakaan yläkäyrällä vaan alakäyrällä. Pahimmassa tapauksessa voi johtaa raskausmyrkytykseen tai jopa kohtukuolemaan. En ymmärrä näitä kommentteja, joissa hehkutetaan että "onneksi et saa nelikiloista vauvaa!" Mieluummin vähän isompi radi-vauva kuin istukan vajaatoiminnan takia kuollut vauva. Soittaisin päivystykseen välittömästi.

Ei ole ap:n tilanne todellakaan mikään päivystys asia...

Lääkäri on katsonut ultrassa varmasti, että istukka toimii normaalisti. Raskausmyrkytyksen mahdollisuutta seurataan kaikilla viikottain viimeisenä kuukautena neuvolassa virtsatestein ja verenpaineen mittauksin. 

Huoli pois ap ja nautit nyt vaan loppuraskaudesta.