Antakaa ihmisten uskoa Jumalaan jos haluavat

Vierailija kirjoitti:

Sen enempää panettelematta ketään niin itse annan jokaiselle mahdollisuuden valita uskonsa kunhan se ei ole rikollista. Itse olen valinnut kristillisyyden ja suosittelen muillekin. Varsinkin jos ei ole taipumusta psykooseihin tai fanaattisuuteen, niin usko tekee elämästä parempaa.

Et sinä ole valinnut kristillisyyttä. Se on iskostettu sinuun jo sylivauvasta alkaen.

Jos olisit syntynyt hinduperheeseen, niin palvoisit vishnua ja luulisit, että se tekee elämästäsi parempaa.

Näin. Minäkin uskon, mutta se on täysin minun oma asiani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen enempää panettelematta ketään niin itse annan jokaiselle mahdollisuuden valita uskonsa kunhan se ei ole rikollista. Itse olen valinnut kristillisyyden ja suosittelen muillekin. Varsinkin jos ei ole taipumusta psykooseihin tai fanaattisuuteen, niin usko tekee elämästä parempaa.

Et sinä ole valinnut kristillisyyttä. Se on iskostettu sinuun jo sylivauvasta alkaen.

Jos olisit syntynyt hinduperheeseen, niin palvoisit vishnua ja luulisit, että se tekee elämästäsi parempaa.

Aina jossitella voi, mutta mitä hyötyä siitä on? Kristinusko on muuten Intian kolmanneksi suurin uskonto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen enempää panettelematta ketään niin itse annan jokaiselle mahdollisuuden valita uskonsa kunhan se ei ole rikollista. Itse olen valinnut kristillisyyden ja suosittelen muillekin. Varsinkin jos ei ole taipumusta psykooseihin tai fanaattisuuteen, niin usko tekee elämästä parempaa.

Et sinä ole valinnut kristillisyyttä. Se on iskostettu sinuun jo sylivauvasta alkaen.

Jos olisit syntynyt hinduperheeseen, niin palvoisit vishnua ja luulisit, että se tekee elämästäsi parempaa.

Aina jossitella voi, mutta mitä hyötyä siitä on? Kristinusko on muuten Intian kolmanneksi suurin uskonto. 

Et sisäistänyt tuota jossittelua. Aivosi kieltäytyvät käsittelemästä asiaa. Niin vahvaa on indoktrinaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen enempää panettelematta ketään niin itse annan jokaiselle mahdollisuuden valita uskonsa kunhan se ei ole rikollista. Itse olen valinnut kristillisyyden ja suosittelen muillekin. Varsinkin jos ei ole taipumusta psykooseihin tai fanaattisuuteen, niin usko tekee elämästä parempaa.

Et sinä ole valinnut kristillisyyttä. Se on iskostettu sinuun jo sylivauvasta alkaen.

Jos olisit syntynyt hinduperheeseen, niin palvoisit vishnua ja luulisit, että se tekee elämästäsi parempaa.

Aina jossitella voi, mutta mitä hyötyä siitä on? Kristinusko on muuten Intian kolmanneksi suurin uskonto. 

Et sisäistänyt tuota jossittelua. Aivosi kieltäytyvät käsittelemästä asiaa. Niin vahvaa on indoktrinaatio.

En, koska siinä ei ole pointtia. Sama kuin sanoisi että jos olisit syntynyt Ruotsissa niin puhuisit ruotsia. Jos olisit voittanut lotossa olisit miljonääri. Jos olisit saanut töitä et luuhaisi AV:lla. Jos ja jos. Jos ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen enempää panettelematta ketään niin itse annan jokaiselle mahdollisuuden valita uskonsa kunhan se ei ole rikollista. Itse olen valinnut kristillisyyden ja suosittelen muillekin. Varsinkin jos ei ole taipumusta psykooseihin tai fanaattisuuteen, niin usko tekee elämästä parempaa.

Et sinä ole valinnut kristillisyyttä. Se on iskostettu sinuun jo sylivauvasta alkaen.

Jos olisit syntynyt hinduperheeseen, niin palvoisit vishnua ja luulisit, että se tekee elämästäsi parempaa.

Aina jossitella voi, mutta mitä hyötyä siitä on? Kristinusko on muuten Intian kolmanneksi suurin uskonto. 

Et sisäistänyt tuota jossittelua. Aivosi kieltäytyvät käsittelemästä asiaa. Niin vahvaa on i

Uskosi on ympäristön vaikutusta. Eikö käynytkin tuuri, että satuit syntymään oikeassa paikassa välttääksesi kadotuksen?

Vierailija kirjoitti:

Sinä päivänä kun Jumala käskee Jeesuksen hakemaan omansa pois niin ne jotka eivät usko Jumalan Poikaan niin ovat paskahousuissa kun jäävät kyydistä pois 

Jos se vie pahimmat hihhulit mukanaan, niin siitä vaan, en jää kaipaamaan.

Kuka estää uskomasta?

Kunhan ette jankkaa aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen enempää panettelematta ketään niin itse annan jokaiselle mahdollisuuden valita uskonsa kunhan se ei ole rikollista. Itse olen valinnut kristillisyyden ja suosittelen muillekin. Varsinkin jos ei ole taipumusta psykooseihin tai fanaattisuuteen, niin usko tekee elämästä parempaa.

Et sinä ole valinnut kristillisyyttä. Se on iskostettu sinuun jo sylivauvasta alkaen.

Jos olisit syntynyt hinduperheeseen, niin palvoisit vishnua ja luulisit, että se tekee elämästäsi parempaa.

Aina jossitella voi, mutta mitä hyötyä siitä on? Kristinusko on muuten Intian kolmanneksi suurin uskonto. 

Et sisäistänyt tuota jossittelua. Aivosi kiel

Uskosi on ympäristön vaikutusta. Eikö käynytkin tuuri, että satuit syntymään oikeassa paikassa välttääksesi kadotuksen? 

Tai niin sinä luulet. Se on kyllä totta että lännessä kuulee kristinuskosta todennäköisemmin kuin kolmansissa maissa. Mikään ei kuitenkaan ole varmaa. 

Jos uskonto periytyy niin miten selität Suomen nopean sekularisoitumisen parissa vuosikymmenessä? Entä Pohjois-Korean seurakunnan viimeaikaisen kasvun? Tai edes kristinuskon yleistymisen Roomassa vainojen aikaan?

sopii kyllä. asiaan tulee puuttua vasta jos aletaan

menemään liian pitkälle uskomuksissa ja uskossaan mm rikotaan lakeja.

Tuollainen uskomusvoluntarismi on aivan käsittämätön ajatus. Miten ihmeessä muka uskotaan joku väite, koska halutaan uskoa se? Tee koe: yritä uskoa, että keskellä olohuonettasi on vaaleanpunainen norsu. Onnistuuko?

Ei uskomuksia voi valita halujensa mukaan, vaan havaitsevamme perusteet pakottavat meidät uskomaan asioita. Jos näet, että ulkona paistaa aurinko, niin silloin uskot että ulkona paistaa aurinko. Halusit tai et.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen uskomusvoluntarismi on aivan käsittämätön ajatus. Miten ihmeessä muka uskotaan joku väite, koska halutaan uskoa se? Tee koe: yritä uskoa, että keskellä olohuonettasi on vaaleanpunainen norsu. Onnistuuko?

Ei uskomuksia voi valita halujensa mukaan, vaan havaitsevamme perusteet pakottavat meidät uskomaan asioita. Jos näet, että ulkona paistaa aurinko, niin silloin uskot että ulkona paistaa aurinko. Halusit tai et.

Jos lapsesta asti vanhemmat esittävät väitteen taivaan isukista, niin silloin se uskotaan. Myöhemmällä iällä rationaalinen ajattelu uskonasioissa sivuutetaan, sillä se aiheuttaa uskovaisessa epämiellyttävän olon.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen uskomusvoluntarismi on aivan käsittämätön ajatus. Miten ihmeessä muka uskotaan joku väite, koska halutaan uskoa se? Tee koe: yritä uskoa, että keskellä olohuonettasi on vaaleanpunainen norsu. Onnistuuko?

Ei uskomuksia voi valita halujensa mukaan, vaan havaitsevamme perusteet pakottavat meidät uskomaan asioita. Jos näet, että ulkona paistaa aurinko, niin silloin uskot että ulkona paistaa aurinko. Halusit tai et.

Raamatussa on tuhat sivua todistusta, joten mitään sokeaa uskoa ei tarvita.

Uskotko itse bakteereihin? Tai ylipäätään asioihin mitä ei paljaalla silmällä näe? Vai uskotko kun joku opettaja sanoo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen uskomusvoluntarismi on aivan käsittämätön ajatus. Miten ihmeessä muka uskotaan joku väite, koska halutaan uskoa se? Tee koe: yritä uskoa, että keskellä olohuonettasi on vaaleanpunainen norsu. Onnistuuko?

Ei uskomuksia voi valita halujensa mukaan, vaan havaitsevamme perusteet pakottavat meidät uskomaan asioita. Jos näet, että ulkona paistaa aurinko, niin silloin uskot että ulkona paistaa aurinko. Halusit tai et.

Jos lapsesta asti vanhemmat esittävät väitteen taivaan isukista, niin silloin se uskotaan. Myöhemmällä iällä rationaalinen ajattelu uskonasioissa sivuutetaan, sillä se aiheuttaa uskovaisessa epämiellyttävän olon.

Selittäisitkö esimerkiksi miten esimerkiksi alkuseurakunta kasvoi kun ei ollut vanhempia kasvattamassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen uskomusvoluntarismi on aivan käsittämätön ajatus. Miten ihmeessä muka uskotaan joku väite, koska halutaan uskoa se? Tee koe: yritä uskoa, että keskellä olohuonettasi on vaaleanpunainen norsu. Onnistuuko?

Ei uskomuksia voi valita halujensa mukaan, vaan havaitsevamme perusteet pakottavat meidät uskomaan asioita. Jos näet, että ulkona paistaa aurinko, niin silloin uskot että ulkona paistaa aurinko. Halusit tai et.

Raamatussa on tuhat sivua todistusta, joten mitään sokeaa uskoa ei tarvita.

Uskotko itse bakteereihin? Tai ylipäätään asioihin mitä ei paljaalla silmällä näe? Vai uskotko kun joku opettaja sanoo? 

Raamattu on väite, ei todiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen uskomusvoluntarismi on aivan käsittämätön ajatus. Miten ihmeessä muka uskotaan joku väite, koska halutaan uskoa se? Tee koe: yritä uskoa, että keskellä olohuonettasi on vaaleanpunainen norsu. Onnistuuko?

Ei uskomuksia voi valita halujensa mukaan, vaan havaitsevamme perusteet pakottavat meidät uskomaan asioita. Jos näet, että ulkona paistaa aurinko, niin silloin uskot että ulkona paistaa aurinko. Halusit tai et.

Jos lapsesta asti vanhemmat esittävät väitteen taivaan isukista, niin silloin se uskotaan. Myöhemmällä iällä rationaalinen ajattelu uskonasioissa sivuutetaan, sillä se aiheuttaa uskovaisessa epämiellyttävän olon.

Niin. Siksi olenkin sitä mieltä, että uskonnollinen usko ei oikeastaan sisällä uskomuksia sanan täydessä merkityksessä. Koska niitä asenteita ei muodosteta uskomusten muodostamiselle tyypillisellä tavalla, eivätkä ne ole alttiita muuttumaan vastakkaisten todisteiden voimasta. Kyse on käsittääkseni enemmänkin jostain lasten teeskentelyleikkejä muistuttavasta asenteesta; sanotaan että jumalia on olemassa ja ne tekevät sitä ja tätä, ja eletään niin kuin nämä väitteet olisivat totta. Mutta näitä väitteitä ei muodosteta eikä niitä tarkastella samalla tavalla kuin arkipäiväisiä uskomuksia ympäröivästä maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen uskomusvoluntarismi on aivan käsittämätön ajatus. Miten ihmeessä muka uskotaan joku väite, koska halutaan uskoa se? Tee koe: yritä uskoa, että keskellä olohuonettasi on vaaleanpunainen norsu. Onnistuuko?

Ei uskomuksia voi valita halujensa mukaan, vaan havaitsevamme perusteet pakottavat meidät uskomaan asioita. Jos näet, että ulkona paistaa aurinko, niin silloin uskot että ulkona paistaa aurinko. Halusit tai et.

Raamatussa on tuhat sivua todistusta, joten mitään sokeaa uskoa ei tarvita.

Uskotko itse bakteereihin? Tai ylipäätään asioihin mitä ei paljaalla silmällä näe? Vai uskotko kun joku opettaja sanoo? 

Uskon, että mikrobien olemassaolo on selvitetty parhailla käytettävissä olevilla tieteellisillä menetelmillä. Ymmärrän esimerkiksi Pasteurin kokeet, joilla on hän osoitti mikrobien olemassaolon. Olen myös itse nähnyt mikrobeja mikroskoopilla, jonka toimintaperiaatteen ymmärrän. Myöskään ns. episteeminen työnjako eli se, että uskomme asiantuntijoiden perusteltuihin kertomuksiin asioista, jotka he ymmärtävät meitä  paremmin, ei ole sokeaa uskoa, vaan se nimen omaan on perusteltu ja rationaalinen tapa muodostaa käsityksiä maailmasta. Olisi irrationaalista uskoa, että oma mutuni olisi totta, jos se on vastakkaista tieteellisillä menetelmillä selvitetyille tosiasioille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen uskomusvoluntarismi on aivan käsittämätön ajatus. Miten ihmeessä muka uskotaan joku väite, koska halutaan uskoa se? Tee koe: yritä uskoa, että keskellä olohuonettasi on vaaleanpunainen norsu. Onnistuuko?

Ei uskomuksia voi valita halujensa mukaan, vaan havaitsevamme perusteet pakottavat meidät uskomaan asioita. Jos näet, että ulkona paistaa aurinko, niin silloin uskot että ulkona paistaa aurinko. Halusit tai et.

Raamatussa on tuhat sivua todistusta, joten mitään sokeaa uskoa ei tarvita.

Uskotko itse bakteereihin? Tai ylipäätään asioihin mitä ei paljaalla silmällä näe? Vai uskotko kun joku opettaja sanoo? 

Tuhat sivua pronssikautisten vuohipaimenten nuotion äärellä sepittämiä tarinoita. Ne tyypit eivät tienneet edes, mihin aurinko menee yöksi.

Toki annamme.

Saisimmeko kuitenkin kirkot pois katukuvaa rumentamasta? Ja mikä se juttu on ettei ne maksa veroja? Niillähän on omaisuutta vaikka kuinka, sen voisi lunastaa valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Toki annamme.

Saisimmeko kuitenkin kirkot pois katukuvaa rumentamasta? Ja mikä se juttu on ettei ne maksa veroja? Niillähän on omaisuutta vaikka kuinka, sen voisi lunastaa valtiolle.

Niin, kirkollahan on päinvastoin verotusoikeus pakkoliitetyille jäsenilleen.

Jos kirkkoon saisi liittyä vasta ns. täysipäisenä ja kirkko lähettäisi jäsenmaksunsa vuosittain laskuna, niin voisi seurakuntiin kuuluvien jäsenluettelot näyttää paljonkin erilaisilta.