Te, jotka aiotte äänestää Stubbia. Voisitteko kertoa, että miksi?

No, jos carunaalholsatupekka jos toisella kierroksella vastassa niin silloin

Äänestän Stubbia. Hän on edustava ja kielitaitoinen. Äänestin ennen Haavistoa, mutta muodollisen koulutuksen puute on hänen heikkoutensa. En ymmärrä millä tavalla presidentin pitäisi olla jotenkin suomalaisuuden edustaja. Tuohivirsutko sillä pitäisi olla?

Siksi kun hän on poikkeuksellisen taitava kansainvälinen verkostoituja ja juuri sitä tässä nyt kaivataan. Olen samaa mieltä että ei ole presidentillinen mutta kuka on? Haavisto ehkä lähinnä mutta Haavisto on tähän aikaan liian pasifisti. 

Huonoista, vähiten ärsyttävä/huono, mutta en ole päättänyt vielä ihan varmaksi ääntäni, kuin muutaman varman EI.

Sdp-ei

Vihreät-ei

Vasemmisto-Ei

Keskusta-en osaa sano

Mika EI TODELLAKAAN!!!

KD-fiksu nainen, mutta...

Subb on vastenmielinen katsoa ja kuunnella. Ylimielisyys paistaa läpi vaikka kuinka "esittää" muuta.

Sit voidaan sanoa että meillä on kerrankin pitkä ja komea pressa

Äänestän Stubbia koska presidentin tehtävä Suomessa on olla edustava keulakuva ulkomailla ja osata luovia siellä, ja Stubb on kuin kala vedessä noissa ympyröissä. Juuri sitä mitä nyt kaivataan.

Hän ei ehkä edusta sinun suomalaisuuttasi, mutta edustaa erinomaisesti minun suomalaisuuttani. 

Yhdistelmä porvarillista talousajattelua mutta liberaalia avointa kansainvälisyyttä on sellainen mitä kukaan muu ei tarjoa. Kyllä sellaisellekin on vielä kysyntää kuten gallupluvut osoittavat vaikka nouseva konservatismi yrittää kovasti muuta väittää.

Vierailija kirjoitti:

Sit voidaan sanoa että meillä on kerrankin pitkä ja komea pressa.

Ja ulkonäöllä ja kunnolla hoidetaan suomen asiat vai? Huh huh.  Tarvitsemme taidollisen armeijaakin ymmärtävän ja diplomatiaan ja KUUNTELEMISEEN kykenevän pressan. Pituus yhdentekevää.

Osoitti liideriytensä jo kouluvuosina kiusaajana. Menestyjän merkki!

Äänestäisin Rehniä tai Urpilaista, mutta heillä ei taida olla mahdollisuuksia. Siksi mahdollisesti "joudun" äänestämään Stubbia, ainakin toisella kierroksella. Haaviston al-Hol-keissi todennäköisesti estää minua äänestämästä häntä. Lisäksi en näe hänen puolisoaan presidentin puolisona, etenkin kun on uutisoitu hänen väkivaltaisesta käytöksestäänkin.

Alexilla on valmiiksi pullea ego mutta pressana sekin kasvaa eksponentiaalisesti. Katsoo joka aamu peiliin ja toteaa: HYVÄ MINÄ!

Vierailija kirjoitti:

Äänestäisin Rehniä tai Urpilaista, mutta heillä ei taida olla mahdollisuuksia. Siksi mahdollisesti "joudun" äänestämään Stubbia, ainakin toisella kierroksella. Haaviston al-Hol-keissi todennäköisesti estää minua äänestämästä häntä. Lisäksi en näe hänen puolisoaan presidentin puolisona, etenkin kun on uutisoitu hänen väkivaltaisesta käytöksestäänkin.

Stubbin koulukiusaajatausta on kyllä myös todella häiritsevä. Harmi ettei ole mieluisampia kärkiehdokkaita...

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun hän on poikkeuksellisen taitava kansainvälinen verkostoituja ja juuri sitä tässä nyt kaivataan. Olen samaa mieltä että ei ole presidentillinen mutta kuka on? Haavisto ehkä lähinnä mutta Haavisto on tähän aikaan liian pasifisti. 

Haavisto pasifisti? Ei todellakaan ole! Haavisto on vihreä, ja vihreät menevät aina Euroopan etu edellä, vaikka se olisi Suomen edun vastainen. Juuri siksi en voisi ikinä äänestää Haavistoa, koska hän ei ole Suomen puolella.

Ja aloituksen kysymykseen vastaan samaa kuin joku edellä: En äänestä Stubbia, mutta jos toisella kierroksella on vastakkain Haavisto ja Stubb, niin äänestän Haavistoa vastaan, jolloin ikävä kyllä ääneni saa Stubb.

Jotta tähän tilanteeseen ei päädyttäisi, äänestän ensimmäisellä kierroksella Rehniä.

"Stubb on kielitaitoinen, korkeasti kouluttautunut ja kansainvälinen persoona. " Noista syistä juurikin. Haavisto olisi vastaava, mutta se mitä hän on tehnyt mm. tuhotakseen Suomen maanpuolustusta ja turvallisuutta, on iso syy miksen voi häntä äänestää, vaikka fiksu mies onkin. Muilla ehdokkailla ei ole edellytyksiä (kokemusta, osaamista) hommaan.

Vierailija kirjoitti:

Osoitti liideriytensä jo kouluvuosina kiusaajana. Menestyjän merkki!

Tämä on kyllä kamalaa. Toki oli vielä keskenkasvuinen.

Äänestän Stubbia, koska presidentin tärkein työ on ulkopolitiikan hoitaminen ja Stubbilla on siitä kokemusta ulkoministerinä ja pääministerinä. Hänellä on työhön tarvittava erittäin laaja kansainvälinen verkosto ja hän on työskennellyt ja asunut ulkomailla, jossa tutustunut erimaalaisiin ihmisiin ja näiden ajattelutapoihin. Lisäksi presidentin tehtävä on olla edustava keulakuva ulkomailla ja Stubb on juuri sellainen. Kielitaitoinen, sosiaalinen ja positiivinen. Lisäksi hänellä on edustava, sivistynyt ja kielitaitoinen puoliso.

Stubb edustaa suomalaisuutta vuonna 2024 - ei suomalaisuutta vuonna 2000. Juuri tällaista suomalaisuutta nyt tarvitaan, tähän Nato-aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Osoitti liideriytensä jo kouluvuosina kiusaajana. Menestyjän merkki!

Olen itse käynyt kouluni pääkaupunkiseudun varakkailla alueilla ja tunnistan hyvin tuon Stub-tyypin sieltä. Moni rikkaan perheen lapsi oli juuri sellainen muita pomottava pikku kiusaaja. Myöhemmin olen tavannut niitä samoja tyyppejä aikuisena ja oikein kunnollisia ja järkeviä aikuisia useimista on tullut. Kyllä teinit ovat kaikkialla kypsymättömiä ja tyhmiä ja osa heistä käyttäytyy sen takia huonosti. Ei sitä pidä puolustella mutta ei myöskään ajatella että he olisivat aina lopun elämäänsä samanlaisia tai eivät olisi oppineet mitään sen jälkeen.

En äänestä ketään. Piste. Miksi äänestäisin ja ajelisin omilla bensoillani 25 km. ajot vain, että joku naama saa pisteen? Ei olisi sellainen terveen ihmisen toimintaa. Toisekseen, mitä pressa tekee sun hyväksi? Niinpä. Ei mitään!

Toiset tykkää kebabista, toiset taas nahkarullista.